2103/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .................4.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2103 K/Pdt/2019

Nomor 2103 K/Pdt/20196.

Nomor 2103 K/Pdt/20195.

Nomor 2103 K/Pdt/20191. Menguatkan /mempertahankan putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 30/Pdt.G/2017/PN.BJB tanggal 25 Januari 2018;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;3.

Nomor 2103 K/Pdt/2019Dan berdasarkan putusan perkara Nomor 3/Pdt.G/2012/PN Bjb,objek sengketa tersebut telah diputuskan milik Effendi (in casu dalamperkara tersebut) berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor 36/IIlKG/1981 tanggal 20 Desember 1981 yang kemudianoleh.

Nomor 2103 K/Pdt/2019

2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapanyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir.jakarta 28 Februari 1976., Umur.42 Tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir SMU,Pekerjaan.Karyawati.., tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi.Jawa barat, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal

Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan melalui wa dan sms daripihak keluarga tergugat orang tua dan adiknya tergugat. untukmemberikan masukan dengan Tergugat tetapi tidak berhasil merekaPenetapan nomor 2103/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 8meyerahkan keputusan yang terbaik menurut pengugat .Tergugat seringberucap urusin diri pengguat sendiri .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 2103/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 8Penetapan nomor 2103/Pat.G/2018/PA Ckr Halaman 8 dari 8

2103/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2103/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Bahwa semasa hidup Pewaris/ PEWARISmenikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama M.

Sedangkan ibu kandungPEWARISbernama juga telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Soeoed bin Sodik telah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 4anak masingmasing bernamaPenetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 10 him.PEMOHON b. PEMOHON IIC. PEMOHON IIId.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

Vihara Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha: Wiraswasta: SMA (berijazah)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai tanggal 04 September 2013;4.

CUNG HAP LOYAls HAPLOY, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa I. HENDRA Als AJUNG danTerdakwa Il.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103

Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa peristiwa pemukulan terhadap adiksaksi tersebut terjadi karena adik saksi di curigai akan melakukan pencurian diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.rumah warga Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat dankemudian tertangkap oleh warga dan kemudian adik saksi tersebut dipukul olehbeberapa orang warga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2103/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.TgrsZIV :SEIN 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2019/PA.Tgrsz.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,, Nomor xxxx/96/IV/2015Tanggal 19 April 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 375.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2103/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2103/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Kngdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Kngdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Kng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, Jakarta Selatan, pada tanggal 23 Oktober 2009sebagaimana dalam catatan Nikah dengan kutipan akta nikah : no.;2. Bahwa pada awal permikahan Pemohon dengan Termohondilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan rukun.3. Bahwa saat awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah mertua, Sampai permohonan ini diajukan.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JShuruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang pada intinya menyatakan sebagaiberikut :Pasal 156. d. : Akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah ...... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggunganayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).10.

No.2103/Padt.G/2019/PA.JS2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.wo. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandungmempunyai hak untuk bertemu dengan anaknya minimal 3 (tiga) kalidalam satu minggu, dan termohon tidak boleh menghalanghalangi ataumempersulit.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Raden Ayu HusnaAr sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Drs. H.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan,Panitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2103/Padt.G/2019/PA.JS

2103/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Haria Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Yulianto, SH,SExy Endang Sriwahyu Ningsih.

SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus pada tanggal 18 Juni 2019dengan Nomor 125/2103/Pdt.G/2019/PA.BL, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BLPemohon telah menjalin hubungan cinta dengan salah seorang TKW dandisampaikan kepada Termohon;e. Termohon marah dan tidak mau menerima penjelasan Pemohondan setiap kali ditelpon oleh Pemohon selalu minta diceraikan bahkanmengatakan sudah bukan suami istri lagi;f.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Juni 2019 dan 12Juli 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsekitar tahun 2007; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah orangtua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon,dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun saat ini tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa nafkah yangdiberikan/dikirim Pemohon dari Brunei

2103/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sebagai

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 14 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;b.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja;3.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Penggantittd.Hamim S.H.Perincian Biaya:PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,; Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengadilan Agama BlitarPenggugat/Pemohon a.n. PaniteraG1 & fo fe : Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertamad. Redaksi:e. Pemberitaluggustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses #PanggilanPemberitahuaMaterai Jumlah ........ (delapan ratus Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 ( tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhLepas, tempat kediaman di , Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal21 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen dan sifat egois yangberlebinan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat oranglain, dan apaapa yang menjadi keinginan Tergugat harusdilaksanakan dan tidak bisa ditunda apalagi soal kebutuhan orang tuaTergugat di Jawa, seperti ketika Tergugat lebin sering mengeluarkanuang untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat di Jawa, padahal Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat juga masih terbilangkekurangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak serumah lagi Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan LKMD Ill, Gang UniriRT. 34 No. 13 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan hingga sekarang kurang lebih 2 bulan dan Tergugat diberada di Jalan Keruing, Gang IV RT. 03 Desa Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimatan Tengah; Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 89.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 14.000,00 Pemanggilan : Rp. 180.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)Balikpapan, 04 Januari 2022 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

2103/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yangtahu keberadaan Termohon pada saat sekarang ini;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krskurang terhadap uang yang diberikan Pemohon lalu Termohon pergiyang kini tidak diketahui alamatnya yang Jelas di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs

2103/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2020/PA.SbyAte .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Achmad Hidayatullah bin H. Ach. Hana. IE alias H. Ach.

No.2103/Padt.P/2021/PA.SbyMengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRa. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHONseluruhnya;b. Menetapka anak yang bernama AISYAH UMAIROTUL HIDAYATI,Surabaya, 25122019 Adalanh anak kandung dari PEMOHON (ACHMAD HIDAYATULLAH BIN H. ACH. HANA. IE ALIAS H. ACH.HANAIE ) dengan PEMOHON II (ASWIYEH BINTI ROSYID );C.

No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby4. Fotokopi Keterangan Lahir atas nama Aisyah Umairotul Hidayati, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Nuryani dengan Achmad Hidayatulloh,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.

No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa setelah melaksanakan perkawinan secara sirri tersebutpara Pemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama AijsyahUmairotul Hidayati, lahir tanggal 25 Desember 2019;2.

No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby

2103/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB.2rach alti iEe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSerabutan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat

, NIK:, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanTidak Sekolah, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 13 Agustus

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 2020Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun2011 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansudah tidak menjalin hubungan selayaknya suami istri;Haaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 20207.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 370.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5 Jumlah Rp 501.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 2020

2103/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKXKXKKXK (KKXXXXXXXXAXXX), UMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun PuloTawangsari Gang Masjid RT.004 RW. 003 No. 20 Desa pulolorXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2019/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA. Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX)) terhadap Penggugat (XXXXXXKXXXKXKX(XXXXXXXXXXXX));4.

Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2103/Padt.G/2019/PA. Jbg

2103/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,

IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2103

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Desember 2011 dan di catat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan sesuai kutipanakta nikah nomor: 1694/84/XII/2011, tanggal 16 Desember 2011.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di Kp. Pasarean Rt 04/01, Desa Pasarean. Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib) atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasarean tanggal 19 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2018/PA.Cbn

Muntok Kab.Bangka Barat dan Terdakwa mendapatkan upah dari hasil penjualan nomortogel dari saksi Apo sebesar 25% untuk setiap pasangan yang langsungTerdakwa potong dari uang para pemasang, kemudian baru Terdakwasetor / salurkan kepada saksi Apo.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjualnomor togel tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.1.

Culong Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa Djong Jat Min als Amin als Apau als Poki ditangkapHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh anggota kepolisian karena menjual judi jenis nomor togel tanopa mendapatijin dari pihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi secara hukum.Ad. 3.

Dan apabila nomor yang dipasang olehpembeli tersebut keluar maka orang tersebut datang kerumah Terdakwa untukmengambil uang setelah ada pemberitahuan nomor keluar dari TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.melalui telepon.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang dengan jumlah Rp. 2.387.000, (dua juta tiga ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Hasnul Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di JalanPancasila, Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 28 Nopember 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat, menghancurkan barangbarang, Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan bahkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA Lpkpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika sedangbertengkar

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,: Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)=e herHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpk