2213/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 28 tahun, NIK XxXxXXxXxXxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 730.000 , (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., dan DR. H.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLONc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ............(tujuh ratus tiga pulRp.Rp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,425.000,150.000,Yusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL

2213/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan iobu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Manding, RT.004 RW. 004, DesaTemu Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapanhidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;oe Lae PAN ssh WY fost eat (at a mall ately ae a etAns & lain yh pe lis fay a! 23) 13) ee! oP) Ge Called em Oy!

No 2213/Pdt.G/2020/PA.BjnDemikian diputuskandalam rapat permusyawaratarmMajelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Faig, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Mahzumi, M.H. serta Drs. H. Nur Rohman, S.H.

No 2213/Pdt.G/2020/PA.Bjn Jumlah Rp 586.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 2213/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2213/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 2 oranganak bernama Anak , umur 12 tahun, Anak II, umur 5 tahun;4.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513195306840002, tanggal 17 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.On pall Gals aSibed ) cod) acta!

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.

2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1125/26/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruiai 2(dua) orang anak perempuan bernama:3.1. Anak pertama, umur 9 tahun;3.2. Anak kedua, umur 2 tahun;4.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 Juni 2017, selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara gugat waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Tangerang, Banten, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Endang Darajat, SH.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Tergugat IX, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat IX;Tergugat X, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat X;Tergugat XI, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon X;Tergugat XII, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon XII;Tergugat XIII, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 JuniP2017, selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.700.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2213/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada H. MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH., danRUDI ISWAHYUDI, SH.

Bahwa, atas dasar halhal tersebut di atas Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warrohmah sudahtidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.Hal ini disebabkan Penggugat sudah tidak bisa hidup bersama lagi denganTergugat dan lebih baik menjalani hidup rumah tangga sendirisendiri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia atau diamanahi 2 (dua) orang anak (kedua anak tersebuatsaat ini bersama Tergugat).Putusan Cerai Gugat, nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163.

HenySubakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Ketua MajelisTTDDrs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDDrs. Ngizzuddin Wangidin Drs. Jureimi AriefPanitera PenggantiTTDHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : L.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

2213/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2213 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2213 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.2213 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.2213 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.OY!

Putusan No.2213 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn> near i iKyles, ope)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 03 Maret 1982 / umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2213

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten TubanNomor 3523154303820005, tanggal 31 Oktober 2012, bukti tersebutPutusan nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamanB.bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks10.11.12.Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai12 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaantermohon, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 12 tahun);b.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa antara pemohon dan termohon pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.2. SAKSI., umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara Sepupu pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama hidup rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa sejak tahun 2012 pemohon dan termohon tidak rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon dengan termohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi pemohon dan termohon, agar pemohondan termohon terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.os PpDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran :Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2213/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JS

2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Adhmi Muh.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbna.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.CbnAnggota dan Pemohon, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2213 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2213 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muhammad Ibrohim Bin M.Yusuf dan Terdakwa Il.

No. 2213 K/Pid.Sus/20181.261,9000 (satu ribu dua ratus enam puluh satu koma sembilanribu) gram; 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna kombinasi biru hitam; 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Luxio warna putin NomorPolisi B 1405 KIU Nomor Rangka MHKW3CA3JGKO16434 NomorMesin 3SZDFZ5897; 1 (satu) lembar STNK kendaraan tersebut;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Khaerudin BinAbdul Karim;6.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 20 Juli 2018.

No. 2213 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2213 K/Pid.Sus/2018

2213/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.TAGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO SH, ~ alamat Jalan Legundi No 24Sananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat talik yang pada pokoknya memuat janjijanji yang merupakan wujudhak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalam suatu perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangmaha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdipersidangan ;Bahwa Majelis hakim memerintahkan kepada Penggugat formil agarmenghadirkan Penggugat Principal pada persidangan berikutnya;Bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdiperintahkan secara sepatutnya sebagaimana berita acara sidang Nomor :2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Oktober 2013 dan

Pendaftaran Ro. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 62. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 260.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

2213/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Hartanto bin Kartono, tempat tanggal lahir Bekasi 12 September 1989, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumah Bapak BahrudinKasman di Kampung Elo RT. 001 RW.002 Desa SukamanahKecamatan Sukatani Kabupaten

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Nomor646/45/IX/2011 Tanggal 13 September 2011 ( Bukti P.1)Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrIl. Bukti Saksi1. Yogo Aprilyandi bin Sukarna, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. 005 RW.007 Desa Jatiwangi,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fHalaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartanto bin Kartono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Yuningsih binti Nasir) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

,M.Si.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Ckroe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,601.000,

2213/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

Harian,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Gsgsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 20 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 4orang anak5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2213/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Hj. Suarni binti H.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 889/09/XI/2001tanggal 02 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Masigit RT.004 RW. 001 Desa Situterate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgA. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604157105770001 atas namaHj. Suarni binti H. Sukarna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal .02022018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa. Tergugat sering melakukan KDRT secara Fisik dan Verbal sehinggamenyakiti Psikis Penggugatb.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Sirg

2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0351/057/X/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 04 Oktober 2017, tanggal 26 Oktober 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. DAESG ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun SXD , Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.