2263/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mlgo mw . o bw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Malang, dalam halini memberikan kuasa kepada Maliki, S.HI., S.H., M.H.

Putusan Nomor 2263/P dt.G/2020/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. Bahwa terkait kepentingan anakanak dari Penggugat dan Tergugat, yaitu:a. ANAK I, Malang/XXXxX;b. ANAK II, Malang/XXXxX;C. ANAK III, Malang/XXXx;Karena sudah dari awal kehidupan anakanak bersama dengan Penggugatbeserta keluarga besarnya di Kota Malang, maka mohon atas hak asuh(hadhlonah) diserahkan kepada Penggugat;8.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. ATK Rp. 75.000 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama4. Biaya Virtual Account Rp. 3.0005. Biaya Panggilan Rp. 260.0006. Redaksi Rp. 10.0007. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 404.000(empat ratus empat ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2263/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2263/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2263/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.2263/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2263/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2263/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2263/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2263/Pdt.G/2019/PA.JSapabila tujuan rumah tangga tidak mungkin akan dapat diwujudkan dandicapai, sedangkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dapat dianggap sebagai petunjuk bahwatujuan rumah tangga tidak mungkin dicapai dan diwujudkan (QS. AlBaqarah: 229) ;15.

No. 2263/Pdt.G/2019/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

No. 2263/Pdt.G/2019/PA.JS3. Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Maret2017 sudah pisah rumah;4. Keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;5.

No. 2263/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 2263/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdTitiek Indriaty, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2019/PA.JS

2263/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2263/Padt.G/2016/PA.Grt7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

No 2263/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjaah 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :427/50/X/2013. Tertanggal 21 Oktober 2013..

No 2263/Pdt.G/2016/PA.Grtbahkan pernah melibatkan orang tua masingmasing guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No 2263/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Januari 2016 hingga sekarang;2.

No 2263/Pdt.G/2016/PA.Grt

2263/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2263/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun 6 bulan.

No 2263/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2263/Pdt.G/2019/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,386.000,00,iga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2263/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2263/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Counter HPtempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberi kuasakepada SAPTO JUNAEDIS.H, Advokat yang berkantor di PerumPondok Jati Blok R No. 27 Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.SdaPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 3445/Pdt.G/2015/PA.Sdatanggal 19 April 2016 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai (dua)anak perempuan yang bernama :# ANAK lahir di Sidoarjo pada tanggal 07052009, dan saat ini diasuholeh Penggugat ; ANAK Il lahir di Sidoarjo pada tanggal 11032010, dan saat ini diasuholeh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut : Tergugat

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) .... Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan jumlah biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang tidak turut padanya.5.

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sdadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan MOCH. DEDYKURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. MOHAMMAD SAPI,S.Ag.M.Hum Drs. JUREIMI ARIEFTid.Dra. HILYATUL HUSNAPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No.2263 /Pdt.G/2016 /PA.Sda

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sawahan RT.001 RW. 004 DesaBarongsawahan Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0075/075/I/2016 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA.

lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 531.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA./bg.

2263/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada DWI KUMALASARI,S.H,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Mei 2019 yang telahdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1653/kuasa/4/2019 tanggal03 Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Gresik, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2263/Pdt.G/2019

Put.2263/Pdt.G/2019/PA.Sby , = $222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0752/kuasa/050/VIII/2018 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;O nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nanceBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;B nnn

Put.2263/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Put.2263/Pdt.G/2019/PA. SbyPerincian biaya perkara:Harudin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 878.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 994.000,00 (sembilan ratus Sembilan puluh empat riburupiah);Him 11 dari 11 him. Put.2263/Pdt.G/2019/PA. Sby

2263 K/Pdt/2015

No. 2263 K/Pdt/2015f.

No. 2263 K/Pdt/201516.

No. 2263 K/Pdt/20153.

No. 2263 K/Pdt/20154.

No. 2263 K/Pdt/2015

2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2263/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EGI PRAYOGA ALS SELAMETTempat lahir : MarelanUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 9 juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Majelis Hakim Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal 26 September 2019 NOMOR REG: PDM 275 /RP.9/Enz.2/08/2019, yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Fani Miranda, S.T didapat hasil sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelahdibuka didalamnya terdapat :A. 1 (satu) Bungkus Plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,5(nol koma lima) gram an. EG!

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn2.

itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj Nahlah, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh YenniMaya Sari, SH., sebagai Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Belawan danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMORGAN SIMANJUNTAK, SH, M.Hum DOMINGGUS SILABAN, SH, MHSOMADI, SHPanitera PenggantiHj NAHLAH, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2263/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.

2263/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2018/PA.TALy t,t 5seal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pijat lulur, tempatkediaman di Dusun ... RT.03 RW. 02 Desa ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 33 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 33 tahun;2) ..., umur 28 tahun;3) ..., umur 22 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 11memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal ..., atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 11Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P2);B.

Materai Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 11 5. Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah ............ Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 11

2263/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2263/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiW WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman semula di Surabaya, yangsekarang

tidak diketahui dengan jelas dan pastiW Walamat/tempat tinggalnya, sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 03Nopember 2010 dengan register perkara Nomor :2263/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2263/Pdt.G/2010/PA.BjnNikah Nomor : 119/01/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;3.

Bahwa setelah mendapat kabar seperti itu, penggugatberusaha menanyakan kepada tergugat dan ternyatatergugat mengakui dengan terus terang, bahwasebenarnya tergugat telah mempunyai anak danisteri, karenanya setelah pengakuan tersebutpenggugat meminta kepada tergugat agar bersediamenceraikan penggugat, namun tergugat tidak mau dansetelah berusaha bersabar menunggu sampai kuranglebih 1 tahun lamanya penggugat kemudianHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 2263/Pdt.G/2010/PA.BjnSie6.memberanikan diri pergi

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,Halaman 10 dari 11:Putusan nomor: 2263/Pdt.G/2010/PA.Bjn(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2263/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2263/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JIn .

2015/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2263

Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugatdan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian,selanjutn yaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.Halaman 2 Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehi beriepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436Hijriyah, oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MULYANI, .M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2263 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor : 2263 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FX. HARMAJI Alias PENDEK ;Tempat lahir : Klaten ;Umur /tanggal lahir : 42 tahun / 06 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

No. 2263 K/Pid.Sus/2012menggunakan sabu tersebut badan terasa segar, susah tidur, pikiran terasafress dan selalu membayangkan yang indahindah saja.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang No.

No. 2263 K/Pid.Sus/2012pelaku/Terdakwa sehingga ketika yang bersangkutan dipidana penjaramaka haruslah pidana penjara yang membuat Terdakwa merasa jeradan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.

No. 2263 K/Pid.Sus/20125.

No. 2263 K/Pid.Sus/2012

2263/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, nomor KTP 3604030702930428, umur 27 tahun,

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:4.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Najamuddin, S.H, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srg

2263/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.2263/Pdt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.2263/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No.2263/Pdt.G/2019/PA MksApabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.2263/Pdt.G/2019/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.2263/Pdt.G/2019/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,(lima ratrus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.2263/Pdt.G/2019/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

2263/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN ZA I 2Key ASWDEM!

AlamatKota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir: tahun XXXX, agama: Islampendidikan: SLTP, Pekerjaan: Tidak Bekerja, alamat:Kota Jakarta Barat; sekarang tidak diketahuikeberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 hal.Put.No.2263

/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 17 Oktober 2016, Register Nomor:2263/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1995, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut tuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Rumah Ustadyang menikahkan di daerah Kresek, Cengkareng

Menyatakan perkara Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.2263/Pdt.G/2016/PA.JB.

2263/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 20 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juni 2002 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2263/Padt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :649/77/V 1/2002 tanggal 20 Juni 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di, Kota Samarindaselama 17 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2019,yang akibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Bahwa pemohon dengan termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpada Februari 2018 karena tidak mensyukuri penghasilan Pemohon danpada bulan Februari 2019 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan selama itu Termohon tidak pernah kembali bersamadengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Smd

2263/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2263/Padt.

Putusan No.2263/Pdt.