CengkarengJakarta BaratPengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 281 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009dan Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Sofi Nur Hidayat, Praka NRP 31050825840885; bersalahMengemudikan kendaraan Bermotor dijalan yang melanggar aturan pemerintah ataularangan yang dinyatakan dengan Rambu Lalu Lintas / Marka Jalan.2.

Lab. 447/KNEF/II/2009 tanggal 5 Februari 2009 bahwa barang buktimilik tersangka atas nama Siti Rohani Daulay yang dianalisis adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa Siti Rohani Daulay, pada waktu dan tempatsebagaimana

No. 2752 K/PID.SUS/2009Golongan Nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 8 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Siti Rohani Daulay telah terbukti secara sahmenjual Narkotika jenis Ganja sebagaiamna diatur dan

diancam dalamPasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22tahun 1997 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Siti Rohani Daulay denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun potong tahanan, dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) bal/bungkus kertasberisikan ganja seberat 8 (delapan) kilogram dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;Menyatakan agar Terdakwa dibebani

pemeriksaan dalamtingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22Tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya, dengan walinikah abang kandung Pemohon II yang bernama Sunardi karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama Sarkawi dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Mudi dan saksi sendiri, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun

Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya, dengan walinikah abang kandung Pemohon II yang bernama Sunardi karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama Sarkawi dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Abdurrosyid F. dan Mudi, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun

No. 0228/Pdt.P/2016/PA.Mpwdengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp20.000 (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 22tahun;e Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa terhadap

Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Ridwan Setiawan bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 05031994 / umur 22tahun);3. Silvi Widiawati binti Dadang Sutarji (Purwakarta, 05062001 / umur 15tahun);4. Wildan Saputra bin Dadang Sutarji (Purwakarta, 08372008 / umur 8tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12 tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 10tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);6.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 10tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);;5.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 10tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);;.

Ai Nurasiah Jamilah binti Cici Kudsi (Purwakarta, 23011994 / umur 22tahun);3. lin Kurniasih binti Cici Kudsi (Purwakarta, 29111997 / umur 19 tahun);4. Fazar Kurniawan bin Cici Kudsi (Purwakarta, 16012001 / umur 15tahun);5. Ahmad Afipudin bin Cici Kudsi (Purwakarta, 11092004 / umur 12tahun);6. Aziz Abdussalam bin Cici Kudsi (Purwakarta, 22102006 / umur 108tahun);7. Adnan Soleh bin Cici Kudsi (Purwakarta, 15012011 / umur 5 tahun);;4.

MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf B Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS.

MANIK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf B Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal 56 KUHP,dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan dan denda masingmasing sebesar sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)subsidiair masingmasing 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa

197 Ayat (1)huruf f Kitaod UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 53 huruf B UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, Pasal 53 huruf B UndangUndang Nomor 22Tahun

DANPEMOHON II umur 1 tahun; ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 17 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH (Almarhum) dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH (Almarhum) dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun, sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : TURIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang,18 September 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 21Maret 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 835/27/IX/1978 tanggal 14 September1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TURIMAN Tempat, tanggallahir : Malang, 18 September 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II :Malang, 21 Maret 1963;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1490/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TOYIB Tempat, tanggal lahir : Watugede, 22tahun dan Tempat, tanggal lahir : Baturetno, 17 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma/31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IlO08 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Upah Maspupah binti Sapiyudin (Purwakarta, 13111994 / umur 22tahun);2. Siti Hanna Marwiyyah binti Sapiyudin (Purwakarta, 12092006 / umur 10tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor

Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 17 Agustus1997; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Ildan juga dihadiri undanganlainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22tahun

Ssaksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 17 Agustus1997;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Ildan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 22tahun

AKT bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI WAYAN RASNING, SE.

Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Srp.ane Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan SUBSIDAIR :mo namnnnnnnnnmnn Bahwa ia terdakwa NI WAYAN RASNING, SE.

Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam :nn Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DESAK TIRTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan di Penyidikdalam

Supini Bandawati binti Sumpena, (Purwakarta, 05 Oktober 1996, umur 22Tahun);3. Rifdal Sutisna bin Sumpena, (Purwakarta, 12 Februari 2010, umur 8Tahun);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;7.

Supini Bandawati binti Sumpena, (Purwakarta, 05 Oktober 1996, umur 22Tahun);3. Rifdal Sutisna bin Sumpena, (Purwakarta, 12 Februari 2010, umur 8Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Supini Bandawati binti Sumpena, (Purwakarta, 05 Oktober 1996, umur 22Tahun);3. Rifdal Sutisna bin Sumpena, (Purwakarta, 12 Februari 2010, umur 8Tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab(mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundang undangan dan pada saat menikahPemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II janda mati dalam usia 22tahun ; ++ ee ee ee.

dansajadah dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiridesundangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 27 tahun dan janda mati dalam usia 22 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selamamenikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaBahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 22tahun

dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiriundangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 27 tahun dan janda mati dalam usia 22 tahun, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selamamenikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaBahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan telah dikaruniai 3 orangHalaman 5 dari 10 halamananak bernama ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 22tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorPenetapan Nomor;0340/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 121/I/VIV1980 tanggal 8 Juli 1980, dengannama Pemohon (Pemohon , tempat tanggal lahir: Mergosono, umur 22tahun) dan Pemohon Il (Pemohon Il, Tempat Tanggal lahir: Xxxx, umur21 tahun);4.

Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan persyaratan pendaftaranhaji Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Samun Mad SuwitoBin Madi Karto;Bahwa Samun Mad Suwito Bin Madi Karto dengan Pemohon adalah satuorang;Selain perubahan nama para Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah Pemohon di tulis Mergosono, umur 22tahun

tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan persyaratan pendaftaranhaji Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Samun Mad SuwitoBin Madi Karto;Bahwa Samun Mad Suwito Bin Madi Karto dengan Pemohon adalah satuorang;Penetapan Nomor;0340/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 10 halaman Selain perubahan nama para Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah Pemohon di tulis Mergosono, umur 22tahun

Menetapkan nama Pemohon (Samun) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 121/IVVIV1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, Tanggal 10 Mei 1975,dirubah menjadi Samun Mad Suwito, dan nama orang tua Pemohon I, MadiKarto dirubah menjadi Madikarto, sehingga Pemohon bernama Samun MadSuwito Bin Madikarto, serta tanggal lahir Pemohon I, Mergosono, umur 22tahun dan Pemohon Il, Xxxx, 21 tahun , yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut , dirubah menjadi

nikahkakak kandung Pemohon II bernama Tata karena ayah Pemohon II telahHal. 1 dari 9 halaman9.meninggal dunia dengan mahar berupa Mas Kawin Cincin 2 gram danSeperangkat Alat Solat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Ustad Aceng dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Sarwan dan Soleh;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22tahun

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 1994, di wilayahKecamatan Mandala Wang Kotamadya/Kabupaten Pandeglang.Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikKarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Menyatakan Terdakwa AZHARI EFFENDI Alias HARI Alias KIPENG Bin JAINterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagimana diaturHalaman dari 10 / Putusan Nomor : 763/Pid.B/2007/PN.Dpk.dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No.22Tahun 1997 tentang Narkotika;2.

10 / Putusan Nomor : 763/Pid.B/2007/PN.Dpk.e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koransedang berisikan daundaun kering dengan berat Netto 13,2201 gram dan 1 (satu)bungkus kertas koran kecil berisikan daundaun kering dengan berat Netto 1,4769gram dilakukan pemeriksaan di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik, dimana hasilnya bahwa daundaun kering benar ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun

tidak ada ijin dari pejabat yang berwenange Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koransedang berisikan daun. daun kering dengan berat Netto 13,2201 gram dan satu)bungkus kertas koran kecil berisikan daundaun kering dengan berat Netto 1,4769gram dtlakukan pemeriksaan di Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik, dimana hasilnya bahwa daundaun kering benar ganja dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22Tahun

perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berusia muda dan masih berkeinginan untuk dapat memperbaiki diri;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22tahun

Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur22 tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan.Perbuatan Terdakwa DOMANSAL MUGULE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 311 Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DOMANSAL MUGULE pada hari minggu tanggal 08November 2020 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya

Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur22 tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan.Perbuatan Terdakwa DOMANSAL MUGULE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang

Unsur dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengancara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 23 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang dimaksud denganPengemudi adalah orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanyang telah memiliki Surat Izin Mengemudi;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 angka 8 Undangundang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang di maksud dengankendaraan bermotor adalah

Badan tampak melepuh dan kulit badan terkelupas.e Patah tulang tidak adaKesimpulan:Pada pemeriksaan mayat laki laki bangsa/ ras papua (MOI), berumur 22tahun ini, ditemukan kaku mayat, kulit badan terkelupas dan mayat tersebuttelah mengalami proses pembusukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurmengakibatkan orang lain mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan,

yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbutannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 311 Ayat (5) Undang Undang RI Nomor 22Tahun

Keadilan Sukmajaya Kota Depok;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanNarkotika Nomor : 147F/V1I/2008/UPT LAB UJI NARKOBA pada Rabu tanggal11 Juni 2008 barang bukti berupa (satu) linting kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,5180 gram, tersebut adalah benarmengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwaterdakwa

No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu pasal yang sangatterkait dengan fakta hukum dipersidangan yaitu Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur barang siapa ;2. Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum ;3.

perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyalahgunaan Narkoba ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berusia muda dan masih berkeinginan untuk dapat memperbaiki diri;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No. 22Tahun

(perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun);6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2001 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;7. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain,sehingga hubungan antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalindengan baik;8.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Mei 1992 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar selama membina rumah tangga TERGUGAT dan Penggugattelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 3.1 (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 1993 (27 tahun); 3.2 (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun

bawah sumpah yaitu:1.NAMA Umur 55 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, alamat ALAMAT;memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai adik kandung Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : 3.1 (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 1993 (27 tahun); 3.2 (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan TERGUGAT dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai .adik kandung.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan Penggugat dan TERGUGAT telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama : 3.1 (Lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 1993 (27 tahun);Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Dpk 3.2 (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 (22tahun