2634 K/Pdt/2019

Nomor 2634 K/Pdt/20191. Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, bertempat tinggal diJalan Rancabolang Nomor 9, RTI 003, RW 012,Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung;2. MIMIN SUMILAWATI, bertempat tinggal di KomplekTaman Sari Bukit Bandung Blok IA Nomor 23, RT 002,RW 011, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2019e Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi) untukseluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi s/d Penggugat V dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi (Leni Tresnawati) adalahpara ahli waris yang sah dari almarhumah Ani Suarni;2.

Nomor 2634 K/Pdt/2019a. Kerugian materil yakni biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);b.

Nomor 2634 K/Pdt/2019PUSPITASARI, 5.

Nomor 2634 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2019

2634/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toles bin Asmin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supyati binti Amoy, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Baidowi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toles bin Asmin) dan Pemohon II(Supyati binti Amoy) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2634/Pdt.P/2018/PA.Jr

2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19Januari 1994;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Recepcionist, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kodya

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 12 Nopember 2013 dengan registerperkara Nomor : 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjntua tergugat selama 3 tahun 8 bulan, , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 20 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2634 K/Pid.Sus.LH/2016

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/20167.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016tanam.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016Subur (PT.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016menghapus kesalahan.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016

2634/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 April 2007 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/02/V/2007, tertanggal 02 Mei 2007 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Dudih MulyadiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt

2634/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan MTS warganegaraIndonesia , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Deli Kota Medan,selanjunya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 12 R.Akhir 1420 H bertepatan pada tanggal 25 Juli 1999M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/VII/99 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 26 Juli 1999 M;2.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Tergugatb selalu berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2019 hingga sampai saat ini, dan yang pergi adalah Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat.

ISMARNIS, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat. Rp. 10.000,005. Biaya PNBP panggil Pergugat ; Rp 10.000.005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

2634/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2634/Pdt G/2016 /PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09032013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2634/Pdt G/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No.2634/Pdt G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2634/PdtG/2016 /PA.Sda.terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dra.

Putusan No.2634/PdtG/2016 /PA.Sda.

2634/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Beber, 07 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) 2634/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal5 Oktober 2019 yang

Rappocini Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kakak ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT hubungan keduanya adalah suamiisteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember2003 di Cirebon dan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteridan melahirkan tiga orang anak.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan perempuan lain serta Tergugat sering memukulPenggugat.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan karena Penggugat meninggalkan kediamannya karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.2634/Pat.G/2019/PA.Mks

2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.SIw, tanggal 30 September 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Permohonan Cerai Gugat Penggugat adalah sebagaiberikut :;1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 atau tanggal 27 Jum.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slwserta telan pula bercampur / berkumpul layaknya suami istri yang sah( baadaddukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan,yakni :;MOH.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu. Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOH. ABDULLAH BINRODJIKIN) terhadap Penggugat (YUNI INAYATI BINTI A. MUCHARI)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 2634/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I. Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Izati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 540.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2634/Pdt.G/2015/PA.Slw

2634/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlGugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pmlpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2634/Padt.G/2020/PA.PmlTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0018132!

Menyatakan perkara nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;