Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2637 2694 2034 2631 2234 2630 2534 2.34 2434 2633
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan
    Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK P DAN T umur 8 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;5.
    No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMaman Suherman, S.Ag., M.H.Jumilah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-09-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNO;
119 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2634 K/Pid.Sus/2019
    Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/PN Bla tanggal 13 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.
    Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor124/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/ PN Bla tanggal 13 Maret 2019:3.
    Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019yang terungkap di persidangan yang relevan secara yuridis untukdipertimbangkan Majelis Hakim dalam mengadili perkara a quo, makapermohonan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak; Bahwa walaupun demikian, putusan judex facti tersebut perludiperbaiki mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol.
    Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraREIT ?
    No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.
    No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrke rumah dan sering berbohong kepada Penggugat, dikarenakan Tergugatbekerja diberikan modal oleh Penggugat namun uang tersebut tidakdigunakan untuk keperluan usaha;3.
    No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.
    No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Hanhan,SH, yang berkantor di Dusun Cidewa RT. 001 RW. 014Desa Dewasari Kecamatan
    Nomor 3979/VIII/K/2019 tertanggal 13Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634
    2014 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Maret 2017 danbulan September 2017, hingga menyebabkan pisah selama kurang lebih2 (dua) tahun ;5Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin serta sudah tidakada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga, sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut ;Put, No, 2634
    Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Nana SupriatnaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.
    Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 2634/Pdt.G/2018/PA.TA
    Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1..
    Menimbang, bahwa Terguga dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :Nomor :2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 7 Nopember 2018Nomor: 2634 / Pdt.G/ 2018 /PA. TA tanggal 21 Nopember 2018Nomor :2634 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 05 Desember 2018Nomor : 2634 /Pdt.G/ 2018 / PA. TA tanggal 12 Desember2018BWNFyang pada persidangan telah dibacakan.
    Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.3.
    Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ail clad!
    Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 670.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2634 /Pdt.G/2018 /PATA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT. TRANSFARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2634 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 2634/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANSFARMA MEDICA INDAH, beralamat di Unit 802,gth FI. Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan Iskandar MudaKav.
    Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018Oktober 2016 atas nama PT Transfarma Medica Indah, NPWP01.331.097.4056.000, beralamat di Unit 802, gth FI. Wisma Pondok Indah2, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
    Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018Perawatan Kuku Bermasalah, negara asal Germany diklasifikasi padapos tarif 3005.90.90.00 dengan pembebanan bea masuk sebesar 5%(MFN) sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor menjadi sebesar Rp0; dan5.
    Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018b.
    Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2634/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms
    petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 19 Agustus 1997, di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.
    , Tata Ruang, Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman KabupatenPangandaran, telah memperoleh izin perceraian dari Bupati Pangandaransesuai Surat Keputusan Nomor XXXXXXXXXXxX tertanggal 21 April 2017 ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.
    nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun yang dapat digunakanPenggugat untuk mencukupi kebutuhan pokok Penggugat seharihari ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.
    Dengan demikian harusdinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenunhi ;Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms.
    Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPut,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal,Drs. Anmad Sanusi, SH. MH. Drs. Usman Parid, SH.Panitera Pengganti,ttdWahyudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2634/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal,
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan
    Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 April 2007 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/02/V/2007, tertanggal 02 Mei 2007 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Dudih MulyadiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.
    ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/Pdt..Plw/2014/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — Badan Pengelola Tabungan Wajib Perumahan Angkatan Darat vs PT. Jakarta Aset Manajemen
87 — 40
  • Gambar Situasi No.2634 terletak di Lingkungan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung Jawa Barat atas nama DEDYBUDIMAN GARNA. Dalam Putusan Perkara Pidana tersebut BarangBukti Sertifikat Hak Milik Nomor 542 seluas 1.295 M? Gambar SituasiNo.2634 dinyatakan dirampas untuk negara Cq. TN/ AD dalam hal iniBP TWP AD.llwell3.
    Gambar SituasiNo. 2634 TA 1981 terletak di Lingkungan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kodya Bandung Jawa Barat atas nama Dedy BudimanGarna.c.
    P6 : Sertifikat Hak Milik No.542 seluas 1.295 M2 Gambar SituasiNomor 2634 terletak di Jalan Sukahaji Permai III Nomor 7Rt.005 Rw.007 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariBandung atas nama Dedi Garna (Terlawan Tersita);7.
    Gambar Situasi No.2634 terletak di Lingkungan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung Jawa Barat atas nama DEDY BUDIMANGARNA dinyatakan dirampas untuk negara cq. TN/ AD (dalam hal ini BPTWP AD);2. Bahwa Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 542 seluas 1.295 M? Gambar Situasi No.2634 tersebutkepada Kepala BP TWP AD;3.
    No. 2634 TA 1981terletak di Lingkungan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KodyaBandung Jawa Barat atas nama Dedy Budiman Garna.4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
  • 2634/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 2634/Pdt.
    Putusan No. 2634/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jis.
    Putusan No. 2634/Pdt.G/201 6/PA. Slw.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Januari1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi12 Oktober
    Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2019 dan24 Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan
    Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.
    Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 2634/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BlokPuhun, RT.0O6 RW. 003, Desa Kaduagung, KecamatanKarangkancana, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38
    No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4tahun 1 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Hafid Lukman Ibrahim umur 2 tahun.Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 1 tahun 6 bulan;3.
    No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Kng1.
    No. 2634/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.
    No. 2634/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, SH.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — AJANG RAMDAN, dkk VS Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, dkk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2634 K/Pdt/2019
    Nomor 2634 K/Pdt/20191. Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, bertempat tinggal diJalan Rancabolang Nomor 9, RTI 003, RW 012,Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung;2. MIMIN SUMILAWATI, bertempat tinggal di KomplekTaman Sari Bukit Bandung Blok IA Nomor 23, RT 002,RW 011, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung;3.
    Nomor 2634 K/Pdt/2019e Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi) untukseluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi s/d Penggugat V dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi (Leni Tresnawati) adalahpara ahli waris yang sah dari almarhumah Ani Suarni;2.
    Nomor 2634 K/Pdt/2019a. Kerugian materil yakni biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);b.
    Nomor 2634 K/Pdt/2019PUSPITASARI, 5.
    Nomor 2634 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
912 — 411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
    Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/20167.
    Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016tanam.
    Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016Subur (PT.
    Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016menghapus kesalahan.
    Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 2634/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan MTS warganegaraIndonesia , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Deli Kota Medan,selanjunya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 12 R.Akhir 1420 H bertepatan pada tanggal 25 Juli 1999M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/VII/99 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 26 Juli 1999 M;2.
    Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.
    Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Tergugatb selalu berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2019 hingga sampai saat ini, dan yang pergi adalah Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat.
    ISMARNIS, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat. Rp. 10.000,005. Biaya PNBP panggil Pergugat ; Rp 10.000.005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs>= eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 05 Juli 2019,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan
    Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbsrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.
    Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan Tergugat tidak hadir, maka usaha perdamaian melalulmediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan
    Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Munasik, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 10.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil
Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq Majelis Hakim kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.Tgrs