Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang yang mampu untukmengangkat anak karena mempunyai penghasilan cukup yaitu setiap bulansebesar Rp. 3.500,000 karena bekerja sebagai pande besi;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang yang sehat jasmani maupunrohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular / membahayakan anak;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkelakuan baik dan tidak akanmenyianyiakan anak yang akan diangkat;9.

rang anak sebeser Rp. 3.500,000, perbulan ;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.500.000,3hutah sebesear Rp. 5.000.000,Meninbane "pshw psd sears duplik. TermottonRSnBSISYPSAgSugaE REKGHBENS Menyatakan tetap dengan jawabannyadan seian uinya menyatakan tetap dengan gugat balik yang diajukan ;Msnimbang Bahwe untvk Aienegutitem dalil pernolranannyaBemehen telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Frotokont kart!

Terdakwa berisi 15 (lima belas) bungkus plastik zipper warna hitam berisi serbuk coklat (Susu Ganja) dengan berat netto seluruhnya 3.500,000 gram dan 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna RoseGold berikut simcardnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Begitu pula calon suaminya berstatus perjaka /obelum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi Seorang suamidan/atau kepala rumah tangga dan telah mempunyai penghasilan setiapbulan sebesar + Rp.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggadan saat ini telah bekerja sebagai Pekerja Tambang dengan penghasilanperbulan Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Lolak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa jika Tergugat memberikanPenggugat uang maka pemberian tersebut tidak lebin hanya untukmembayar utang di BANK dan Pegadaian bahkan sampai sekarang utangdi Pegadaian pun belum diselesaikan oleh Tergugat sebesar Rp.3.500,000(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).

kemudian dipukulkankearah saksi korban mengenai bagian mulut hingga saksi korban terjatuhserta giginya mengalami patah;Bahwa saksi pada saat kejadian sudah tidak ingat apa apa, sudah pingsanakhirnya dibawa ke Puskesmas Busungbiu untuk mendapat perawatan namundari pihak Puskesmas busungbiu merujuk saksi korban kerumah SakitKertahusada;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN.SgrBahwa saksi sempat dirawat di Rumah saksit Kertahusada selama 3 (tiga) haridengan menghabiskan biaya kurng lebih Rp.3.500,000

Untuk memasukkan saksi bekerja di PT Suzukidengan syarat harus memberikan sejumlah uang kepada Sdr Angga.sBahwa aksi pun datang ke rumah Sdr Angga di Kp Pebayuran RT 005/002 KelKertasari Kec Pebayuran Kab Bekasi Lalu saksi menyerahkan uang sebesarRP. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi tandaterima.Bahwa Sekitar 1 (Satu) minggu kemudian Sdr Angga menelepon saksi lagi untukmembawa uang RP. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) karena akantanda tangan kontrak

Lalu saksi menyerahkan uang RP.3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan menandatangani kontrakPerjanjian Kerja dan dijanjikan untuk mulai efektif masuk kerja per 18 November2019.Bahwa sampai sekarang janji tersebu tidak terealisasi dan kami melaporkanTerdakwa ke Kepolisian untuk dapat diperiksa lebih lanjut,Bahwa saksi mengenal rangga dari postingan di media sosial Facebook dimanaSdr Angga menjajikan dapat merekrut karyawan.Bahwa kemudian untuk meyakinkan Sdr Angga mempertemukan saya denganTerdakwa

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, dan setiap bulanyaRp.3.500,000. (Tiga Juta lima Ratus Ribu Rupiah) dan selama tigabulan maka menjadi Rp.10,500,000 (Sepuluh Juta lima RatusRibuh Rupiah);Hal. 6 dari 31 Hal. Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA. Ttec.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, dan setiap bulanyaRp.3.500,000. (Tiga Juta lima Ratus Ribu Rupiah) dan selama 3(tiga) bulan maka menjadi Rp.10,500,000 (Sepuluh Juta limaRatus Ribuh Rupiah);c. Tergugat Rekonvensi harus membayar Mutah SebesarRp.50,000,000 (lima puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi sebagai istri yang diceraikan;.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan 2 orang anak tersebut) setiap bulan minimal sebesar Rp 3.500,000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan dewasa. Dengan ketentuan ada kenaikan disesuaikan dengan kebutuhan anak-anak tersebut dan kemampuan ayahnya;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan 2 orang anak tersebut)setiap bulan minimal sebesar Rp 3.500,000, ( tiga juta lima ratus riburupiah) sampai dengan dewasa. Dengan ketentuan ada kenaikandisesuaikan dengan kebutuhan anakanak tersebut dan kemampuanayahnya;5.

Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar kurang lebih Rp. 3.500,000 (tiga juta lima ratus riburupiah) per bulan;9.

fakta yang terungkap di persidangandan sebagaimana yang sudah di pertimbangkan dalam unsur sebelumnya sewaktuterdakwa mendatangi para saksi terdakwa dengan bujuk rayu dan dengan kata katabohong yang seakan akan mempunyai emas seberat 35 Kg dimana emas tersebutakan di jual ke penjuru dunia dan terdakwa membutuhkan uang untuk mengurusHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 44/Pid.b/2018/PN.BLKsurat surat dan terdakwa mengajak para saksi untukmenjadi anggotanya deangsyarat harus menyetor uang sebesar Rp 3.500,000

untuk menentukanapakah usahaseseorang dapat dinyatakan illegal atau tidak mejelis hakimtingkat pertama menggunakan dasar hukum Peraturan Bank Indonesia Nomor :9/11/Pbi/2007 tentang Pedagang Valuta Asing khususyaPasal 5 huruf a.Bahwa terhadap pertimbangan yang demikian, majelis hakim tingkatpertama mengabaikan fakta bahwa uang dinar yang diperoleh oleh Terdakwamerupakan uang dinar yang berasal dari saksi Ahmad Lusi Bin Lulu Sima dansaksi Ahmad Lusi Bin Lulu Sima membeli dari Mario Mixel seharga Rp.3.500,000

untuk menentukanapakah usahaseseorang dapat dinyatakan illegal atau tidak mejelis hakimtingkat pertama menggunakan dasar hukum Peraturan Bank Indonesia Nomor :9/11/Pbi/2007 tentang Pedagang Valuta Asing khususya Pasal 5 huruf a.Bahwa terhadap pertimbangan yang demikian, majelis hakim tingkatpertama mengabaikan fakta bahwa uang dinar yang diperoleh oleh Terdakwamerupakan uang dinar yang berasal dari saksi Anmad Lusi Bin Lulu Sima dansaksi Ahmad Lusi Bin Lulu Sima membeli dari Mario Mixel seharga Rp.3.500,000

(his di depan sidangPengadilan Agama Bima ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RabaKota Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI:lL.2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi (is untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi ( Di pada saatpengucapan Ikrar Talak berupa ;183.1Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.500,000

Bahwa saya sekarang berusia 27 ratuh; Bahwa saya siap menikah dan orangtua juga mendukung, sayaSiap menjadi suami dan kepala rumah tangga yang bertanggungjawabkarena saya telah mempunyai pekerjaan sebagai security di PT Humasdan penghasilan Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab dansesusuanTidak ada, baik hubungan nasab atau sesusuan dan berstatus jejaka;Halaman 4 dari 16 penetapan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp. 3.500,000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah );5.

Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.500,000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

2.2. Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).

Penggugat Rekonvensiadalah separuh bagian Harta bersama Tergugat Rekovensi berupa sebuah unitrumah yang terletak di Bekasi akan diberikan sebagai mutah kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana akan disebutkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah yang akan datang anaktersebut di atas yang menjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi, yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 4.000,000 (empat juta rupiah) setiap bulan,sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp 3.500,000

Bahwa terdakwa mengakui atas pembiayaan tersebut terdakwa pernah ditagiholeh pihak FIF sehubungan keterlambatan pembayaran saat itu terdakwamengatakan jangan lagi menagih terdakwa silakan menagih ke koperasiPANDAWA karena urusan pembayaran sudah di handel oleh Koperasi Pandawasambil terdakwa menunjukan surat dari koperasi Pandawa karena terdakwa dijanjikan oleh koperasi Pandawa semua pembiayaan akan diurus oleh koperasi; Bahwa terdakwa terdakwa mengakui sepeda motor tersebut di gadaikansebesar Rp. 3.500,000

ALWI, saksi HANURIA ADLAHARDIYANTI menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.500,000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau sekurangkurangnya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima. puluh rupiah);Perbuatan ia Terdakwa ALWI YUSRI AL.