Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.Grt
    /Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa atas pelanggaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidakridho atas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grtiwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah terutama ayat 1, 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam bukti P.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dachori Bin Sumardi)terhadap Penggugat (Dede Aisah Binti Konun) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.
    Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grtoa fF wo NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.GrtRp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2820
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.JS
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSmemburuk dan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hatiPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya denganTergugat;8.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSMaret 2020 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidup berumah tanggadengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JS
Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3415/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 3415/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, alamat korespondensi di HSIConsulting Gd. Menara Duta Lantai 7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.
    Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.
    Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094688.16/2012/PP/M.XVIIIB Tahun 2018 karena PutusanPengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili:a.
    Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019c. Memutuskan bahwa kekurangan pembayaran Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean Masa Pajak Maret 2013 adalah Rp16.411.599;d.
    Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019ttd.Adi Irawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 31 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1994);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;g.
    Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1.
    Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SlwATK. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Slw
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, alamat
    KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Mel2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Cibeureum Empe, xx Xxx, XX XXX, XXXXXXXXXKXXKXKXKK, KXKXKXKKXKKK KKXKKKKAKKKKK, KXKKKKXKKK KXXKXKKXKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.
    Biaya Proses > Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan : Rp780.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — penggugat vs tergugat
91
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lilis Sumiati binti lta Karwita, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Andreas Argopekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBangbayang, Rt. 001, Rw. 001, Desa Padasari, KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang., Desa Padasari,
    umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di d/a rumah kediaman milik saudaranya a.n IbuEndah di Dusun Cibeureum, Rt, 002, Rw. 005, DesaCibeureum Kulon, Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang., Desa Cibeureum Kulon, Cimalaka, Kab.Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3415
    /Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 07 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 28 April 2019 M/22 Sa'ban 1440 H dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan
    Puncak pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2019 hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orangtua Penggugat serta antara Penggugat denganHal. 2 Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Tergugat pisah tempat tinggal bahkan sudah tidak menjalankan lagihubungan layaknya suami isteri hingga saat ini.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Smdg.
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 56/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 13 Mei 2020 — Rhido Fahleyvi Pgl. Edo Bin Syawaludin
5616
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis yamaha N-Max warna hitam dengan nomor polisi BA 3415 SN Nomor Rangka MH3SG3190KK709655 Nomor Mesin G3E4E1629832 berikut dengan kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis yamaha N-Max warna hitam dengan nomor polisi BA 3415 SN Nomor Rangka MH3SG3190KK709655 Nomor Mesin G3E4E1629832 atas nama pemilik YOZI AKMAL, dikembalikan kepada saksi Akmal Piliang Pgl Kumal; 6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit sepeda motor jenis yamaha NMax warna hitam dengannomor polisi BA 3415 SN Nomor Rangka MH3SG3190KK709655 NomorMesin G3E4E 1629832 berikut dengan kunci kontak sepeda motor 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis yamaha NMax warna hitamdengan nomor polisi BA 3415 SN Nomor Rangka MH3SG3190KK709655Nomor Mesin G3E4E1629832 atas nama pemilik YOZI AKMALDikembalikan kepada saksi AKMAL PILIANG.4.
    ,bertempat di depan SMP 1 Negeri Kinali, Jorong VI Koto Selatan,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax warnahitam dengan nomor polisi BA 3415 SN dengan Nomor Rangka :hlm 3 dari 9 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Psb.MH3SG3190KK709655 Nomor Mesin : G3E4E1629832 berikut dengankunci sepeda motor tersebut;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik dari orang tua saksi yang bernamasaksi Akmal Piliang Pgl Kumal, namun di
    ,bertempat di depan SMP 1 Negeri Kinali, Jorong VI Koto Selatan,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax warnahim 4 dari 9 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Psb.hitam dengan nomor polisi BA 3415 SN dengan Nomor Rangka :MH3SG3190KK709655 Nomor Mesin : G8E4E1629832 berikut dengankunci sepeda motor tersebut;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik dari saksi, namun di atas namakananak saksi yang bernama Yozi Akmal;Bahwa
    ,bertempat di depan SMP 1 Negeri Kinali, Jorong VI Koto Selatan, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax warna hitamdengan nomor polisi BA 3415 SN dengan Nomor RangkaMH3SG3190KK709655 Nomor Mesin : G3E4E1629832 berikut dengan kuncisepeda motor tersebut;2.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor jenis yamaha NMax warna hitam dengan nomor polisi BA 3415 SN Nomor RangkaMH3SG3190KK709655 Nomor Mesin G38E4E1629832 berikut dengan kuncikontak sepeda motor dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis yamahaNMax warna hitam dengan nomor polisi BA 3415 SN Nomor RangkaMH3SG3190KK709655 Nomor Mesin G3E4E1629832 atas nama pemilik YOZAKMAL, dikembalikan kepada saksi Akmal Piliang Pgl Kumal;6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
NAJIATI
194
  • Najiati sebagai Wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon dengan segala akibat hukumnya yang bernama MUHAMMAD RIZKY PUTRA Jenis Kelamin laki laki lahir di Jambi pada tanggal 8 Januari 2007 ,bernama RIFKY DWI SAPUTRA jenis kelamin laki

    laki lahir di Jambi pada tanggal 31 Desember 2011 untuk menjual 1(atu) bidang tanah sertifikat hak milik No.3415

    berikutBahwa Pemohon adalah Warga Indonesia :Bahwa Pemohon Bernama Najiati telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama : Bensar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakBahwa Suami Pemohon yang bernama Bensar tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 7 oktober 2017, Berdasarkan surat akta kematianNomor : 1571KM250920180009, tertanggal 25 September 2018 ;Halaman 1, Penetapan No.111/Pdt.P/2019/PN,JmbBahwa Pemohon dan semasa hidup suami pemohon memiliki satu bidangtanah sertifikat hak milik No. 3415
    berbunyi sebagaiberikut ;. .Mengabulkan Permohonan Pemohon. .Menetapkan Pemohon Najiati sebagai Wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiridan atas nama anak Pemohon dengan segala akibat hukumnya yangbernama MUHAMMAD RIZKY PUTRA Jenis Kelamin laki laki lahir diJambi pada tanggal 8 Januari 2007 ,bernama RIFKY DWI SAPUTRA jeniskelamin laki laki lahir di Jambi pada tanggal 31 Desember 2011 untukmenjual 1(atu) bidang tanah sertifikat hak milik No.3415
    RIFKY DWI SAPUTRANo.1571CLU16022001239903 tanggal 16 Pebruari 2012 yang telahdiberi materai cukup sesuai aslinya tanda P.56..Photo copy surat Keterangan Waris No. 474.5/13/BP tanggL 21September 2018 yang telah diberi materai cukup sesuai aslinya diberitanda P.67.Photo copy sertifikat Hak Milik No.3415 Mendalo Darat Kecamatan JambiLuar Kota Kabupaten Batang hari yang telah diberi materai cukup Sesuaiaslinya diberi tanda P.7Halaman 3, Penetapan No.111/Pdt.P/2019/PN,Jmb8.Photo copy akta Nikah No.44:
    menjual sebidang tanah sebidang tanahsertifikat hak milik No.3415 dengan luas 1.306 M2 yang terletak di KeluarahanMendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atas namaHalaman 4, Penetapan No.111/Pdt.P/2019/PN,JmbPemohon dan anak anaknya untuk keperluan modal usaha dan biaya pendidikananak anak Pemohon serta melunasi hutang hutang suani PemohonBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan apabila sebidang tanahsertifikat hak milik No.3415 dengan luas 1.306 M2 yang terletak di KeluarahanMendalo
    Pdt.P/2019/PN,JmbBahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual sebidang tanah sebidang tanahsertifikat hak milik No.3415 dengan luas 1.306 M2 yang terletak di KeluarahanMendalo Darat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi atas namaPemohon dan anak anaknya untuk keperluan modal usaha dan biaya pendidikananak anak Pemohon serta melunasi hutang hutang suani PemohonBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan apabila sebidang tanahsertifikat hak milik No.3415 dengan luas 1.306 M2 yang terletak di KeluarahanMendalo
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2018 — H. AHMAD RENRENG DKK VS ALLUNG PADANG, DKK
9159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3415 K/Pdt/2017
    Nomor 3415 K/Pdt/2017ZIRMAYANTO, S.
    Nomor 3415 K/Pdt/2017Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratDahulu berbatasan dengan tanah kebunmilik Raehman H.S.
    Nomor 3415 K/Pdt/2017Sebahagian Jalur Dua/Jalan Durian disebut sebagai objek gugatan IIdengan luas + 1.260 m?
    Nomor 3415 K/Pdt/201710.
    Nomor 3415 K/Pdt/20171Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 3415 K/Pdt/2017
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
71
  • 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.
    No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • 3415/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di , Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat'";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/VIII/1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, tertanggal 28 Agustus 1994.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, olehHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Padt.G/2018/PA.
    Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WwW NHakim AnggotaDrs.
    Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 450.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:3415/Pat.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 04-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Provinsi
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1075/003/V1/2018 Tanggal 4 Juni 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.
    Bahwa sejak 02 Juli 2019 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatmemberi nafkah semaunya sendiri tidak memahami kebutuhan rumahtangga, Tergugat selalu menyalahkan Penggugat, di mata Tergugat selaluHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak pernah benar selalu berkata kasar dan ringan tangan, Tergugat jugaberani kepada orang tua saya tidak pernah menghargai;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtujuh bulan lamanya;5.
    ,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.
    Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 21 November1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Rumah Kontrakan Bapak Nandang DiDusun Dapurareng, Rt.003 Rw.003,
    /Pdt.G/2020/PA.Krw,tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Krw1.
    Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupan rumahtangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuanpihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Termohonnamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Krw5.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan Pengadilan Agama Karawang2. bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti sebagai pasangan suami istrisah telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah terjadi perceraian ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah telah pecah jauh daritujuanya sebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;4.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx .
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Februari 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • 3415/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No.3415/PdtG/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3415/PdtG/2015/PA.Sda.2.
    Putusan No.3415/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun untukmemenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No.3415/PdtG/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat tentangekonomi;b.
    Putusan No.3415/PdtG/2015/PA.Sda.Tid.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.3415/PdtG/2015/PA.Sda.
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1427/124/XII/2017 tanggal 24Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee) = tethadap Penggugat (iee:4.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2019 —
99
  • 3415/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CbnCileungsi, kabupaten Bogor, pada tanggal 21102006 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa tidak benar Tergugat sering menyakiti secara psikis kepada Penggugat8. Bahwa tidak benar adanya ketidaksefahaman antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan dalam setiap aktifitas/kegiatan Penggugat selalu memberikanDukungan dan ikut serta berpartisipasi dalam kegiatan tersebut.9.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenunjukkan surat kuasa yang asli, kartu pengenal Kuasa 1 dan berita acarasumpah dari Kuasa 2;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa1.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Tergugat hanya memberi nafakah kepada anak, setiap minggusebesar 25 ribu untuk dua anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Arwendi Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti Maksum, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Juli 2019 —
68
  • Menyatakan perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Juli 2005 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/1994, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Tanggamus, Lampung, Tertanggal 22 Juli 2005;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.3.4.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa
    Menyatakan perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.
    Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat
    Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan satu RTbeda rumah;Put, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.6.
    Putusan tersebut pada hari danPut, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehRichah Laili Sifa, S.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 406.000,Put, No, 3415/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );
    3415/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Pwd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;P, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Keuangan),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan
    No 3415/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor: x dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 02 Desember 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;4.
    No 3415/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon P untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon T di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.
    No 3415/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara nomor 3415/Pdt.G/2019/ PA.Pwd. dicabut;3.
    No 3415/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 3415/Pdt.G/2019/PA.Pwd