3430/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di, Kecamatan Tajur halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2018/PA.Cbnpanggilan Nomor 3430/Pdt.G

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3430/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Clp= Fe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3430

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Mei 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/35/V/2011 sebagaimana dalamPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/Kua.11.01.12/PW.01/06/2019tertanggal 14 Juni 2019;2.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yangberkepanjangan, Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri;Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman8.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3430/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3430/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Curah Damar RT.001 RW. 012 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Sutiwojoyo, S.H advokat berkantor di Jalan Mastrip No. 145Sumbersari

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kediamanbersama ;3. Bahw aselama perkawinan antara Pemohon dan termohon dikaruniai anak 2bernama anak umur 23 tahun dan Angga Dwi Farista umur 19 tahun ;4.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JrSUBSIDAIR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

/Pdt.G/2018/PA.Clp;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018.

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.Hj.

Widyaningsih., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Nisa Nuraeni umur 14 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AiSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H. Amin Manshur,S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3430/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat Tempat tanggal Lahir Subang, 01051979 umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Subang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Subang 01041979 umur 38

tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Subang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 5 Desember 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal Put N0:3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg3.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantittdHal 9 dari 10 hal Put N0:3430/Pdt.G/2017/PA.SbgDra.Hj.Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat*) atas permintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah!

Deden Nazmudin, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put N0:3430/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3430/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2017 /PA.Sby.poDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 69 tahun, Malang, 26 Juli 1948, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Xxx, Kelurahan KarangPilang, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada: Xxx.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menangguhkan perihal biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sbydalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, keadaan dankondisi tersebut telah dapat dikategorikan sebagai percekcokan danpertengkaran yang terus menerus dan berujung dengan perpisahan tempattinggal atau tidak berkumpulnya suami istri dalam satu kediaman bersama.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA SbyDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H., Ketua Majelis, H. KhatimJunaidi,S.H,S.Ag,M.H.., dan Drs. H.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby

3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3430/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 5 April 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Bogor 21 Januari

1976 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 24 Nopember 2017dengan register Nomor 3430/Pdt.G/2017/

PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, kemudian Penggugatdengan Tergugat bercerai pada tahun 2011;Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

dari rumahkediaman bersama kembali ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430

Ira Puspitasari, S.H., M.H. dan Zainal Ridho, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada Abdul

Imron), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3430/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Bahwa, benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semuaitu tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0698/0126/VII/2017 tanggal 23Juli 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

3430/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq Syahal Manshur,S.H., M.H, yang berkantor di Jalan Husenkartasasmita No130

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa semenjak tahun 2019 Tergugat hingga sekarang bulan Juli 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.melaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat kurang lebih satutahun tujuh bulan lamanya, maka Penggugat tidak ridha;9.

Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Pol DA 3430 VX.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi LUSIANI Als LUSI Binti FADLI.- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun No Pol DA 3430

yakni saksiRIPANI Als PANI yang berada di dalam Rutan Polres Gunung Mas lalu saksi LUSIANI menawarkanuntuk menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio ke terdakwa namun terdakwa tidak maumenggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio dengan alasan tidak bisa menggunakan sepedamotor metik merk Yamaha Mio oleh karena jalannya menanjak dan berbukitbukit serta licinselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi LUSIANI agar terdakwa menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX warna merah marun No.Pol DA 3430

perjalanan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah itu turunberpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi SULASMANAls MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwa melanjutkan perjalanandimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio berboncengandengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamha Jupiter MX No.Pol 3430

perjalanan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah ituturun berpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiSULASMAN Als MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwamelanjutkan perjalanan dimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk YamahaMio berboncengan dengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendaraisepeda motor merk Yamha Jupiter MX No.Pol 3430

3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrkurang ,kemudian berpisah selama lebih dari 1 (Satu) tahun.

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.Kab.KadrLe JIle GS iwit Lalejl pS ov sil, 1 o SI gay!

3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanPegawai Swasta pada Bank CIMB Niaga, Tempatkediaman di Kecamatan Gunungsindur, KabupatenBogor, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan Diploma Ill, pekerjaanPegawai Swasta pada Penerbangan Aijr Asia,Tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:301.06.v.2015 tertanggal 02 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dean belum dikaruniai anak;3.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7. Bahwa kepergian Tergugat sampai saat ini sudah 1 tahun 3 bulan dantidak ada kabar beritanya;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar tapi Tergugat tidak berubahsikap dan sering gonta ganti pasangan;9.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 6 dari 6 hal Put. No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3430/Pdt.G/23013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga danselain itu Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain ;4.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus 2013, Nomor3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23September 2013, Nomor : 3430

No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Bwioleh Kami RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

3430 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DJOKO SANTOSO, bertempat tinggal di Puri Anjasmoro A7/18, RT 002 RW 003, Kelurahan Tawangmas, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Chr. Kushandoko Seto, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat CHR.

Nomor 3430 K/Pdt/20171. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00980 luas +135 m? (seratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama DjokoSantoso, berikut bangunan di atasnya, yang terletak di KelurahanTawangmas, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;2. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 230 luas +135 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2017 Bahwa gugatan Penggugat obscuur libelEksepsi Tergugat II:A. Eksepsi Gugatan Penggugat Keliru Pihak (Error In Persona)B. Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel!)C.

Nomor 3430 K/Pdt/2017Kompleks Perumahan Puri Anjasmoro A7, Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas persiltersebut:. Hak Tanggungan atas persil Hak Milik seluas + 214 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3430 K/Pdt/2017

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin Bin Samlani ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin ;4.

dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telah meminjamsepeda motor dan tidak di kembalikan oleh terdakwa, dimana korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Desember tahun2016 sekira jam 10.30 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rengas KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa yang telah dipinjam tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430

No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 6sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN milik saksi KokoKhoirudin ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya terdakwa bersama dengan saksiKoko Khoirudin bermain ke Rengas dan sesampainya disamping rumah saksiJamaad Als Maat kemudian terdakwa, saksi Koko Khoirudin dan saksi Jamaad AlsMaat ngobrol sambil nongkrong tidak lama kemudian terdakwa pamit kepada saksiKoko Khoirudin dengan berpurapura meminjam sepeda motor sambil berkata kopinjem kotor sebentar

No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 7Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Desember tahun 2016sekira jam 10.30 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rengas Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Koko Khoirudin yang telah dipinjam berupa sepeda motordan tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol BE 3430 IN ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya pada hari Selasa tanggal 06Desember tahun 2016 sekira

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin Bin Samlani ;6.

3430/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Munasik, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BL

3430/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor 14 April 1992, umur 28 tahun

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3430/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Musifin, M.H. Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Bks

3430/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileuleuy RT. 003 RW. 004 DesaSukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut ProvinsiJawa

21 Agustus 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cileuleuy RT. 003 RW. 004 Desa SukaratuKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 25 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2020/PA.Grt