3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3492/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 10 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA. SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

3492 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3492 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT BANGUN GUNA GRAHA, diwakili oleh Ny. JuliatiWidjaja, selaku Direktur PT Bangun Guna Graha,berkedudukan di Jalan Dermaga Duren Sawit, RukoDuren Sawit Center Nomor 9 E Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Durakim, S.H.

Nomor 3492 K/Pdt/20127.

Nomor 3492 K/Pdt/2012kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.

Nomor 3492 K/Pdt/2012Bahwa apabila memang Judex Facti pada pertimbangan hukumnyayang telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dibebaskan dari tanggungjawab atas fee Notaris yang harus dibayarkan kepadaTermohon Kasasi,maka telah bersesuaian dengan amar putusan pada angka 4 yang hanyamenghukum Turut Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Pembanding 1!)

Nomor 3492 K/Pdt/2012

3492/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 14011987), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang,

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan itwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PML

3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492

yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3492 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020PUT009832.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315 Nosin. JFM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ;Dikembalikan kepada saksi koroban EDI YANTO als EDI Bin SURYANSAH.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange Putih tanpaNopol;Dipergunakan dalam perkara lainnya An. YADI Bin MASTIK;4.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin.

DA 3492 EZmilik saksi Edi;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ adalah milik saksi EDI YANTO als EDI BinSURYANSYAH bukan milik Terdakwa maupun milik saksi lyung danTerdakwa dalam membawa sepeda motor tersebut tanpa adanya izin sertatanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan barang berupasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol.

DA 3492 EZ adalah tidak ada izinserta tanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemilik sah dari sepedaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN BrbAd.4.motor tersebut dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ yang diambil serta dibawa saksi lyung bersamaTerdakwa rencananya akan diserahkan ke sdr.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin. JEM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6.

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194311940002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

18 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3492

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 April 2009, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di purwakata selama 1 tahun,kemudian pindah ke subang di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Heryana bin Cece)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2017/PA.Sbg

3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3492/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Katering, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 002 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anisa Putri Pratiwi umur 13 tahun,2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN shyadal Cae 13 ay SAAN Catal Cpa ule Gy dag Hl GI: Alla ale) quadoly UG) gh jlgaen oh Lea ada: be Lagltiel Gus Bpdiall al gs Ame EUbion Y yl yali VLE eal ol J 9All ye Stall Cle UALS) oh aly Y All slAY!

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA BksSN Ait :SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 31 Januari 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Bekasi 11 Mei

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Bekasi 29 Oktober 2006;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 27 Juni 2014;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Arief Komaruddin, S.H., M.SI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidingterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta SulaemanSyaifudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BksDRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Bks

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jralasan yang jelas mengantarkan pulang penggugat kerumah orang tuapenggugat dialamat tersebut diatas.4. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri.5. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian itu penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.6.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0789/60/X/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal08 Oktober 2015 (P.1);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae BePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Jr

3492/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,SH.

Pemohonsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon.Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Maret tahun 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOo1RWNEJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00425.000,00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT

3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 a ?

/Padt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(tujuh ratus jutarupiah)Halaman 6 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn3.2 Bangunan 5 (lima) kios ukuran masingmasing seluas 15M? yang berdiridiatas tanah bawaan Penggugat yang terletak di JI.

Halaman 40 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn(T.13), tanah seluas 35.15M? (7.14), tanah seluas 10.8M?

Nahison Dasa Brata, S.H., M.HumHalaman 49 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanBiaya DescenteRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 20.000,Rp 3.520.000,Rp 10.000,Rp6.000,:Rp 4.106.000,(empat juta seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 50 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506186602920002, tempat/ tanggal lahir Ponorogo, 26Februari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtinggal bersama di kost di Kalimantan selama 4 tahun 1 bulan serta telahhidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. xxxx, lakilaki, umur 9 tahun;2. Xxxx, lakilaki, umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya:* Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 600.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3492/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun (Pemalang, 31121965), NIK3327117112650035, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DukuhSawahrejo Utara RT.036 RW.007 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :? ihe . A s i a) a> Y Ae ge st 12 tell! Be cy Se Ff? o*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.PML

3492/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 01 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikarag RT 02 RW 01 Desa CinagaraKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan beratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grthati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt