3661 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3661 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PALMDALE AGROASIA LESTARI MAKMUR,berkedudukan di Dusun Bawas Lestari, Desa TelukBakung, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya, Provinsi Kalimantan Barat, diwakili oleh RamliHasan selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Kristandar Dinata, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kristandar Dinata & Partners

Nomor 3661 K/Pdt/2019Desa Teluk Bakung, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat4. YEPENSIUS RUDI ALS RUDI, bertempat tinggal diJalan Trans Kalimantan, Dusun Lintang Batang, RT002, RW 02, Desa Teluk Bakung, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat;5.

Nomor 3661 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Para Penggugat Maurus Rita Dihales dan kawankawan untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mempawah di atas lahan/tanah milik Para PenggugatMaurus Rita Dihales dan kawankawan objek gugat adalah sah danberharga;Menyatakan perjanjian kerjasama penyerahan lahan/tanah ParaPenggugat Maurus Rita Dihales dan kawankawan

Nomor 3661 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PALMDALEAGROASIA LESTARI MAKMUR, tersebut;2.

Nomor 3661 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1.Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ooo... 2... eee.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3661 K/Padt/2019

3661/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3661/Pdt. G/2014/PA. Sda.

Putusan No.3661/Pdt. G/2014/PA.

3661/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX , KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, PendidikanSekolah

No 3661/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 8 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXumur 12 tahun, 2).XXXXXXXXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbspersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Munasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3661/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal terakhir bertempat kediaman bersama di Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1orang anak;4. Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah dikemukakan, ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindipertahankan lagi untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariperkawinan sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JTPETITUM1

Saksi (56 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa sejak Juli 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak bekerja, suka berhutang dan mengambilbarang/uang milik isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun

halhal yang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Halaman 4 dari 11 hal. putusan Nomor 3661

Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JTpl & wpPendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.JT

3661/Pdt.G/2020/PA.Cjr

CIANJUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/794/PM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limbangsari tanggal 23 Oktober 2020 yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA. Cjrtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokop!

meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, olehkarena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat buktidan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul AkhirHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA. Cjr1442 Hijriah, oleh Dra.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3661/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Maret 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Sabtu, tanggal 27Mei 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grtberdasarkan Surat kutipan akta Nikah Nomor: 202/171/V/1995;2.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 27 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak ;2.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2020/PA.Grt

3661/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada INDRA BAYU, S.H.,M.H.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Dra. Siti Muarofah Sa'adah, SH Drs. H. Imam Syafi'l, S.H, MHDrs. Akramudin, MHPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3661/Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3661/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3661/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, umur 4 tahun.Sekarang anak tersebut ikutTermohon.4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2018/PA.Sda.sekarang sudah 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2018/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3661/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3661/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3661/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.

3661/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IM1.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IMundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HAMIDUDDIN Drs. H. AHMAD FAUZI, SH., M.H.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENI YULISTIANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp 375.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 495.000,empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2021/PA. IM

3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanMedan sejak tanggal 03 Januari 2021 sampai dengan tanggal 03 Maret2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 04 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 04Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

Medan Labuhan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn" Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa, kami menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetkecil warna pink berisikan 2 (dua) paket Sabusabu bungkus sedang, 1(Satu) paket sabusabu ukuran kecil, 2 (dua) buah pipet yang ujungnyasudah diruncingkan, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna biru;. Bahwa.

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Daud (DPO) dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn" Bahwa terdakwa membeli shabu dari Daud (DPO) untuk terdakwajual kemball;" Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotikatersebut;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 05 Februari 2020, olehkami, Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Abd.Kadir, S.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3661/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3661/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.ClpTeo pADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini SesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, dengan Nomor286/03/IX/1994, tertanggal 03 September 1994, bukti surat tersebutPutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamantelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.B.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 3661/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3661/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Tgrser 1 por J al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir Bertempat tinggal di Kabupaten Bogor;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yang bernama: Nama Anak ;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 3661/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee ee cee eee eee cesses eens)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3661/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3661/Pdt.G/2020/PA.Slw

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Slw1.

Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Slworang lain (HR. Anmad dan Ibnu Majah dari Ibnu Abbas). Jadi perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;16. Bahwa Nafkah merupakan suatu hal kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami untuk diberikan kepada istri dan anakanaknya.

Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.SlwBumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Objek Pajak (NOP)33.28.120..019.0006.0 kutipan daftar buku C Nomor 606 dengan Aktajual beli antara PATIKUN dengan 1. XXXXXtertanggal 03 MEI 2011Nomor : 2802 /KEP33. 11/V/2011 menjadi Hak Milik Penggugat;3. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;4.

Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6.

Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Slw

3661 K/Pdt/2016

Nomor 3661 K/Pdt/201610.11.12.13.kesimpulan: dalam pokok perkara Tergugat T. Prabowo mengusai tanahmilik Penggugat H.M.

Nomor 3661 K/Pdt/2016sengketa dalam perkara ini adalah atau setidaknya menyangkut Tanahyang berasal dari Girik C.1661 Persil No. 22 blok D.1. atas nama H. Arkianbin Kija seluas + 3.420 M?

Nomor 3661 K/Pdt/201610.11.a. Apabila berdasarkan atas keadaan/fakta/peristiwa hukum yangsama dituntut hal yang lain (dimohon suatu pelaksanaan halyang lain).b.

Nomor 3661 K/Pdt/201617.

Nomor 3661 K/Pdt/2016

3661/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Bks.

/Padt.G/2020/PA.Bks.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 03 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 03November 2020 dengan register Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2020/PA.Bks.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2020, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloHalaman 8 dari 13: halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2020/PA.Bks.Gadung, Kota Jakarta Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0539/002/V/2020, tanggal 01 Mei 2020;2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13: halaman Putusan Nomor 3661/Padt.G/2020/PA.Bks.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiEva Zulva Wardiyanti, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran/PNBP............

DD 3661 TH;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Soul No. Pol. DD 3679 SE,Dikembalikan kepada pemiliknya;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

DD 3661 TH;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Soul No. Pol.

DD 3661 TH yangdikendarai oleh Oktavianus;Bahwa kejadian tersebut berawal dimana terdakwa berangkat dari JalanJenderal Sudirman hendak ke Jalan Dr.

DD 3661 TH yang dikendarai oleh Oktavianus;Bahwa kejadian tersebut berawal dimana terdakwa berangkat dari Jalan JenderalSudirman hendak ke Jalan Dr.

DD 3661 TH dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha MIO Soul No. Pol.

DD 3661 TH; (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Soul No. Pol. DD 3679 SE,Dikembalikan kepada pemiliknya;5.

3661/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mj!

Jajang Suherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mj!Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ratna Ayu Madusari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Malik, M.Si. Dra. Hj. Ade Marinah, S.H, M.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA. Mjl

3661/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK I, tanggal lahir11082000 dan bernama ANAK Iltanggal lahir 22102012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membantah seluruh jawaban Tergugat, namunmembenarkan sebagian yaitu benar Penggugat teloon dengan orang lakilaki,namun lakilaki tersebut adalah teman Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3661 /PdtG/2016 /PA.Sda.

3661/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3661/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3661/Pdt.G/2019/PA.PML