• 3801/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXxxX, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal dalam satu rumah;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak;4.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.

  (Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.

  AtinHartini dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA. CjrMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AgusAlwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Atin Hartini H.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 3801/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Lia Binti Uun Sohibul Wafa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

  Regol DesaPakemitan Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 Nomor 3801/Padt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 14 Oktober 2020 # dengan register perkara Nomor3801/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 9 Nomor 3801/Padt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena ...;4.

  Darul Palah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh #0015# sebagai PaniteraHal. 12 Nomor 3801/Padt.G/2020/PA.TsmPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya / KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH. Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H.

  Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 Nomor 3801/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 14 Nomor 3801/Padt.G/2020/PA.Tsm

• 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H.,, Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari 76 Desa Mojosari

  Terguat sudah tidakhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

  Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Februari 2011 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

  MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 3801/Pdt.G/2014/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 3801/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh (TKD), No. Paspor: AP 562505, No.

  beralamat di JalanTrenggiling Rt.03 Rw.04 Kelurahan Mertasinga, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Juli 2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>Tergugat; umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor: 3801

  /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidan gan; 2222222222 2n onan oneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3801/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan

  mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnya menunjuk Majelis HakimPemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan membayar iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Putusan Nomor: 3801

  tidak pernah kembali dantidak pernah memberi kabar kepada Penggugat sudah 5 tahun 2 bulanlamanya dan Penggugat untuk menghidupi diri dan anaknya kemudian pergike Hongkong, ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 3801

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua nol) gram;
• 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kosong;
• 1 (satu) buah kotak bolpoin warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dengan Nopol B 3801

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat kotor 0,20 gram; 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kosong; 1 (Satu) buah kotak bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha mio sporty warna putihdengan Nopol.B.3801.SCY; 1 (Satu) buah handphone merek Samsung lipat berwarna putih;Dirampas untuk negara;4.

  B.3801.SCY dan 1 (satu)buah HP merek Samsung lipat warna putih, selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa dan diamankan ke Dir.Reskrim Narkoba PoldaLampung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 133.BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 11 Februari 2020. yang ditanda tangani oleh CaroliaTonggo.MT,SSi, Andre Hendrawan, S.Farm, selaku pemeriksa danKuswardani, S.Si.M.farm Apt selaku Plt, Kepala Pusat Lab NARKOTIKABNN

  B.3801.SCY dan 1 (satu)buah HP merek Samsung lipat warna putih.

  Sudiman dan Saksi Darul Qutni bin AbiZarin bersama tim dari kepolisian; Bahwa benar saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukandidalam stang motor yang sedang Terdakwa bawa, 1 (Satu) buah kotakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Tjkbolpoin warna hitam berisikan 13 (tiga belas) bungkus plastik beningkosong yang ditemukan dibagasi jok motor, 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Sporty warna putin Nopol B 3801

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat kotor 0,20 (nol koma dua nol) gram; 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kosong; 1 (Satu) buah kotak bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putihdengan Nopol B 3801 SCY; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat berwarna putih;Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Tjk6.

• 3801/Pdt.G/2018/PA.JT

  SALINAN PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 05 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat. melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Nopember

  DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3801/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 07 September 2018,telah mengajukan perkara Cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PAJTBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Gib Lor SIL OWS col GL el ol deol dn poldl cw lalges Cad 150Ail, Alb (gal Login oO Y 6 rll preg Logis ony Spiral!

  Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3801/Padt.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3801/Pat.G/2018/PAJT

• 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt

  No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon = yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 29 juni 2013 wilayahKantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul KabupatenGarut,sebagaimana buku nikah Nomor : 637/11/VII/2013;2.

  No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.

  No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

  No 3801/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :Seals grow al ols GMb!

  No 3801/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF wNBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3801/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3801/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 10 Oktober

  2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O05 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 07 Oktober 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

  MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3801/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 3801/Pdt.P/2018/PA.Jr

  Nomor 3801/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh H.

  Nomor 3801/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusno bin Rakmo) danPemohon II (Sumiyati binti Rahmad) yang dilangsungkan pada tanggal25 Mei 2009 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3801/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan H.

  Nomor 3801/Pdt.P/2018/PA.JrMukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs.Suyatman, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Perincian Biaya Perkara :1. FP bY hbHakim Anggota Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs.

  Nomor 3801/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3801/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (Pemalang, 17081991) NIK:3327025708910016, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD (Tamat),bertempat tinggal di Rt.0O5 Rw.002, Desa Gambuhan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

  No. 3801/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuKuli Tergugat kepada Penggugat, dengan membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  No. 3801/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

  No. 3801/Pdt.G/2018/PA.PMLyang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  No. 3801/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Proses R 50.000,00Biaya Rp 585.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 681.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3801/Pdt.G/2018/PA.PML

• BK 3801 RU. An. Murti.

• 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Supra Fit No. Pol. BK 3801 RU. An. Murti, seluruhnya Dikembalikan kepada saksi korban Sukar.
• 1(satu) buah baju warna biru coklat, dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BK 3801 RU. An. Murti 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Supra Fit No.Pol. BK 3801 RU. An. Murti. Dikembalikan kepada saksi korban Sukar. 1(satu) buah baju warna biru coklat. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa sekira pukul 10.00 Wib terdakwa mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Supra X Merk Honda Suptra Fit BK 3801 RU warnaHitam,selanjutnya terdakwa pun membawa sepeda motor tersebutkearah kuala menuju Binjai.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban SUKARselaku pemilik untuk menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaSupra Fit warna hitam BK 3801 RU.

BK 3801 RU. An. Murti, 1(Satu) lembar STNK Sepeda Motor merk HondaSupra Fit No. Pol. BK 3801 RU. An.