Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr
    Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Ramadhani, umur 1 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahorang tua masingmasing, dikarenakan
    Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.JrLes CG SN hyde Cae 1a) aa SAN Catal Cpa ult Gy dag Hl GI: Alle ple) Gunsoly gilt gh lage oh tga : ibe Lagttiel Gas batill algt Ame E Ubi Y pda!i 18 ell gl J 9All Gye JSiall Cle UALS! of aU Y call slay! ell Ge E93alos Axe GURY Les sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!
    Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jroleh Hana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005.
    Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp22 N yA T abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi,Kabupaten Cilacap,tetapi sekarang tinggal di KabupatenCilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
    alasaalasan tersebut diatas;maka dengan segala kerendahanhati , Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanyadanselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon jjin ikrar talakdari pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon pemohon untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3817
    SAKSI::Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum
    saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 3817
    Maryati Zuhdy, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :1.SSFa OL CoJumlahPanitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugatb. Tergugat sudah menalak Penggugat;5.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.
    (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Sby.
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor.wanita idaman lain.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp3.
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301236005860003 tanggal 07November 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 800/138/XII/2008, tanggal26 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,.
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................:00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten
    Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMajalengka serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjlnamun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan awal akhir Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tidak tercukupinyanafkah rumah tangga;4.
    Epoy Rosmana, S.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3817 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ERAMAS PERSADA ENERGY;
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3817 B/PK/PJK/2019
    Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019 b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah Rp 24.876.448.102c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 24.876.448.102e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (Rp 24.876.448.102)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 24.876.448.102b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ..(krn Pembetulan) 0c.
    Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/20193.2.
    Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1)huruf a, Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 11 ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:;b.
    Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.
    Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • 3817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.TgrsKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak jujur dalam masalah keuangan;A. Bahwa sejak tahun 2013 pisah rumah;5.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. dan M.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal O02 Oktober 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bukti saksi : Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.
    Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis dan rukun.
    Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata,SH.
    Bahwa sejak akhir bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tetapPut, No, 3817/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 15 hal.tinggal di rumah bersama di Kabupaten Pangandaran, masih satulingkungan satu RT beda rumah;6.
    ,MH, telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedurPut, No, 3817/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 15 hal.yang berlaku.
    Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3817/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 15 hal.Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.
    Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3817/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 15 dari 15 hal.
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

    3817/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbyuy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon sering berkata kasar dan mengolokolok anak bawaanPemohon;Bahwa perselisihan
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyMemperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3.
    No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyMuhammad Ali Said, S.H.1I., M.H.HIm. 5 dari 6 Pen. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Pen. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsmkedua belah pihak sesuai maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, demikian pula upbaya mendamaikanmelalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm3e HIR.
    Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang terkandung dalam Alquran surat alBagaroh ayat 227 yang berbunyi :oA LS aI ABI iyArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh AllahMaha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.Tsm
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai
    TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 440/28/V/
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.22. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3.
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.32.
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.8Daftar rincian perkara:Hakim Anggota,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHakim Anggota,ttdMOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Drs. IKSANUL HURI, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 866.000,00Hlm.9 dari 17 hlm. Putusan No. 3817/Pdt.G/2019/PA.Sby.9
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 120/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 3 Juni 2015 — ALFIAH ROCHMAWATI
157
  • Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3817/1997 yang semula bernama FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suami isteri PURWANTORO dan ALFIAH RAHMAWATI dibetulkan menjadi FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suami isteri PURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI ;3.
    Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 3817/1997 pada tanggal 4 Juni 1997 atas nama FENI MEILINAANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1 Mei 1997 anak perempuandari suami ister! PURWANTORO dan ALFIAH RAHMAWATI ;3.
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3817/1997 yangsemula bernama FENI MEILINA ANGGRAENI lahir di Malang padatanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suami ister PURWANTOROdan ALFIAH RAHMAWATI dibetulkan menjadi FENI MEILINAANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1 Mei 1997 anak perempuandari suami isteri PURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI, sesuaidengan Kartu Keluarga, ijasah dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor:
    Menetapkan, bahwa pembetulan nama pemohon' didalam kutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3817/1997 yang semulabernama FEN! MEILINA ANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1Mei 1997 anak perempuan dari suami isteri' PURWANTORO danALFIAH RAHMAWATI dibetulkkan menjadi FENI MEILINAANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1 Mei 1997 anakperempuan dari suami ister PURWANTORO dan ALFIAHROCHMAWATI ;3.
    PURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara Pemohon PURWANTORO denganALFIAH ROCHMAWATI telah dilahirkan anak perempuan diberi nama FENIMEILINA ANGGRAENI lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997 ;Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut No.3817/1997 atas nama FENI MEILINA ANGGRAENI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang
    Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3817/1997 yang semulabernama FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997anak perempuan dari suami ister) PURWANTORO dan ALFIAHRAHMAWATI dibetulkan menjadi FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir diMalang tanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suamiisteriPURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI ;3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 3817/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BL7.
    Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
    Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3817/Pat.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. dan Drs. M.
    Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3817/Padt.G/2019/PA.BL
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507186410850006, tempat/tanggal lahir Malang, 24Oktober 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    16Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3817
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Maret
    /Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 26 Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.
    Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada Tahun 2018 dimanaterjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbntangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi,dan sampai sekarang telah pisah rumah .7.
    Abid M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh JaenudinRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:sandi Bin Aman, tempat/tangal lahir Bogor/04 April 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.
    Cibeureum, RT. 5 RW. 1, DesaBatulayang, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3817
    /Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 25 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj. Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 46/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 16 Mei 2013 — RIKI CANDRA Pgl RIKI
355
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda motor Merk / Type SUZUKI / FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No. Rangka H&BG4ICABJ;-17253 dan no.Mesin G420-ID-677917 Tahun 2011 warna Abu-Abu Hitam ;- 1 (satu) lembar STNK Merk / Type SUZUKI / FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No. Rangka H&BG4ICABJ;-17253 dan no.Mesin G420-ID-677917 Tahun 2011 warna Abu-Abu Hitam An.Pemilik PANGAT ;- 1 (satu) lembar Sket dari PT.Mega Finance Koto Baru Kab.
    AMIN, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangan saksi di BAP ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 22.30 Wib saksimemarkirkan sepeda motor Suzuki FU BA 3817 VL milik saksi di dekatwarung gorengan di depan bank BRI Sungai Rumbai. Kemudian saksiduduk bersama teman saksi yaitu saksi rio Wijanarko Pgl Rio sambilmakan gorengan.
    Kemudiandatang teman saksi yaitu saksi Amin dan saksi Rio dengan menggunakansepeda motor Suzuki FU BA 3817 VL dan sepeda motor tersebutdiparkirkan di belakang warung gorengan saksi. Tidak lama kemudiandatang terdakwa Riki Candra Pgl Riki duduk bergabung dengan saksiAmin dan saksi Rio.
    Rangka H&BG4ICABJ17253 dan no.MesinG420ID677917 Tahun 2011 warna AbuAbu Hitam.e 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu warna hitam.e 1 (satu) lembar STNK Merk / Type SUZUKI / FU 150 SCD dengan No.PolBA 3817 VL dan No. Rangka H&BG4ICABJ17253 dan no.Mesin G420ID677917 Tahun 2011 warna AbuAbu Hitam An.Pemilik PANGAT.e 1 (satu) lembar Sket dari PT.Mega Finance Koto Baru Kab.
    Dharmasraya,terdakwa telah melakukan permulaan pelaksanaa untuk mengambil sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No.Rangka H&BG4ICABJ17253 dan no.Mesin G420ID677917 Tahun2011 warna AbuAbu Hitam milik saksi Nasihun Amin Pgl.
    Dharmasraya, terdakwa telah melakukan permulaan pelaksanaa untukmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD dengan No.Pol BA 3817 VL dan No.Rangka H& BG4ICABJ17253 dan no.Mesin G420ID677917 Tahun 2011 warna AbuAbu Hitam milik saksi Nasihun Amin Pgl. Amin.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bermanfaat. Hal ini sesuai dengan Qo idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62:$e!)
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 H., oleh kami Dra.Hj. Nadhifah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahli, S.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
    Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Bbs.