• 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  No. 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpkbelum mumayyiz, maka sesuai dengan kedua pasal tersebut di atas anaktersebut berhak mendapatkan hadhanah dari Penggugat sebagai ibunya;11.

  No. 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpkataupun Tergugat. Anak sudah terbiasa untuk sekali waktu berada dikeluarga Penggugat dan sekali waktu yang lain pula berada di keluargaTergugat.

  No. 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menolak gugatan penggugat;a. Tentang pengasuhan anak;b. Tentang nominal nafkah anak;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Depok Cq.

  No. 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpk bahwa setahu saksi sejak dua bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah rumah, tapi Tergugat masih seringberkunjung untuk melihat anakanak;3.

  No. 3828/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara:1.ao ww NSDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dra. Tuti GantiniBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgRp 50.000.Rp 30.000.Rp 125.000.Rp 6.000.Rp 10.000.Rp 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 3828/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 3828/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Majalengka, 15 Juli 1984,umur 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, WNI, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut

  Bahwa puncaknya sejak sekitar bulan Agustus 2018, antara Penggugatdengan Tergugat telan hidup berpisah tempat tinggal, dimana Penggugattinggal dialamat tersebut diatas dan Tergugat pulang kerumah Sodara dialamat tersebut diatas, yang hingga sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi Sampai sekarang;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA. Mil7.

  Kemudian sejak Bulan Agustus2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karenanya Penggugatmengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalahPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA. Ml3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  Ecep HermawanHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA. MlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA. Ml

• 3828/Pdt.G/2016/PA.JS

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan SalesAsuransi, tempat kediaman

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.3828/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3828/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

  ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3828/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

  tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3828

  Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdMuhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.3828/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ...,00)Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3828/Pdt.G/2016/PA.JS

• 3828/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.3828/Pdt.G/2018/PA. BwiNomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 06 Agustus 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Put.No.3828/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

  Put.No.3828/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 5 Juni 2014, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;B.

  Put.No.3828/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.3828/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3828/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 3828/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA Sda= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan laundry CLS,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut"Peng gugat";Dengan ini mengajukan gugatan penguasaan anak berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 43

  Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama Anak I, tanggal lahir 11062006;Him.2 dari 10 him.Putusan No.3828/Pdt.G/2016/PA.Sda.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 014197/IST/2009 tanggal 19Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P3);Him.3 dari 10 him.Putusan No.3828/Pdt.G/2016/PA.Sda.4.

  Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada han itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukaHim.9 dari 10 him.Putusan No.3828/Pdt.G/2016/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Ttd.Dra.

  Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000 ,00Panggilan Rp 170.000,00Biaya Proses Rp 50.000 ,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 261 .000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 him.Putusan No.3828/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• Registrasi B 3828 FKO, No. Rangka: MH354P00BCJ497565, pada STNK atas nama Karyati Alamat Griya Asri Bahagia Blok F.8/18 Rt. 006/003 Kelurahan Bahagia Babelan Bekasi berikut satu buah kunci kontak dan 1 (Satu) buah BPKB asli.

(dikembalikan kepada saksi korban Vikky Rahma Surya Adiyasa Bin Samidi)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Setelan sampai diPerum Griya Asri, terdakwa melihat sepeda motor Merk Yamaha Mio J Tahun2012 warna putih No Pol B 3828 FKO No.

Setelah berhasil merusak lubang kunci sepeda motor milik saksikorban Vikky tersebut kemudian terdakwa mendorong sepeda motor MerkYamaha Mio J Tahun 2012 warna putih No Pol B 3828 FKO No. RangkaMH354P00BCJ497565, No Mesin: 54P497925 STNK atas nama Karyatitersebut menuju tempat saksi Jerry Saputra Bin Apud (Berkas PenuntutanTerpisah) menunggu. Selanjutnya terdakwa dengan menaiki sepeda motorMerk Yamaha Mio J Tahun 2012 warna putih No Pol B 3828 FKO No.

Yasin (DPO) di daerah Kebalen BabelanKabupaten Bekasi dengan harga Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah).Adapun uang hasil dari penjualan sepeda motor Merk Yamaha Mio J Tahun2012 warna putih No Pol B 3828 FKO No.

Registrasi B 3828 FKO, No.

Melihat sepeda motor Merk Yamaha Mio J Tahun 2012warna putin No Pol B 3828 FKO No.

• 3828/PDT/P/2013/PN.SBY

  PENETAPAN Daftar No: 3828 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SUDA RT O, beralamat di Jalan Gunung nyar Emas E14A, Rt. 002, Rw. 008,Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2013,Register Nomor : 3828/Pdt.P/2013/PN.Sby.

  PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Maret2013 dibawah register No. 3828

  Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)A.Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari: SELASA, tanggal : O09 APRIL2013, Nomor : 3828/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 3828/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : SELASA, tanggal : 09 APRIL 2013.Surabaya, APRIL 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada

  hari : SELASA, tanggal : 09APRIL 2013, Nomor: 3828/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari: SELASA, tanggal: 16 APRIL 2013.Surabaya, APRIL 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001

• 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor: 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

  Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai "Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa Suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 11 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Majelis HakimHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 3828/Pdt.G/201 7/PA.Sbryang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;3.

  EROY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 3828/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

  Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Terbilang : (tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI............0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr

• 3828/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKab.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 3828/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Tsmtanggal 14 Oktober 2019 dengan register perkara) Nomor3828/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Ba'in Sughro Tergugat (xxxxx) kepadaPenggugat (xxxxx)3.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;2.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 3828/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Bahwa, pada tanggal 26 September 1993 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 1401/ 56/ X/ 1993 tanggal 05 Oktober 1993);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2orang;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohonseringbertengkar karena Termohon egois dan ingin menang sendiri kepadaPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;5.

  Hidayah, S.AgHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah);//Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 16 hal. putusan 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

  Halaman 5 dari 16 hal. putusan 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

  Halaman 8 dari 16 hal. putusan 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.akan memberikan jawaban setelah Majelis mempertibangkan buktibuktiyang diajukan untuk itu;2.

  Halaman 9 dari 16 hal. putusan 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.adanya peristiwa/fakta yang tidak dibantah sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut:Iv.

  Halaman 15 dari 16 hal. putusan 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. Iv.JUMLAHili.Rpi.595.000rupiah)Halaman 16 dari 16 hal. putusan 3828/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

• 3828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3828

  ANAK, umur 11 tahun;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES., dan H.

  Biaya Panggilan : Rp 390.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 3828/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3828/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

  dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3828/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1363/048/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua penggugat

  SAKSIHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3828/Padt.G/2018/PA.GrtSaksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3828/Padt.G/2018/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. danDra. Hj.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3828/Padt.G/2018/PA.Grt

• 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs. aN ea 2 * CaPTT 2) NeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK : 3329144804880005, Brebes, 08041988 (30 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXKXX,Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAIl

  Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 13 halaman3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000.,(sepuluh ribu rupiah);4.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: 3329144804880005 tanggal 05 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes ( Bukti P1 );Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 13 halamanb.

  .; Bahwa tergugat sejak bulan September 2017 penggugat denganPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 13 halamantergugat hidup berpisah, penggugat tetap tinggal dirumah,sedang tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang sudah 1 tahun tanpa memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat sertatidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.2.

  Biaya ProS@S: Rp.50.000,Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 13 halaman3. Biaya Pemanggilan = rmonmennenccnen Rp. 240.000,4. Hak RedaksSi : Rp.5.000,5. Materai een e nnn nnn n nnn nnn n nnn n nnn nnn Rp.6.000,Jumlah >Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 14 dari 13 halaman

• 3828/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2020/PA.TsmZo NEN 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX, sebagaiPemohon;LawanXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

  Putusan Nomor 3828/Pat.G/2020/PA.Tsmyang teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan dan keadaan tersebutmemuncak pada bulan Maret 2019, sehingga menyebabkan pisah selamakurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena Termohon pergi meninggalkan rumah dan sering berbeda pendapatdan tidak ada lagi kesepahaman untuk membina rumah tangga, sehinggaPemohon tidak menerima keadaan tersebut;6.

  Putusan Nomor 3828/Pat.G/2020/PA.TsmAtau, XXXXX IA Cq.

  Putusan Nomor 3828/Pat.G/2020/PA.Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapattercapal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihansebagaimana tersebut di atas, maka dalam Lampiran SEMA Nomor 4 tahun2014, angka 4 memberikan indikator rumah tangga yang sudah pecah (brokenmarriage) antara lain sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 3828/Pat.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH.,MH.Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 220.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3828/Pat.G/2020/PA.Tsm

• 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ); dan3. membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

  Saksi tersebut telah memberikanPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sampai dengan bulan September 2018 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

  Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sampai dengan bulan September 2018 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum / dikaruniai anak; Bahwa selama kurang lebih

  Maryati Zuhdy, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :1.iATKRYWJumlahPanitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 480.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 3828/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Putusan No. 3828/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak :1. XXX ( umur 3 tahun );.

  Putusan No. 3828/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3828/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3828/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

  Putusan No. 3828/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan No. 3828/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  Putusan No. 3828/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3828/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah no. polisi DD 3828 DM, No rangka MHJUE 1120 F. No Mesin E3RSE-0054159;

Dikembalikan kepada saksi Habel Palembangan, S.pd;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna merah no. polisi DD 3828 DM, No rangka MHJUE1120 F. No Mesin E3RSE00541591, Dikembalikan kepada saksi HabelPalembangan, S.pd;4.

Maros dan menjumpailorang yang berada di rumah tersebut dan pada saat di rumah tersebut saksiANDHIKA PRATAMA menemui saksi koroban HABEL PALEMBANG lalumenanyakan tentang kepemilikan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z,warna merah, DD 3828 DM kepada saksi Korban HABEL PALEMBANG, dansaksi korban HABEL PALEMBANG menjelaskan bahwa betul sepeda motorYamaha Jupiter Z, Warna Merah, DD 3828 DM yang dimaksud oleh saksiANDHIKA PRATAMA benar adalah miliknya yang pada sekitar pukul 21.00 WITAtanggal 21 Juni

Maros dan menjumpalorang yang berada di rumah tersebut dan pada saat di rumah tersebut saksiANDHIKA PRATAMA menemui saksi koroban HABEL PALEMBANG lalumenanyakan tentang kepemilikan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z,warna merah, DD 3828 DM kepada saksi Korban HABEL PALEMBANG, dansaksi korban HABEL PALEMBANG menjelaskan bahwa betul sepeda motorYamaha Jupiter Z, Warna Merah, DD 3828 DM yang dimaksud oleh saksiANDHIKA PRATAMA benar adalah miliknya yang pada sekitar pukul 21.00 WITAtanggal 21 Juni

Maros.Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motorYamaha Jupiter Z, warna Merah, DD 3828 DM, dengan nomor rangkaMH3UE1120FJ052250, Nomor mesin : E3R5E0054159.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019, Saksi baru tibadari luar dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warnaMerah, DD 3828 DM dan sekitar jam 21.00 wita, Saksi memarkir sepedamotor tersebut di garasi mobil;Bahwa sekitar pk. 23.00 wita saksi istirahat (tidur) dan sekitar jam 04.00wita, ada orang

Marosdan menjumpai orang yang berada di rumah tersebut dan pada saat dirumah tersebut saksi ANDHIKA PRATAMA menemui saksi koroan HABELPALEMBANG lalu menanyakan tentang kepemilikan sebuah sepedamotor Yamaha Jupiter Z, warna merah, DD 3828 DM kepada saksiKorban HABEL PALEMBANG, dan saksi korban HABEL PALEMBANGmenjelaskan bahwa betul sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Warna Merah,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN MrsDD 3828 DM yang dimaksud oleh saksi ANDHIKA PRATAMA benaradalah miliknya

• 3828/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;2.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Bksperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sirojuddin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Hj.

  Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3828/Pat.G/2020/PA.Bks