4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350732470410001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507321505940002

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4398

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp4ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada Sugeng Anjili,S.H., M.H., Teguh Heri Setiadi, SH dan Anang ShoffianaSyafrudin

tanggal 04 Oktober2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahPutusan Nomor: 4398

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanRegister Perkara Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 04 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);II.

,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1nan & W NYPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000.00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

4398 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4398 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : ARSETO SURYOAJI bin PARIADJI, Pgd;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/S Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Darmawangsa II/20 A RT. 008/RW. 001Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran

Menyatakan Terdakwa Arseto Suryoaji bin Pariadji, Pgd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau. melawan hukum = memilikii menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid. Sus/2019menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Tunggal;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid. Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1448/Pid.Sus/2018/PN Jkt Sel tanggal 17 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arseto Suryoaji bin Pariadji, Pgd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaantunggal:.

Dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 4398 K/Pid. Sus/2019

4398/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sbyzy any.)

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Jember pada tanggal 29 Februari 2020Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0091/03/II/2020 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember,tertanggal 02 Maret 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0091/03/II/2020 tanggal 29 Februari2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksiPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanApril 2020; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenapernikahan antara Pemohon dengan Termohon di jodohkan orangtuanya tanpa ada dasar cinta;Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

4398/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4398/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seniri bin Abdulani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Klonceng RT.001 RW. 008Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Jumaati binti Nasir, umur 41 tahun, agama Islam

Nomor 4398/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Asmu'i setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 4398/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seniri bin Abdulani) dan PemohonI (Jumaati binti Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1990di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4398/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 4398/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 4398/Pdt.P/2018/PA.Jr

4398/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA. Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Drs. H.

Putusan No.4398/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4398/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4398/Pat.G/2018/PA.JrefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus

Salinan Penetapan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.

Salinan Penetapan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.JrS.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelistid tidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. Drs. H. A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag., M.H.inci kara : ; ;Perincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2.

Salinan Penetapan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Jr

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan bahwa penulisan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4398/U/2002 atas nama IQBAL HAMDAN FAUZI, yang semula tertulis TAHA supaya dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dilakukan perubahan dan pembetulan dari kesalahannya dan dicatat dalam Buku Register yang bersangkutan, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;d.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 4398/U/2002 atasnama IQBAL HAMDAN FAUZI;Halamandari Penetapan No 118/Pdt.G2013/PN.WNS.2. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama orang tuanya, yaitu TAHA, padahal seharusnyaTOHA;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orang tua yang tertulis dalamAkta Kelahiran tersebut karena dalam STTB semua anakanak Pemohontelah menggunakan nama orang tua TOHA;4.

Menetapkan bahwa Penulisan nama orang tua dalam kutipan aktakelahiran No. 4398/U/2002 atas nama anak IQBAL HAMDAN FAUZIyang semula tertulis TAHA untuk dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dilakukan perubahandari kesalahannya dan mencatat dalam Register perubahan namayang sedang berjalan;d.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, No. 4398/U/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, diberi tanda .....................55 P4;5. Foto Copy Kartu Keluarga dengan No. KK : 340303911071167, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Gunungkidul, tertanggal 17022011, diberi tanda .................

FAUZI tersebut lahirdi Gunungkidul, pada tanggal 14 Oktober 2002;e Bahwa Pemohon sebelum menikah bernama TOHA, setelah setelah menikahkemudian secara adat diberi rnama baru yaitu MUHAMMAD TOHA,penulisannya bukan TAHA;Saksi ke2 : WAGIRAN : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu bernama TOHA,sebagai tetangga dan Saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk merubah namanya yangtertulis di dalam akta kelahiran anaknya yang bernama IQBAL HAMDANFAUZI No. 4398

Menetapkan bahwa penulisan nama orang tua dalam Kutipan AktaKelahiran No. 4398/U/2002 atas nama IQBAL HAMDAN FAUZI, yangsemula tertulis TAHA supaya dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dilakukan perubahan dan pembetulan dari kesalahannyadan dicatat dalam Buku Register yang bersangkutan, sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 9 dari Penetapan No.

4398/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

27 September 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 27 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0403/055/VI/2012 tanggal 02 Juli 2012 dengan statusPenggugat janda mati sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 4398 /Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga, Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat juga sering mengatakanbahwa anak Penggugat dari suami Penggugat yang pertama terlalu ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, padahal sedikitpun anak Penggugat tidak pernahmelakukan hal tersebut, dengan sikap Tergugat yang demikian membuat

Put Nomor 4398 /Pdt.G/2016/PA.Jr1975 Jo.

Put Nomor 4398 /Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

4398/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 4398/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : BAMBANG YULIANTO, bertempat tinggal di JIl.Kupang Krajan 1 No.47, RT.002, RW.003,Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 April 2013Register Nomor : 4398/Pdt.P

Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SUKO TRIYONO, SH.MH.Perincian biayabiaya : 1.2.3.AAT Ka wenn nensesesssessnsesssesssssssssess Rp. 35.000,jJumltlah Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 4398

/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 24 April 2013telah berkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baikisi Penetapan pada tanggal 24 April 2013 ;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 4398/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 24 April2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.

4398/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 4398/Pdt.G/2014/PA.Sby a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PemohonMelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 September 2014 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 4398/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 15 September2014 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4398/Pdt.G/2014/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07Mei 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

4398/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, pada tanggal 27 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat Kabupaten Klaten tertanggal 27 Februari 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahbersama di , Kabupaten Cilacap Badha dukhul dan mempunyai seorang anakbernama

Klaten, Nomor: , tertanggal 27 Februari 2009,1Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: ~~ 2222 22 onan anon nn nnn ene1 SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 5 292 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neePutusan Nomor: 4398

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4398/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 22 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa Penggugat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

disebut sebagaiPENGGUGAT;Tergugat , Umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempattinggal di Kabupaten Cilacap Sekarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah hukumIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 4398

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4398/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal29 September 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :leBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cipari pada tanggal 18 Agustus 2012 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.597/128/VIII/20 1 2;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana

4398/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2014 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4398

Pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/62/VIII/2005tanggal 25 Agustus 2005);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.6.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2014/PA. Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4398/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARNI, SH, Advokat yangberalamat di JI.

2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Soe eae eee Melaw an Tergugat, umur 38 tahun, pekerjaan Buruh, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diMUK@ PETSIDANGANS meme nn nner nnn ne tenn nnn nme nnn nnn nn nnnnnnnananannnnswae nee TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222=Putusan Nomor: 4398

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal29 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal29 September 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Maret 2006 dengan KutipanAkta Nikah Nomor

QOMARUDDIN, akan tetapi gagal dan dalamsetiap persidangan, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganPutusan Nomor: 4398/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untukdiceraikan dari Terguat ;2n2nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnncnsMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeONQQual; nne nnn ne nnn nn nnn nnn nn ne nnn ne nnn nnn ane nnnnnnc

nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakier Fail feet een RSMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, makacukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;Putusan Nomor: 4398

5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type E1F02N11M2 A/T Vario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1F02N11M2 A/T Vario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763 Nosin JFU1E2132118

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs sweater warna putih hijau; 1 (satu) buah kunci T;1 (Satu) buah mata kunci yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/T Vario 125tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamatKp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2A/T Vario 125 tahun

2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO NokaMH1JFUL2XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTANAGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.CikarangBarat Kab.Bekasi;Dikembalikan kepada saksi ARDI WIJAYA4.

Saksi Ardi Wijaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian; Bahwa keterangan kepada pihak Kepolisian semuanya benar; Bahwa Sehubungan dengan terdakwa telah mengambil motor milik saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk dimintakan keterangan atasperbuatan dari Terdakwa yang telah mengambil motor saksi yaitu sepedaMotor Honda Vario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 705/Pid.B/

FMO Noka MH1JFU12XHK116763Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamat Kp.PengkolanRt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi;5. 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/TVario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO NokaMH1JFU1L2XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTANAGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang BaratKab.Bekasi;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/T Vario 125tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO Noka MH1JFU12XHK116763Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTAN AGUSTINA alamat Kp.PengkolanRt.002/004 Ds.Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Type E1FO2N11M2 A/TVario 125 tahun 2017 warna hitam No.Pol B 4398 FMO NokaMH1JFUL2XHK116763 Nosin JFU1E2132118 atas nama WINTANAGUSTINA alamat Kp.Pengkolan Rt.002/004 Ds.Kalijaya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten SukabumiDikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010No.Pol F 4398 VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 DesaGandasoli Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi; (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398VQ atas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli KecamatanCikakak Kabupaten SukabumiDikembalikan kepada yang berhak;4.

Komar bertanya kepada saksi ada apa, saksi menjawabsepeda motor milik saksi telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa, adapun merk sepeda motor saksi yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitam No.Pol F 4398 VQ STNKAtas nama Roji yang beralamat di Kp.

Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi; (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQatas nama Roji, Alamat Kp. Gandasoli RT 02/04 Desa Gandasoli Kecamatan CikakakKabupaten SukabumiBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini.

VQ milik saksi korban yang bernamaMuhidin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari perbuatanterdakwa tersebut telah diperkuat dengan adanya keterangan para saksi dan telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana pertimbangan dibawah ini:Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan tindak pidana penipuan yaitu berupa satu unit sepeda motor merak HondaRevo Absolut warna hitam No.Pol F 4398 VQ warna hitam milik saksi korban yangbernama Muhidin.

Gandasoli RT 02/04 Desa GandasoliKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolut Revo hitam tahun 2010 No.Pol F 4398 VQatas nama Roji, Alamat Kp.

1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY Noka : MH8FD110X2J-762642, Nosin : E109-ID-766209 dikembalikan kepada saksi Putu Sudarma;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nengah Kartika, 1 (Satu) lembar Sim C An.Ni Ketut Sitiani dikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY Noka :MH8FD110X2J762642, Nosin : E109ID766209 dikembalikankepada saksi Putu Sudarma.4.

Bahwa karena saking senangnya barang dagangan berupa babididapat, dalam perjalanan pulang ke Sanggalangit terdakwa menjadi tidakfocus dalam mengendarai sepeda motornya sehingga dalam perjalanantepatnya di wilayah Banjar Dinas Madan Desa Musi Kecamatan Gerokgakdalam jarak lebih kurang 5 (lima) meter didepan terdakwa, tibatiba terdakwamelihat sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY yang dikendarai oleh saksiPutu Sudarma mendadak hendak belok kekanan dengan menyalakan lampureting kekanan, saat itu terdakwa

SAKSI PUTU SUDARMA; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan Kecelakaan lalulintas; Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar Jam 15.00 wita bertempat di Jalan Gilimanuk Singaraja di wilayahBanjar Dinas Madan, Desa Musi Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; Bahwa kecelakaan tersebut antara Sepeda motor Suzuki Sogundengan nomor Polisi DK 4398 GY yang dikendarai oleh saksi melawan HondaVario yang dikendarai Terdakwa Ni Ketut Sitiani; Bahwa

Ni Ketut Sitianidikembalikan kepada terdakwa Ni Ketut Sitiani. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4398 GY NokaMH8FD110X2J762642, Nosin : E109ID766209 dikembalikan kepada saksiPutu Sudarma.6.

em> Ringan;