4477/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4477/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Tergugat lebih mementingkan keluarga besarnya dan temantemannyadibandingkan Penggugat, seperti dalam hal keuangan;2. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras dan tidak mau mendengarpermintaan Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi minuman keras;3. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketikaterjadi perselisihan, seperti menampar Penggugat;4.

Putusan No.4477/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah

Putusan No.4477/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4477/Padt.G/2019/PA.Dpk

4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507090101650111, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019yang

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,360.000,20.000,10.000,6.000,501.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4477/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.JrTiris Kabupaten Probolinggo sudah mempunyai seorang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang berada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.JrAll ASL) he Ae sl lst sl bE DR eltArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Ketua MajelisttdDrs. H. KamaruddinPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 4477/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Pemohon Pemohon, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

4477/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4477/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Clp, telah mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaSalinan Penetapan Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2 dari5 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim Pemohon dan Termohondiperintahkan untuk melaksanakan upaya mediasi, namun usaha yangdilakukan oleh Mediator tersebut tidak

Panitera PenggantiSalinan Penetapan Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 4 dari5 halamanTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 5 dari5 halaman

4477/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Semula beralamat di KabupatenCialcap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2013 memberikan kuasa kepada ; RABUN EDIISMANTO, SH.

sebagaiPENGGUGAT 52 202022 220 22 noneTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnyasebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn annem nn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 4477

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 Juni 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 483/67/V1/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tertanggal 28 Juni 2002.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa setelah menikah

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya . nn nnn nnn ne nnn nnn ne nonsense ncnnnncnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihak sudah samasama menghendaki perceraian ; nne nnn monn nnnMenimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuanMediator Dra Hj Sri ROKHMANI, namun hasil mediasi gagal;Putusan Nomor: 4477

QOMARUDDINCLPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTICLTIEN WULANDARI, SH UNTUK SALINANSUDIN PENGADILAN AGAMA CILACAPPerincian Biaya Perkara: PANITERA 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 440.000,5.

4477/Pdt.G/2014/PA.Sby

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah mertua tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamasebagai suami ister dengan melahirkan dua orang anak yang kinidipelihara oleh penggugat.

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Majelis Hakim merasaperlu mengemukakan pendapat Ahli hukum Islam dalam Kitab Gayatul Maraamhalama 126 sebagai berikut :Aah x2 Lill agle Glo ea 5 sl4e 55!

No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,Daftar rincian perkara:HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR,S.H.,M.H.ALFAI ROulI ARIEF, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal.15 dari 16 Hal. Put. No. 4477/Pdt.G /2014/PA Sby.

4477/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMADIBNU AZIZ.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0181/46/III/2011 dan berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor235/KUA.11.01.04/PW.01/2019 tertanggal 01 Oktober 2019;2.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clpkedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4477/Pdt.G/2020/PA.Clp

4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :21.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama IMEL PUTRI CAHYANTI, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung dan Kecamatan Lawang,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Kabupaten Malang guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tanpa pamit Pemohon selain itu Termohon maunya sendiri bahkan keluarnegeri tanpa pamit Pemohon;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hingga kini selama 3 tahun;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

kedua tertanggal 12 September 2014,Nomor 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 4477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

4477/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, dirumah milik orangtua Penggugat , yang beralamat di KampungHim. 1 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.SorSukamulya, RT 001, RW 003, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana: aa4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ule Ws prio xawladll, Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Him. 8 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4477/Pdt.G/2020/PA.Sor

4477/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2017/PA.JrZa Wah s ;SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 20 September 2017, dengandalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 314/10/V/2008 tanggal 05 Mei2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.JrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2017/PA.Jr

Bahwa Pemohon dilahirkan di LAMONGAN pada tanggal 30 JUNI 1988,dan diberi nama : EFl MASFUFAH sebagaimana diuraikan dalam AkteKelahiran Nomor : 4477/D/2002 tertanggal 30 JUNI 2001 ( Bukti P 2);3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4477/D/2002tertanggal 30 Juni 1988, knususnya nama Pemohon yang semula tertulis EVIMASFUFAH Dirubah/dibetulkan menjadi EF! MASFUFAH, sehingga namaPermohonan ditulis dan dibaca menjadi EFl MASFUFAH dan MOH. ISMAILdirubah/dibetulkan menjadi MOCH. ISMAIL. ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4477/D/2002, atas nama EVIMASFUFAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 30 Juni 2001, diberi tanda bukti P1 ;2, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama EF! MASFUFAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 4 April 2012, diberi tanda bukti P1 ;3.

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 30 Juni 2001 tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P1 yaitu berupaKutipan Akta Kelahiran No. 4477/D/2001 yang diajukan oleh Pemohontersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon dan ayah Pemohon tertulisdengan nama EVI MASFUFAH dan MOH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4477/D/2002tertanggal 30 Juni 1988, khususnya nama Pemohon yang semula tertulisEVI MASFUFAH Dirubah/dibetulkan menjadi EFl MASFUFAH, dan namaorang tua Pemohon yang tertulis nama MOH. ISMAIL dirubah/dibetulkanmenjadi MOCH. ISMAIL ;3.

4477/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4477/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIRJo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Ridwan,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoiron dan Hj. Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No.4477/Padt.G/2020/PA.Sda.

4477/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4477/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4217/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6. Jumlah0,6.880.890.000,6.880.890.000, Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang samab.2.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2019

4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan sales,tempat tinggal di Kabupaten Malang.

16 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON'";e Pengadilan Agamatersebut;e Setelah omembaca dan ~mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4477

Pada tanggal 26 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0396/64/V/2012 tanggal 26 Mei 2012);2.

Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyiatau ghaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian; halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagaiberikut :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,( dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 4477/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

Sangkuriang No. 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 M2(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) No.4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No.1667/Dago/2003 ex. Persil/verpondingNo 96b. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat telah melaksanakan semua isi Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bandung No.520.1/205/HM/KP/2004 tanggal 25 Oktober2004 yang akhirnya ditandai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4477/Dago tanggal 02 Nov 2004, atas nama Tergugat , surat ukurNo.1667/Dago/2003.. Berdasarkan hal tersebut di atas maka: 1).

Hak Milik (SHM) No.4477/DagoHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdgtanggal 02 Nov 2004 atas nama Tergugat adalah tidak beralasan dan tidakberdasar hukum sehingga harus DITOLAK..

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kantor Pertanahan Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat (Turut Tergugat) kepada Kantor Hukum SINGAPA.PANDJAITAN & SSOCIATES Nomor.753/5.32.73A//2015 tertanggal 04 MeiHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2015 perihal Klarifikasi penerbitan SHM No.4477 atas tanah yang terletak diJalan Sangkuriang No.10 Bandung, diberi tanda P 2.3.

P3 dan P3A , adalah sebagai bukti bahwabenar bahwa terhadap tanah objek sengketa telah diberikan hak milik kepadaTergugat oleh Tergugat III dan atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No.4477 /Kel.Dago atas nama Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun bukti P3 dan P3A hanya merupakan buktifoto copy , akan tetapi oleh karena bukti tersebut sama dengan bukti T12 yangmerupakan Sertipikat Hak Milik No.4477 an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buol untuk mengirimkan salinan penetapan yang sah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon tersebut pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/Um/2004/2004 dalam register yang sedang berjalan, segera setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Palu, pada tanggal 22 November 2004,sebagaimana bukti dari kutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN. Bul.Halaman 1Um/2004/2004, tanggal 1 Desember 2004 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu (Fotocopy Akta Kelahiran terlampir);2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut padakutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/Um/2004/2004, tanggal 1 Desember 2004dari semula Fitrianti Nursabrina Arfany H.lbrahim T diganti menjadi Nur SabrinaFitri Arfany;3.

Kabupaten Buoltanggal 19 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy KTP atas nama Ramlah, S.E. dengan nomor 7205126205790001yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Buol tanggal 19 Mei 2012,selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abdul Arafah,S.H.M.Hum., dengan nomor 7205120511100007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buol tanggal 6 Februari2004, selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4477

Kependudukan yangmenyatakan bahwa Pencatatan Perubahan Nama di laksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas dihubungkan dengan suratpermohonan Pemohon dan tempat tinggal Pemohon yang berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Buol, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Buol berwenanguntuk memeriksa dan memberikan Penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran dengan nomor 4477

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buol untuk mengirimkansalinan penetapan yang sah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Palu untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon tersebut padakutipan Akta Kelahiran Nomor 4477/Um/2004/2004 dalam register yang sedangberjalan, segera setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

4477/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus 2000,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

10 September 1997,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 09 September 2020

Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4477

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-

4477/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Nopember2009, dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; WwW NAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 4477/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 23 Nopember 2009dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1430, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Ketua Majelisserta Drs. H. ABD. SALAM, SH.MH dan DR.

Sangkuriang No. 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 M2(seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, sekarang SertifikatHak Milik (SHM) No.4477/ Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur No.1667/Dago/2003 ex. Persil/verpondingNo 96b. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa Tergugat telah melaksanakan semua isi Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bandung No.520.1/205/HM/KP/2004 tanggal 25 Oktober2004 yang akhirnya ditandai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.4477/Dago tanggal 02 Nov 2004, atas nama Tergugat , surat ukurNo.1667/Dago/2003.. Berdasarkan hal tersebut di atas maka: 1).

Hak Milik (SHM) No.4477/DagoHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdgtanggal 02 Nov 2004 atas nama Tergugat adalah tidak beralasan dan tidakberdasar hukum sehingga harus DITOLAK..

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Kantor Pertanahan Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat (Turut Tergugat) kepada Kantor Hukum SINGAPA.PANDJAITAN & SSOCIATES Nomor.753/5.32.73A//2015 tertanggal 04 MeiHalaman 24 dari 48 halaman Putusan Perdata Nomor 361 /Pdt.G/2015/PN.Bdg2015 perihal Klarifikasi penerbitan SHM No.4477 atas tanah yang terletak diJalan Sangkuriang No.10 Bandung, diberi tanda P 2.3.

P3 dan P3A , adalah sebagai bukti bahwabenar bahwa terhadap tanah objek sengketa telah diberikan hak milik kepadaTergugat oleh Tergugat III dan atas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No.4477 /Kel.Dago atas nama Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun bukti P3 dan P3A hanya merupakan buktifoto copy , akan tetapi oleh karena bukti tersebut sama dengan bukti T12 yangmerupakan Sertipikat Hak Milik No.4477 an.