1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon; ------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 20 Nopember 2017, selesai karena dicabut; ------------------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); ---------------------------

4773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 4773/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Cisoka Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai " Pemohon", melawanPemohon, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama terSebut; 0 200202 00e nen e eens anneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor :4773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadap Termohonberdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 20Nopember 2017, selesai karena dicabut; Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

Penetapan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao Rw KN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp. 325000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4773/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKAKM, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXXAKM, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh,

alamat di d.a Rumah bpk Ujang SuryanaXXXXXXXXXXXKXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxXXXXXXXKX)a Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Hlm. 2 dari 10Putusan 4773/Pdt.G/2020/PA.SorAtau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan

Saksi:Him. 3 dari 10Putusan 4773/Pdt.G/2020/PA.Sor1.XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat xxxxxxxxx, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10Putusan 4773/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpYenni, S.Sy.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4773/Pdt.G/2020/PA.Sor

4773/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4773/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4773 / Pdt.G/2016/PA.BWIAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Oktober 2016, Nomor:4773/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 25 Oktober2016, Nomor: 4773/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4773 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 4773 / Pdt.G/2016/PA.BWIHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 4773 / Pdt.G/2016/PA.BWI

4773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507291404860001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 April1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507294507920002, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 1 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;b. ANAK Il umur 6 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4773/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 4773/Pdt.G/2018/PAJTAbdul Aziz, S.Ag., dan Abdul Aziz, S.HI.

Nomor 4773/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti suratbertanda T.1 sampai dengan T,9d dan saksisaksi yang bernama Saksi Tergugat dan Saksi Il Tergugat.

Nomor 4773/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, Penggugat dalam jawaban dan dupliknya menuntutberupa:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 4773/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnyayang menyatakan Tergugat telah melalaikan kedua anak yang selama inidiasuh oleh Tergugat dan Tergugat telah menghalangi Penggugat untukmenemui kedua anak tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa alasantersebut tidak terbukti sehingga dalilnya harus ditolak.

Nomor 4773/Pdt.G/2018/PAJTHalaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 4773/Pdt.G/2018/PAJT

4773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507014604740004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, yang dalam perkara ini memilin berdomisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

04Nopember 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4773

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 19 tahun;.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 18 tahun;b. ANAK 2 umur 8 tahun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal dan bulan lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor; 4773/31/Ist/CS/1992 tertanggal 12 Februari 1992 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 1107160104084645 , tertanggal 26 September 2011, atas nama Mawardi;
3. Memberi Izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal dan bulan lahir pemohon sebagaimana tercatat

dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor; 4773/31/Ist/CS/1992 tertanggal 12 Februari 1992 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 1107160104084645 , tertanggal 26 September 2011, atas nama Mawardi yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Bahwa Pemohon yang bernama Mawardi tersebut telah dicatatkelahirannya berdasarkan Akta kelahirannomor;4773/31/Ist/CS/1992 tertanggal 12 Februari 1992 danKartu Keluarga (KK) Nomor 1107160104084645 , tertanggal 26September 2011;2.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran nomor;4773/31/Ist/CS/1992tertanggal 12 Februari 1992 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor1107160104084645 , tertanggal 26 September 2011, atas namaMawardi, tercantum tanggal lahir 10 dan bulan lahir Septemberadalah keliru, seharusnya tanggal lahir 09 dan bulan lahir adalahOktober;5.

Foto copy Akta kelahiran Pemohon nomor; 4773/ 31/Ist/CS/1992,tertanggal 12 Februari 1992, yang telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda ( P3);4. Foto copy Akta Nikah orang tua Nomor: 56/14/III/1986, tertanggal06 September 1986, yang telah diberi materai secukupnya dandiberi tanda ( P4);5.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggaldan bulan lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran nomor; 4773/31/st/CS/1992 tertanggal 12Februari 1992 dan Kartu~ Keluarga (KK) Nomor1107160104084645 , tertanggal 26 September 2011, atas namaMawardi;3.

Memberi Izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisantanggal dan bulan lahir pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran nomor; 4773/31/Ist/CS/1992 tertanggal12 Februari 1992 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor1107160104084645 , tertanggal 26 September 2011, atas namaMawardi yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie;4.

4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 35 Peraturanhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MalangSINGGIH SETYAWAN, S.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4773/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Citeureup, Kaupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 09 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4773

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4773/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4773/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon No. pol DD 4773 LV warna merah putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Dg Rurung melalui saksi Fitrah bin Dg. Rurung.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon No.PoIDD 4773 LV,warna merah putih,dikembalikan kepada pemiliknya Dg.

saksi kemudian orang tua saksi yang memberitahukan saksi sehingga saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Sqmlangsung pergi ke kantin saksi yang jaraknya dari rumah saksi sekitar 500 (limaratus) meter dan setelah tiba di kantin, saksi melihat pintu kantin dalam keadaanterbuka dan gembok pintu sudah rusak dan barangbarang saksi tidak ada lagiditempatnya masingmasing;Hakim Ketua memperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Xeon No. pol DD 4773

LV warna merah putin merupakan barangbukti yang dipergunakan oleh Terdakwa ketika datang ke kantin saksi;Menurut polisi pemilik dari barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha Xeon No. pol DD 4773 LV warna merah putih adalah Fitrah bin Dg.Rurung;Terdakwa masuk kedalam kantin sekolah dengan cara memanjat pagar sekolahkarena pintu pagar dalam keadaan tergembok dan setelah berada di dalamhalaman sekolah Terdakwa menuju kantin lalu Terdakwa merusak gembok pintukantin dan setelah pintu

Tawang yang memberitahukan orangtua saksi bahwa kantin korban telah dimasuki pencuri sehingga saksi kemudianpergi ke kantin dan membantu korban merapikan barangbarang yang tersisa dikantin korban;Hakim Ketua memperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Xeon No. pol DD 4773 LV warna merah putih, 1(satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, 1 (Satu) tas ransel warnahitam merk Oke, 1 (Satu) dos pulpen yang berisi 7 (tujuh) pulpen merk Vanco, 15(

LV warna merah putih merupakanbarang bukti yang dipergunakan oleh Terdakwa ketika datang ke kantin korban;> Saksi tidak tahu pemilik dari barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha Xeon No. pol DD 4773 LV warna merah putih;> Saksi tidak tahu cara Terdakwa masuk kedalam kantin korban;> Korban meletakkan barangbarang korban saat Terdakwa mengambilnya yaitu 1(Satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau masih terpasang dengankompor di dalam kantin sekolah namun Terdakwa tidak

4773/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Taty Susilawaty,SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4773/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 19Desember 2017, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantuPut, No, 4773/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.

Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Put, No, 4773/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. Drs. H. W. Setiawan, SH.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Put, No, 4773/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

4773/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4773/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

tertanggal 4Nopember 2015.Bahwa setelah perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunserta harmonis dan bertempat tinggal di XXXX, SurabayaBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun setelah usia pernikahan 3 (tiga) tahun rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan terjadi perselisinan terus menerus dengandiliputi percekcokkan dan pertengkaran namun Pemohon selalu berusahaHal 1 dari 10 Put No 4773

Termohonmempunyai sikap kasar dan tidak patuh terhadap Pemohonkarenadalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiHal 3 dari 10 Put No 4773/Pdt.G/2015/PA.Sbyanak.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 4773/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4773/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Merk Honda BEAT Nopol BM 4773

SIRAIT langsung memanggil saksi AKIRMAN yang berjualan kupiahdiMesjid untuk mengantar Terdakwa tersebut kepasar kampar, lalu saksi M.SIRAT Als MAK ETEK menyerahkan kunci kontak Sepeda motor MerkHonda Beat warn merah putih tahun 2016 dengan nopol BM 4773 FO No.rangka : MH1JM2117GK149414, No.

SIRAIT langsung memanggil saksi AKIRMAN yang berjualan kupiahdiMesjid untuk mengantar Terdakwa tersebut kepasar kampar, lalu saksi M.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN BknSIRAT Als MAK ETEK menyerahkan kunci kontak Sepeda motor MerkHonda Beat warn merah putin tahun 2016 dengan nopol BM 4773 FO No.rangka : MH1JM2117GK149414, No.

Saksi Arzunadi Bin Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi Sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wibtelah terjadi penggelapan terhadap sepeda motor Honda Beat BM 4773 FONoka.

Sirat Als Mak Etek Bin Amud (ALM), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi Sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wibtelah terjadi penggelapan terhadap sepeda motor Honda Beat BM 4773 FONoka.

Sin: JM21E1151433 atas namaARZUANDI;2. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 14.00Wib telah terjadi penggelapan terhadap1 (unit) Sepeda Motor merk HondaBeat BM 4773 FO Noka.

4773/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4773/Pdt.G/2020/PA.

No : 4773/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.b.

No : 4773/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 575.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 4773/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Memerintahkan barang bukti : ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol BE 4773 DL Tahun 2013 Noka MH2BG4ICADJ-9 29046, Nosin : G420-ID-1009002, STNK atas nama NUROHMAN dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU asli ; -----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi NUROHMAN ; ----------------------------------------------6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam NopolBE 4773 DL Tahun 2013 Noka MH2BG41CADJ929046, Nosin : G420ID1009002, STNK atas nama NUROHMAN dan (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU Asli ; (Dikembalikan kepada Saksi Nurohman) ; 4.

saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHP ; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi, dan Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian perkara ini dipersidangan telahdiperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU150 warna hitam Nopol BE 4773

Pos Tambak RT 01/01 Desa Tambak Kecamatan Kibin KabupatenSelang ; =~ + 222 nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn eensBahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri adalah sebuah sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol BE 4773 DL milik Saksi Nurohman ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Juni 2015 sekirapukul 04.00 Wib di Kampung Tambak Pasir RT 02 RW 01 Desa Tambak KecamatanKibin Kabupaten Serang, Sedangkan Saksi Nurahman Bin Jasta kami tangkap padahari Senin taggal 08 Juni 2015 sekira jam

dikontrakan Kampung Pos Tambak Desa TambakKecamatan Kibin Kabupaten Serang, kemudian Saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap seorang atas nama Nurman BinJasta, setelah diintrogasi mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor jenisSuzuki Satria FU bersama Terdakwa di Kampung Pos Tambak Desa TambakKecamatan Kibin Kabupaten Serang, dan Terdakwa juga mengakui telah melakukanpencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150 warna AbuabuHitam No Pol BE 4773

Terdakwa dan Saksi Nurman mengambil sepedamotor Saksi Korban, mereka tidak ada ijin kepada Saksi Korban; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ini dan tidak ada keberatan;Saksi IT : NUROHMAN Bin SAMIUN , dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa di dipenyidik ; e Bahwa Saksi menerangkan BAP Penyidik dalam berkas perkara ini adalah benar ; e Bahwa Saksi menerangkan mengetahui mengenai perkara ini yaitu pencurian sepedamotor Suzuki Satria FU 150 warna hitam No Pol BE 4773

4773/Pdt.G/2012/PA.Clp

SSALINANPUTUSANNomor : 4773/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4773

ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku)000000nonnan==SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang Seadil = ACIINYA jsnccsensmennnnnnccmsannnmennenernnmsensnnneenaEEeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Putusan Nomor : 4773

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor : 4773//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 M, yang bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1434 H. oleh kami Drs. H. MUH.LABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Ketua, serta Drs. FUAD AMIN, MSL, danDrs. M.

ADJURT.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4773//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

4773/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4773/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4773/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4773/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5. tahun(ikutPenggugat)3.

No4773/Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 September 2012,Nomor : 4773/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

4773/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dikediaman BapakH.R. Djuliatna Saputra (Orang Tua) Kp.

Dusun Gulampok RT. 11 RW.03 Desa Randumulya Kecamatan RandumulyaKabupaten Karawang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 01 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai

4773/ Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 4773/ Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ;Melawan ;TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4773/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 05 Nopember 2012 bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,meskipun berdasarkan = relaas panggilan Nomor : 4773/ Pdt.G/2012/PA.Sbytertanggal 12 Nopember 2012 dan tanggal 12 Desember 2012 yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaanperkara ini dilaksanakan

Dansesuai dengan relaas panggilan Nomor : 4773/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 12Nopember 2012 dan relaas panggilan tanggal 12 Desember 2012 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil sesuai denganketentuan pasal 390 (1) HIR. jo pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 1389 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

) Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Oleh karenanya Ketua Majelis dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan gugatan Penggugat yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 4773

dansetelah terbuka selanjutnya memanggil Terdakwa Kemudian Terdakwa dan TerdakwaI bersama sama masuk kedalam rumah Saksi korban sedangkan Andri Prodeo EfFatria Simbolon menunggu didepan pagar rumah sambil melihat Keadaan sekitar.Selanjutnya Terdakwa menghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 6369 KW dengan cara memutuskabel sepeda motor tersebut lalu Terdakwa II menghidupkan 1 (satu) sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna hitam dengan nomor Polisi BK 4773

Kemudian Terdakwa danTerdakwa II menjual 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam dengannomor Polisi BK 4773 XAA kepada seseorang bernama Pak Talpe (DPO) di JalanJermal Baru, Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sehargaRp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 2093/Pid.B/2020/PN Mdnmendapat bagian sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa Ilmendapatkan bagian sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu

D7296241 a.n.LEO HENDRY TARIGAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio NoPol BK 4773 XAA, tahun pembuatan 2010, warna hitam, no rangka :MH314D003AK777313 No Mesin : 14D777074 BPKB No.

LEO HENDRY TARIGANdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol BK 4773 XAA, tahunpembuatan 2010, warna hitam, no rangka : MH314D003AK777313 No Mesin :14D777074 BPKB No. H1202739B a.n. LINA; Bahwa ditempat lain Terdakwa pernah melakukan perbuatanpencurian sepeda motor dengan Terdakwa II POLDEN PANDIAGAN di JalanSetia Budi Kel. Tanjungsari Kec.

D7296241 a.n.LEO HENDRY TARIGAN dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio NoPol BK 4773 XAA, tahun pembuatan 2010, warna hitam, no rangka :MH314D003AK777313 No Mesin : 14D777074 BPKB No. H1202739B a.n.LINA; Bahwa d itempat lain Terdakwa II pernah melakukan pencuriandengan Terdakwa CHANDRA SUSANTO SINAGA di Jalan Setia Budi Kel.Tanjungsari Kec.