4773/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Watu Ulo RT.003 RW. 039 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit pemohon sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.,Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.Jr

4773/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10Oktober 2017 menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H. pekerjaanPengacara, berkantor di Jalan Dr.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap pada tanggal 7 Maret 2015 dansesuai dengan duplikat buku nikah Penggugat No.73/09/II/2015.Putusan Nomor :4773/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari11 halaman.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighat taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor :4773/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Putusan Nomor :4773/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000 ,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat : Rp. 320.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00 H.

., S.Ag.M.S.1(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :4773/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

4773/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, agama islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat tinggal di Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4773/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 04 Juni 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4773/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Setu, RT 003RW 003, No. 57, Desa Tapos I, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4773/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon (alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:a v = = = eSit; Jao5 gil lgiStad els jl Smal 38 oS Gls Ul ailil Gos0aa> 75 6350 Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4773/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2020/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.0O2 RW.009No 76

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangkaplancar Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 04 Juli 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, tanda P;Put, No, 4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

SAKSI Il,umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4773/Padt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini telah memberi kuasa kepada KUASA PENGGUGATAdvokat, berkantor di Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal

tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4773

No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, 24 tahun;b. ANAK KEDUA, 15 tahun;c. ANAK KETIGA, 4 tahun;3.

panggilan kedua tertanggal24 Nopember 2014, Nomor 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

4773/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4773/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck FE 349 Kuning BG 4773 MB, - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck FE 349 Kuning BH 8261 EU, - 1 (satu) unit mobil Izusu Putih BH 8287 EJ, - 1 (satu) unit HP Nokia Type 105 warna Hitam, - 1 (satu) unit HP Nokia Type 2700 Hitam, - 1 (satu) unit HP Nokia Type 103 Hitam, - 1 (satu) unit HP Nokia Type 101 Hitam, - 1 (satu) unit HP Nokia Type 310 Hitam, - 1 (satu) unit HP Nokia Type X2 Putih, - 1 (satu) unit HP Samsung

Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WAHYU BIN LANI bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU BIN LANI berupa Pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck FE 349 Kuning BG 4773

IHWANUDIN selaku Scurity Pertamina, IRZAMsebagai sopir, SAMU sebagai kernet mobil Irzam, TRIS SUSANTOsebagai sopir truk dan terdakwa WAHYU Bin LANI sebagai sopir truk.Bahwa Terdakwa dan temanteman yang lainya tidak ada izinpemiliknya untuk mengambil minyak tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Bahwa alat yang diguakan untuk mengambil minyak tersebut adalah 3unit mobil truk yang terdapat tengki segi empat;e Bahwa benar 3 mobil truk tersebut adalah Mitsubishi truk FE 349Kuning BG 4773

MB, Mitsubishi truk kuning BH 8261 EU dan Isuzuputih BH 8287 EJ;e Bahwa yang menyopiri ketiga mobil tersebut adalah TRI SUTANTOsopir Mitsubishi truk FE 349 Kuning BG 4773 MB, terdakwa WAHYUsopir Mitsubishi truk kuning BH 8261 EU dan IRZAM sopir Isuzu putihBH 8287 EJ;e Bahwa ketiga mobil tersebut yaitu 2 unit sudah terisi minyak sedangkan1 unit baru terisi sedikit;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa (satu) unit mobil Mitsubishi

BH 8261 EU dan Isuzuputih BH 8287 EJ;e Bahwa benar yang menyopiri ketiga mobil tersebut adalah TRISUTANTO sopir Mitsubishi truk FE 349 Kuning BG 4773 MB,terdakwa WAHYU sopir Mitsubishi truk kuning BH 8261 EU danIRZAM sopir Isuzu putih BH 8287 EJ;e Bahwa benar ketiga mobil tersebut yaitu 2 unit sudah terisi minyaksedangkan unit baru terisi sedikit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan

putih BH 8287 EJ yang menyopiri ketiga mobil tersebut adalah TRI SUTANTOsopir Mitsubishi truk FE 349 Kuning BG 4773 MB, terdakwa WAHYU sopir Mitsubishitruk kuning BH 8261 EU dan IRZAM sopir Isuzu putih BH 8287 EJ dan dari ketiga mobiltersebut yaitu 2 unit sudah terisi minyak sedangkan unit baru terisi sedikit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur kedua menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.3.

4773/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4773/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

suratpanggilan kedua tertanggal 22 Oktober 2013, Nomor : 4773/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 4773/Pdt.G/2013/PA.Bwipertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah belanjasehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi dan selain itu Tergugatpernah melakukan KDRT terhadap Penggugat serta Tergugat sukamengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama ;2.

No. 4773/Pdt.G/2013/PA.BwiKetua Majelis, Drs. H. ASMU'I, M.H dan Drs. H. ZAINULLAH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SYAIFUL ARIFIN,SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H.

No. 4773/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;

4773/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2017/PA.CbnZN Zao tT 2SFY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21Nopember 2017 telah mengajukan halhal

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4773/Padt.G/2017/PA.CbnCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Maret 2012, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor XXX/KXX/KXX/XXXX;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kab. Bogor;.

Bahwa, sejak Februari 2016 penggugatdan tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama dan sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istriHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4773/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Cbn

GELAR (Ayah TERGUGAT I) dilokasi tanah sengketa milik PARA PENGGUGAT tersebut tanpasepengetahuan dan seijin PARA PENGGUGAT.Bahwa SHM No. 4773 yang diterbitkan oleh TERGUGAT V tersebut telahberalin dari Alm. GELAR (Ayah TERGUGAT 1) kepada AZIS HUSIN(TERGUGAT Il).

GELAR (AyahTERGUGAT 1), AZIS HUSIN (TERGUGAT Il) maupun kepada HAdISYAHRIL HS (TERGUGAT Ill) yang tercatat sebagai pemegang hakterakhir dalam SHM No. 4773 tersebut.Bahwa TERGUGAT V telah keliru dalam melakukan balik nama SHM No.4773 dari AZIS HUSIN (TERGUGAT Il) kepada HAJI SYAHRIL HS(TERGUGAT Ill) berdasarkan Akta Jual Beli No. 248 tanggal 1 Juni 2012antara TERGUGAT Il dengan TERGUGAT Ill yang dibuat dihadapan NIHalaman 7 dari 41 putusan Nomor 162/Pdt/2017/PT DPS10.LUH AMIK MURYATINI, SH, Pejabat

Hal tersebut dikarenakan letak dan lokasi tanahdalam SHM No. 4773 tersebut berada pada letak dan lokasi tanahsengketa milik PARA PENGGUGAT berdasarkan Pipil No. 7 Persil 263Kelas Ill dan selain itu Alm.

NGUSTI NGURAH AGUNG dan PARAPENGGUGAT sebagai ahli waris sama sekali belum pernah mengalihkanatau melakukan peralinan hak atas tanah sengketa tersebut sehinggaSHM No. 4773 tersebut cacat hukum.Bahwa oleh karena SHM No. 4773 yang diterbitkan oleh TERGUGAT Vtersebut cacat hukum, maka perbuatan peralihnan hak atas tanah sengketamilik PARA PENGGUGAT tersebut dari Alm.

BeritaAcara Eksekusi Damai No. 25/PDT.G/2006/PN.DPS, tanggal 6 Desember 2010;Dan Sertifikat Hak Milik No. 1569/Desa Kerobokan Kelod, atas nama Gelar,dirubah dan diganti dengan menjadi Sertifikat Hak Milik No. 4773, atas namaAzis Husin (Tergugat Il).

4773/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA.

4773/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4773/Pdt.G/2016/PA.Clp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 37 tahun, Agama lslam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepadaFERY HANDIKA , SH Advokat dan Pengacaraberkantor di JI.

PutusanNomor: 4773/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2016 ,Penggugat dan Tergugat selalu berselisin / bertengkar, dan padaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahOrang tua Tergugat yang beralamat di RTI 001 RW O09 DesaKarangTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, dan sampaisekarang sudah berpisah selama 7 Bulan.8.

SUBSIDERAtau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaPutusanNomor: 4773/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap,dibacakan dalam sidang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 311.000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah); PutusanNomor: 4773/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin,S.H. sebagai Hakim Ketua Drs.Ihsan Wahyudi, M.Hdan Drs. H.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4773/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

4773/Pdt.G/2011/PA.Jr

:Melawan :Termohon.e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan SsaksiSaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnon Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember tanggal 22 Nopember 2011 dengan Nomor : 4773/Pdt.G/2011/PA.

Jr. beserta penjelasannya di depan persidangantelah mengajukan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Mei 2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanPakusari Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 137/38/V/2005 tanggal 23 Mei 2005 dengan status Pemohon jejakaNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssenseenecscensesnenseesessessedang Termohonperawan)Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama

Sakasi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kertosari Kecamatan PakusariKabupaten Jember, yang memberikan keterangan di bawahNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessesSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah Tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteriBahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessessee eeeesseeeeaseeesseeseeeseessesssessnessnensnenes 11124.

MHJumlah Rp. 291.000,Nomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessesses13

4773/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

17September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4773/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 17 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir Desember 2011 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangberalamat di banyuwangi, hal ini Tergugat mengetahuinya dari Hape Tergugat,saat selingkluhannya SMS;.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 4773 /Pdt.G/2015/PA.Bwi selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkaraini kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

4773/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaSITI NURHAYATI, SH Advokat, berkantor di jalan MendutNo.04 Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal O02 September 2014 yang didaftarkan

No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi:;;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi:1.

No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4773/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

4773/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Termohon tidak patun kepada PemohonPutusan Nomor 4773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutPutusan Nomor 4773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.berdasarkan relaas tanggal

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 4773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 4773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesPutusan Nomor 4773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

4773/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 4773/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH. Advokat / Pengacaraberkantor di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;2 22 eenTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; 22 n nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 20Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4773

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Nopember2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4773/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Agustus 2012, dengan Kutipan Akta NikahNOMO?

;Putusan Nomor: 4773/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : menikah pada tanggal 22 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 SAKSI ITPEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah

dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap, pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kami MA'ASYI, S.H., MH., sebagai KetuaPutusan Nomor: 4773

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2020/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.0O2 RW.009No 76

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangkaplancar Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 04 Juli 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, tanda P;Put, No, 4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

SAKSI Il,umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4773/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

BG 6726 AAL ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 4773 MSDikembalikan kepada yang berhak.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BG 4773 MS milik saksi, diambil lalu dibawa olehterdakwa beserta temantemannya.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;. Saksi ARIANSYAH BIN RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar pada hari minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 01.00wib, di Jalan H. Bastari tepatnya didekat Kantor PLN Jakabaring Kel.Silaberanti Kec.

BG 4773 MSmilik saksi koroban Ari Prayoga yang sedang diparkir ditepi jalandengan kunci tergantung di kontak Sepeda motor.Benar kemudian sepeda motor milik korban tersebut dibawa oleh M.Dandy Bin Usman sedangkan sepeda motor M. Dandy Bin Usmandibawa oleh Saksi,Benar selanjutnya 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Honda Supra X125 warna Silver No. Pol. BG 4773 MS milik korban Ari Prayogatersebut di jual oleh M.

Pol.BG 4773 MS untuk dijual seharga Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah).Benar saat menawarkan sepeda motor tersebut, M. Dandy BinUsman mengatakan kepada Terdakwa kak..ado dak wong nak bellimotor dijawab Terdakwa, motor apo dan ado suratsurat dakdijawab oleh M. Dandy Bin Usman motor ini motor kosong kak, kateksuratsuratnyo,Benar setelah itu sepeda motor tersebut ditawarkan lagi olehTerdakwa kepada sdr.

BG 4773 MS tersebut saat dijual dalamkeadaan tidak ada mempunyai suratsurat kendaraan yaitu STNKdan BPKB.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam Thn2016 tanpa No. Plat.1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha XEON GT 125 warna hitamTahun 2014 No. Pol.

BG 4773 MSsebagaiamana dimaksud diatas, dilakukan tanoa adanya STNK dan BPKB yangmerupakan Dasar atau Bukti Kepemilikan, dengan demikian asal Sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver No. Pol.