empat ratus enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana

Jadi Barang Siapa disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam hal Ini adalahTerdakwa DAU Bin UWUT, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telahdihadapkan ke depan persidangan, dalam melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan tidak berada dalam keadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44, 48,49 dan 51 KUHP, sehingga atas segala

Hal mana didasarkan pada faktorrasionalitas dan manusiawi dari suatu pemidanaan utamanya bagi terdakwadan keluarganya karena ibu kandung terdakwa saat ini hanya hidup sendirisedangkan adikadik terdakwa masih kecilkecil sehingga tidak dapatdipenuhi hanya mengandalkan ibunya Saja ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan tidak ditemukanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf sebagaimana diatur dalam Pasal 44, 48,49, 50, 51 KUHP dengan demikian

Hal mana didasarkan pada faktorrasionalitas dan manusiawi dari suatu pemidanaan utamanya bagi terdakwadan keluarganya karena ibu kandung terdakwa saat ini hanya hidup sendirisedangkan adikadik terdakwa masih kecilkecil sehingga tidak dapatdipenuhi hanya mengandalkan ibunya Saja ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan tidak ditemukanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf sebagaimana diatur dalam Pasal 44, 48,49, 50, 51 KUHP dengan demikian

Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaanpidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atautidaknya terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49

Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri paraTerdakwa, sehingga paraTerdakwa secarayuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar(rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat padaperbuatan atau halhal lain diluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwa ada alasan penghapus atau peniadaanpidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atautidaknya terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya mengenai sikap bathinsebelum atau pada saat akan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49

menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana didalam dakwaan yaitu pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, maka Terdakwa PENDI Bin KO KIAN THUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah* ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan pembenar di dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana pasal 48,49

menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana didalam dakwaan pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP, maka Terdakwa MIKO HAMJAH AlsDOMEK Bin IDIN dan MUHAMMAD MEGI Als MEGI Bin IDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan pembenar di dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana pasal 48,49

Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana

Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal di atas terhadap diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwasecara yuridis dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang alasan pembenar (rechtsvaardingungsgronden) adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal laindiluar bathin pembuat / pelaku sebagaimana

dan sebagainya selamaorang/subyek hukum tersebut dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan/tindakan yang telah dilakukannya (Pasal 44 KUHP), perbuatanitu dilakukan tidak terdapat unsur paksaan atau overmach (Pasal 48KUHP) dan perbuatan itu terpaksa dilakukan demi untuk mempertahankandirinya atau rang lain (noodweer) (Pasal 49 KUHP), sedangkan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ternyata perbuatan Terdakwatidak terdapat unsurunsur sebagaimana diatur dan ditentukan dalamPasal 44 ayat (1), 48,49

subyek hukumtersebut adalah Terdakwa haruslah dibuktikan ~ terlebih dahulumengenai adanya perbuatan dan akibat dari tindak pidana yang terjadi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama OKTAVIANUS HENDI NJURUMBATIU ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa sebagai subyekhukum selama persidangan dapat menjawab dengan baik segala sesuatuyang berkaitan dengan Dakwaan yang diajukan kepadanya dan juga olehkarena Terdakwa tidak memenuhi ketentuan Pasal 44 ayat (1), 48,49

sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika, dalam hal Ini adalah NUR HIDAYAT Alias DAYAT Bin (Alm) MUKSINdengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah dihadapkan ke depanpersidangan, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan tidak berada dalam keadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44, 48,49

Mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49 ayat (2), dan 51 ayat (2) KUHP, dan selama proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya keadaankeadaan sebagaimana ketentuanpasalpasal diatas terhadap para terdakwa, sehingga terdakwa secara yuridisdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)adalah bersifat objektif dan melekat pada perbuatan atau halhal lain diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja dianggap sebagai subjek hukum atau sebagai pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya itu dan tidak dalam keadaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 44, 48,49 dan 51 KUHP, sehingga atassegala perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban terhadapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa ia terdakwa yang bernama KOMANG DARMA ALIAS AMOTyang didudukan sebagai

melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;14Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, maka Majelis Hakimmenjatuhkan pidana sesuai dengan perbuatannya, terlebih dalam pemeriksaan perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yangmenghapuskan kesalahan terdakwa sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 44, 48,49

karena semua unsur pasal dalamdakwaan subsidair telah terpenuhi, maka dapat disimpulkan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak untuk melakukan = ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul: Menimbang, bahwaoleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan selama prosespemeriksaan persidangan tidak diketemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sebagaimana disebut dalam pasal 44, 45, 48,49

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan caramelawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur tindak pidana didalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHP, maka Terdakwa SUPRASMONOAlias TOLE Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENCURIAN;Menimbang, bahwa selama persidangan' berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan pembenar di dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana pasal 48,49