Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) paket sabu denganberat bersih 48,49 gram, 1 (satu) lembar kantongan plastikwarna hitam dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia 100 warna birunomor simcard 082352724623 dirampas untuk dimusnahkan.4.

Golfdidepan TK Rahmatul Arifin Landasan Ulin, pada pukul 11.30terdakwa datang menghampiri petugas UCB dan menyerahkan 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 48,49 gram yang dibungkusdalam kantongan plasik warna hitam, terdakwa langsung ditangkapdan diamankan petugas kepolisian beserta barang bukti berupa 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 48,49 gram, 1 (satu) lembarkantongan plastik warna hitam dan 1 (satu) buah HP Merk Nokiawarna biru nomor sim card 082352724623.n Terdakwa disuruh Sdr.

MAHDALENA, Apt, M.Si ternyata 1 (satu) paketsabu dengan berat bersih 48,49 POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan dengan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.wona Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (sate) kilogram atau

Golfdidepan TK Rahmatul Arifin Landasan Ulin, pada pukul 11.30terdakwa datang menghampiri petugas UCB dan menyerahkan 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 48,49 gram yang dibungkusdalam kantongan plasik warna hitam, terdakwa langsung ditangkapdan diamankan petugas kepolisian beserta barang bukti berupa 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 48,49 gram, 1(satu) lembarkantongan plastik warna hitam dan 1 (satu) buah HP Merk Nokiawarna biru nomor sim card 082352724623.wonnn Terdakwa disuruh Sdr.

Mahdalena Apt,MSi ternyata 1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 48,49 Positifmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan dengan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Setelah menguraikan keterangan Ssaksisaksi, keteranganterdakwa, surat dan barang bukti sebagaimana tersebut di atas,maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 anggota BNNM.

denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

siloyang menerima dan mencatat jumlah jagung curah brazil yang masuk ke gudangBI dari mulai tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014 yang keseluruhanjumlahnya dihitung oleh terdakwa sebesar 4.478.480 (empat juta empat ratustujuh puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh) ton namun jumlah jagungcurah brazil yang diantar ke pabrik PT.Cheil Jedang Feet hanya sebesar4.429.990 (empat juta empat ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh) ton sehingga jagung curah brazil seberat 48,49

terjadi selisin masuk dan keluarjagung curah Brazil dari Gudang BI dan pabrik yaitu sebesar 48,49 Tondan jika salah satu diantara kita telah melakukan penggelapan pastidikeluarkan dari pabrik PT.

telah terjadi selisin masuk dan keluarjagung curah Brazil dari Gudang BI dan pabrik yaitu sebesar 48,49 Tondan jika salah satu diantara kita telah melakukan penggelapan pastidikeluarkan dari pabrik PT.

dilakukan pengecekan di HP milik terdakwa danterdakwa sudah menerima SMS pasangan nomor togel dari nomor081805661186 nomor yang dikirim : 42,52,62,63,67,69 X 20 ,89,83,87,78,76,75,34,38 X 10 dengan total nilai Rp 200.000, ,dariNomor : 081936098788 nomor yang dibeli /dikirim No. 45 X 40 , 045X 15, 140 X 10, 95 X 20 ,095 X 10,1095 X 5 dengan total nilai Rp100.000, , dari nomor : 081238934256 Nomor yang dibeli /dikirim :53, 72,79,80, X 5 dengan nilai Rp 25.000, , dari nomor081999069731 Nomor yang dibeli : 48,49

X 5, 84,49 X 10, 49 X10, 19x 25, 93 X25, 24 X 15, 42 X 10 dengan nilai Rp 100.000 sehingga nilaikeseluruhan yang terdakwa terima Sebesar Rp 450.000 ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa benar nomor yang dbeli oleh PAK NIK dengan nomor81999069731 Nomor yang dibeli : 48,49 X 5, 84,49 X 10, 49 X10,19x 25, 93 X 25, 24 X 15, 42 X 10 dengan nilai Rp 100.000 belumterdakwa kirim ke PUTU KABLOT ; Bahwa benar yang sudah bayar adalah PAK NIK dengannomor 81999069731 Nomor yang dibeli : 48,49 X 5, 84,49

yang sudah kirim nomor lewat SMSadalah : yaitu PAK MANGKU dengan nomor 081805661186 nomoryang dikirim : 42,52,62,63,67,69 X 20 , 89,83,87,78,76,75,34,38 X10 dengan total nilai Rp 200.000 ,dan ODON dengan Nomor :081936098788 nomor yang dibeli /dikirim No. 45 X 40 , 045 X 15,140 X 10, 95 X 20 ,095 X 10,1095 X 5 dengan total nilai Rp100.000 , DASNA dengan nomor : 081238934256 Nomor yangdibeli /dikirim : 53, 72,79,80, X 5 dengan nilai Rp 25.000 , PAK NIKdengan nomor 81999069731 Nomor yang dibeli : 48,49

81999069731 Nomor yang dibeli : 48,49 X 5, 84,49 X 10, 49X10, 19x 25, 93 X 25, 24 X 15, 42 X 10 dengan nilai Rp 100.000dan yang lain belum bayar biasanya di bayar besok harinya( setelah nomor sudah keluar ) ; Bahwa imbalannya / ukupannya yang menggiurkan sepertipasang Rp 1.000 ( kali satu ) memproleh imbalan sebesar Duaangka mendapat uang Rp 60.000, Tiga angka mendapat uang Rp350.000, Empat angka mendapat Rp 2.500.000 ; Bahwa sifatnya sistim tebakan secara untunguntungan danmenggunakan uang sebagai

silo yang menerimadan mencatat jumlah jagung curah brazil yang masuk ke gudang BI dari mulaitanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014 yang keseluruhan jumlahnyadihitung oleh terdakwa sebesar 4.478.480 (empat juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus delapan puluh) ton namun jumlah jagung curah brazilyang diantar ke pabrik PT.Cheil Jedang Feet hanya sebesar 4.429.990 (empatjuta empat ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh) tonsehingga jagung curah brazil seberat 48,49

MUSI MARDANISAH SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penggelapan Jagung CurahBrazil sebanyak 48,49 Ton milik PT.Cheil Jedang Feet Medan ;Bahwa kejadiannya Pada tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00wib di Pabrik PT.Cheil Jedang Feet Medan ;Bahwa saksi

DEDI RAHMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penggelapan Jagung CurahBrazil sebanyak 48,49 Ton milik PT.Cheil Jedang Feet Medan ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 229/Pid.B/2015/PNLbp/LDBahwa kejadiannya Pada tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00wib di Pabrik

(seratus empatpuluh juta rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;3.10SUGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penggelapan Jagung CurahBrazil sebanyak 48,49 Ton milik PT.Cheil Jedang Feet Medan ;Bahwa saksi bekerja dibagian

dansebagainya selama orang/subyek hukum tersebut dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan/tindakan yang telah dilakukannya (Pasal 44 KUHP), perbuatan itu dilakukantidak terdapat unsur paksaan atau overmach (Pasal 48 KUHP) dan perbuatan itu terpaksadilakukan demi untuk mempertahankan dirinya atau rang lain (noodweer) (Pasal 49KUHP), sedangkan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyataperbuatanTerdakwa tidak terdapat unsurunsur sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 44ayat (1), 48,49

dibuktikan terlebih dahulu mengenai adanya perbuatan dan akibat dari tindak pidana yang terjadi ;n Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan 1 (satu) orang Terdakwa yangbernama EDI SUTARTO Alias BUGEL Bin HASAN ; wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa sebagai EDI SUTARTO AliasBUGEL Bin HASAN subyek hukum selama persidangan dapat menjawab dengan baiksegala sesuatu yang berkaitan dengan Dakwaan yang diajukan kepadanya dan juga olehkarena Terdakwa tidak memenuhi ketentuan Pasal 44 ayat (1), 48,49

dansebagainya selama orang/subyek hukum tersebut dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan/tindakan yang telah dilakukannya (Pasal 44 KUHP), perbuatan itu dilakukantidak terdapat unsur paksaan atau overmach (Pasal 48 KUHP) dan perbuatan itu terpaksadilakukan demi untuk mempertahankan dirinya atau rang lain (noodweer) (Pasal 49KUHP), sedangkan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyata perbuatanTerdakwa tidak terdapat unsurunsur sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 44ayat (1), 48,49

adalahTerdakwa haruslah dibuktikan terlebih dahulu mengenai adanya perbuatan danakibat dari tindak pidana yang terjadi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan 1 (satu) orang Terdakwa yangbernama SARIPUDIN BIN KADIR ; === = 7 =~ Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa sebagai SARIPUDIN BINKADIR subyek hukum selama persidangan dapat menjawab dengan baik segala sesuatuyang berkaitan dengan Dakwaan yang diajukan kepadanya dan juga oleh karenaTerdakwa tidak memenuhi ketentuan Pasal 44 ayat (1), 48,49

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97 gram Hal 5 dari 20 Hal Putusan Nomor 562/PID.SUS/2020/PT.PBR gram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,09gram gram gram gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05 gramgram gram gram9.

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97 gramgram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,09gram gram gram gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05 gramgram gram gram9.

dansebagainya selama orang/subyek hukum tersebut dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan/tindakan yang telah dilakukannya (Pasal 44 KUHP), perbuatan itu dilakukantidak terdapat unsur paksaan atau overmach (Pasal 48 KUHP) dan perbuatan itu terpaksadilakukan demi untuk mempertahankan dirinya atau rang lain (noodweer) (Pasal 49KUHP), sedangkan selama pemeriksaan perkara im berlangsung ternyata perbuatanTerdakwa tidak terdapat unsurunsur sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 44ayat (1), 48,49

adalahTerdakwa haruslah dibuktikan terlebih dahulu mengenai adanya perbuatan danakibat dari tindak pidana yang terjadi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan 1 (satu) orang Terdakwa yangbernama HALIMIN bin ABDUL GOFUR ;; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa sebagai HALIMIN bin ABDULGOFUR subyek hukum selama persidangan dapat menjawab dengan baik segala sesuatuyang berkaitan dengan Dakwaan yang diajukan kepadanya dan juga oleh karenaTerdakwa tidak memenuhi ketentuan Pasal 44 ayat (1), 48,49

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).12Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat;1,2 ,3 4 ,5 ,7, 9 s.d.13, 15 s.d. 30, 32 s.d. 38, 40, 41, 43, 44, 45, 48,49, 50 s.d. 55,56,57,60,61, 63 s.d. 65, 67, 70 s.d. 73, 75 s.d. 83, 87, 90, 91,92,94,95, 97 s.d. 101,103,104,106,107, Tergugat; 6, 8, 46, 47, 55, 62, 66, 69, 85, 89, 102, dan 105;, Tergugat;31, 42,74, 86, 96hadir diwakili oleh masingmasing Kuasa Hukumnya.Menimbang

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Hukum ParaTergugat;6, 8, 46, 47, 55, 62, 66, 69, 85, 89, 102, dan 105; dan Kuasa Hukum ParaTergugat;31, 42, 74, 86, 96, masingmasing memberikan Jawaban pada tanggal 20 Maret 2017dan Kuasa Hukum Para Tergugatl,2 3 ,4 ,5 ,7, 9 s.d.13, 15 s.d. 30, 32 s.d. 38, 40, 41, 43, 44,45, 48,49

,2 ,3 ,4 ,5 ,7, 9 s.d.13, 15 s.d. 30, 32 s.d. 38, 40,41, 43, 44, 45, 48,49, 50 s.d. 55, 56,57,60,61, 63 s.d. 65, 67, 70 s.d. 73, 75 s.d. 83, 87, 90,91,92,94,95, 97 s.d. 101, 103,104,106,107:KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIAdapun dalildalil jawaban perkara dalam Konvensi a quoakan terurai di bawah im dandalil Gugatan Rekonvensi yang masingmasing secara mutatis mutandismenjadi satukesatuan yang tak terpisahkan sebagai berikut:38DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI1.

Fotokopi Surat Anjuran Ka Disosnakertrans Kabupaten Pekalongan (P1) ;Bukti Surat tersebut merupakan fotokopi dari fotokopi yang telah diberi materai cukupsehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat;31, 42, 74, 86 dan 96 menyatakantidak menggunakan haknya untuk mengajukan alatalat bukti sedangkan Kuasa HukumParaTergugat;1,2 ,3 ,4 ,5 ,7, 9 s.d.13, 15 s.d. 30, 32 s.d. 38, 40, 41, 43, 44, 45, 48,49, 50 s.d. 55,56,57,60,61, 63 s.d. 65, 67, 70 s.d

. 73, 75 s.d. 83, 87, 90, 91,92,94,95, 97 s.d. 101,68103,104,106,107 dan Para Tergugat;6, 8, 46, 47, 55, 62, 66, 69, 85, 89, 102, dan 105; untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti surat yang bermateraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dan sebagian lainnyatidak ada aslinya, dan alat bukti Para Tergugat;1,2 ,3 ,4 ,5 ,7, 9 s.d.13, 15 s.d. 30, 32 s.d. 38,40, 41, 43, 44, 45, 48,49, 50 s.d. 55, 56,57,60,61, 63 s.d. 65, 67, 70 s.d. 73, 75

5003615135;Menimbang, bahwa dasar Para Pemohon untuk minta di sahkan adalah pasal 50UU No.23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa pasal 50 UU No.23 Tahun 2006 anak wajib dilaporkan olehorang tua kepada Instansi pelaksana paling lama 30 (tiga puluh hari) sejak ayah dan ibudari anak yang bersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan aktaperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 51 tentang persyaratan dantata cara pengesahan anak, pengangkatan anak dan pengakuan anaksebagaimanadisebut dalam pasal 48,49

Paket 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97 gram6 gram gram gram7. Paket 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,097 gram gram gram gram8. Paket 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05 gram8 gram gram gram9.

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97gram gram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,09gram gram gram gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05gram gram gram gram9.

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwaada alasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga berakibat dapat atau tidaknyaterdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang bahwa alasan pemaaf (schulduitsLuitings gronden)adalah bersifat subjektif dan melekat pada diri terdakwa /pelaku, khususnya mengenai sikap bathin sebelum atau pada saatakan berbuat, dan telah diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97gram gram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,09gram gram gram gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05gram gram gram gram9. Paket 9 969,17 49,89 919,28 30,3 gram 888,98gram gram gram gram10 Paket 10 1049,44 43,98 1005,46 31,7 gram 973,76gram gram gram gram Hal.6 dari 21 hal. Put.

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97gram gram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,0gram gram gram 9 gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05gram gram gram gram9.

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97gram gram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,09gram gram gram gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05gram gram gram gram9. Paket 9 969,17 49,89 919,28 30,3 gram 888,98gram gram gram gram10 Paket 10 1049,44 43,98 1005,46 31,7 gram 973,76gram gram gram gram Hal.6 dari 21 hal. Put.

Paket 6 1025,66 48,49 977,17 31,2 gram 945,97gram gram gram gram7. Paket 7 1109,20 42,51 1066,69 32,6 gram 1034,0gram gram gram 9 gram8. Paket 8 1062,76 66,21 996,55 31,5 gram 965,05gram gram gram gram9.

terpenuhi , maka dakwaantersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan Terdakwa harus puladinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki , mMenguasai ,menyimpan senjata penikam/penusuk tanpa hak secara bersama sama ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan selama pemeriksaan tidak dijumpai adanya alasan pemaafmaupun pembenar sebagai alasan penghapus pidana atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 44, 48,49

baik itu alasanpemaafmaupun alasan pembenar pada diri terdakwa untuk dapat tidaknya terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden) adalah bersifatsubjektif dan melekat pada diri terdakwa / pelaku, khususnya sikap bathinterdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindak pidana.Halaman 9 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN BAUBahwa mengenai alasan pemaaf ini diatur dalam dalam pasal 44 ayat (1), 48,49

Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti maka terdakwaoleh karena itu juga haruslan mendapat hukuman/pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipidana dan setelah diperiksa dalampersidangan tidak ada satu ketentuanpun yang dapat melepaskan diri terdakwadari pidana yang akan Ia jalani, baik itu sebagaimana diatur dalam Pasal 44, 48,49

orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam hal Ini adalah Terdakwa JAENUDIN alsHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN.CkrJAY dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah dihadapkan ke depanpersidangan, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan tidak berada dalam keadaan sebagaimana ketentuan Pasal 44, 48,49

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening masing-masing berisikan sabu, seluruhnya seberat 48,49 gram (netto) ;- 2 (dua) sobekan lakban warna coklat ;- 1 (satu) buah dompet warna biru hitam ;- 1 (satu) buah timbangan elektrik ;- 4 (empat) pak plastic klip/bening ;- 1 (satu) rol lakban warna coklat ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit handphone merek POCO C40 warna hitam IMEI : 862598052907060 ;Dirampas Untuk Negaran;6.