5035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat/tangal lahir Bogor/14 Mei 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada hari Minggu, 16 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0148/026/I V/2017tertanggal 16 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBekasi

Saat iniHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5035/Padt.G/2020/PA.CbnPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada Jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5035/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5035/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADIAHMAD RIPAI,S.H., yang berkantor di Jalan StasionNomor 76 Ciamis,

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.5035/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2007 dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamulih, KabupatenCiamis, sebagaimana kutipan buku Nikah Nomor: xxx, tertanggal 03 Agustus2007;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 5035/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.

Alat Bukti SuratPut, No, 5035/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamulih, Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 03 Agustus 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 5035/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5035/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5035/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2018/PA.CbnPSD KEN AahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Pajeleran RT. 002RW. 005 (rumah Bapak Abdul Latif), Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1167/046/VIII/2017 tertanggal O9 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 5035/Padt.G/2018/PA.Cbn

5035/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5035/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Jember selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5035/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. . 5035/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan tanggal 16Desember 2013, Nomor : 5035/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis

No. 5035/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota,Drs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.HSHIDKAN, SHPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. RIFA'l, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa; - 1 Buku BPKB Honda Supra Nopol : AD-5035

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit AD 5035 MD besertaSTNKnya dan MPKB;Dikembalikan kepada saksi korban JIMIN;4.

Pol AD 5035 DM yang sebelumnya sepedamotor tersebut diparkir dalam keadaan terkunci di tengah hutan pohonjati karena ditinggal oleh saksi JIMIN mencari rumput;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada awalnya sewaktu terdakwaberada di rumah didatangi oleh temannya yaitu sdr. ROHZIN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Yamaha ZR warna merah hitamuntuk mengajak terdakwa bekerja dan saat itu juga terdakwa sudahtahu apa yang dimaksud oleh sdr.

Pol AD 5035 DM yang sebelumnya sepedamotor tersebut diparkir dalam keadaan terkunci di tengah hutan pohonjati karena ditinggal oleh saksi JIMIN mencari rumput;Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada awalnya sewaktu terdakwaberada di rumah didatangi oleh temannya yaitu sdr. ROHZIN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Yamaha ZR warna merah hitamuntuk mengajak terdakwa bekerja dan saat itu juga terdakwa sudahtahu apa yang dimaksud oleh sdr.

Pol AD 5035 DM yang sebelumnya sepeda motor tersebutdiparkir dalam keadaan terkunci di tengah hutan pohon jati karena ditinggaloleh saksi JIMIN mencari rumput;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan caraterlebih dahulu mendekati sepeda motor Honda Supra warna hitam No.

Pol AD 5035 DM yang sebelumnya sepeda motor tersebutdiparkir dalam keadaan terkunci di tengah hutan pohon jati karena ditinggaloleh saksi JIMIN mencari rumput;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut, pada awalnya sewaktuterdakwa berada di rumah didatangi oleh temannya yaitu sdr. ROHZIN (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Yamaha ZR warna merah hitam untukmengajak terdakwa bekerja dan saat itu juga terdakwa sudah tahu apa yangdimaksud oleh sdr.

Putusan No. 5035/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhRante Kidul, Rt.

Putusan No. 5035/Pdt.G/2016/PA.Clp.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 5035/Pdt.G/2016/PA.Clp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 M. bertepatandengan tanggal 08 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. MUTAMAR. , Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebuman sebagai Ketua Majelis,TARSUDIN,SH. dan Drs.

Putusan No. 5035/Pdt.G/2016/PA.Clp.H. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalhim. 5 dari 5. Putusan No. 5035/Pdt.G/2016/PA.Clp.

5035/Pdt.G/2020/PA.IM

No 5035/Pdt.G/2020/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Termohon dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrisudah dikaruniai anak 2 bernama 1. Almira Azri Adabi 2. Elvira Shakilla Adabi3.

No 5035/Pdt.G/2020/PA.ImMenimbang, bahwa dari pokokpokok dalil Permohonan Pemohondihubungkan dengan jawaban Termohon, maka dapat disimpulkan yang menjadi pokoksengketa dan harus diselesaikan adalah apakah rumah tangga antara Pemohon' danTermohon masih harmonis dan masih bisa dipertahankan atau tidak?

No 5035/Pdt.G/2020/PA.ImMenimbang bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksisaksi harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dan tidak ada bukti bahwa Pemohon dan Termohon telah bercerai, maka harusdinyatakan Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 5035/Pdt.G/2020/PA.Imketentuan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam bahwa bekas suamimemberikan mutah, apabila perceraian itu atas kKehendak suami.

No 5035/Pdt.G/2020/PA.ImKUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No 5035/Pdt.G/2020/PA.Im

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul GT warna hitam No.Pol DC 5035 AX dikembalikan kepada saksi NURFAJRI RAMADHANI alias FAJRI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul GT warna hitam No.PolDC 5035 AX dikembalikan kepada saksi NURFAJRI4.

Per.NURFAJRIRAMADHANI, barang tersebut diambil dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, barang yang diambil tersebut adalah 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul GT warna Hitam dengan No.Polisi DC 5035 AX,No.Rangka : MH31KP004FK919724 dan No.Mesin : 1 KP199801 yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.

Bahwa pada saat itu saksi dengan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi DC 5035 AXnomor rangka MH31KP004FK919724. Bahwa moior yang dicuri akan digunakan saksi dengan terdakwa.

Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan barang saksiyang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GTwarna hitam dengan nomor opolisi DC 5035 AX, no. rangkaMH31KP004FK919724. Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil motor saksinamun setelah dikantor polisi baru saksi tahu kalau terdakwalah pelakunya.

Bahwa sepeda motor NURFAJRI yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi DC 5035 AX,no rangka MH31KP004FK919724. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 17.15Wita di Jalan Soekarno Hatta Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju.

5035/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalanhal nafkah.

5035/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5035/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriyadi bin Kusnan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.006 Desa Wringintelu Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Martini binti Sakip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5035/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5035/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Kusnan) danPemohon Il (Sri Martini binti Sakip) yang dilangsungkan pada tanggal 12Januari 1995 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5035/Padt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Januari1995 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakip denganmaskawin berupa 5000 telah

Salinan Penetapan Nomor 5035/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5035/Padt.P/2018/PA.Jr

5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaTaoyuan City 326 Taiwan (R.O.C.) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, sekarang beralamat di Kabupaten Malang ( dirumahnyaBapak KUSEN), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5035

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

kepada Pemohon : ISKANDAR MUHAMMAD KASIM disebut juga ISKANDAR MK yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : TEUKU MUHAMMAD IRFAN untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LILIK HIDAYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :- Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5035

Pemohon memiliki hartabersama berupa barang tidak bergerak yakni : Tanah dan Bangunansebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik no 5035/KelurahanBumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang di uraikan dalamsurat ukur no 05658/bumiayu/2011 tanggal 01/12/2011 luas 133 M2 tertulisatas nama ISKANDAR MK. Dalam Penetapan Dahulu tertulis sebidang tanahkosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan.

memberikan ijin kepada Pemohon : ISKANDAR MUHAMMADKASIM disebut juga ISKANDAR MK yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : TEUKU MUHAMMAD IRFAN untuk mewakili penandatangananAkta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LILIKHIDAYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.5035

permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagaiberikut :1.Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 199/Pdt.P/2011/PN.Mligtanggal 5 Oktober 2011, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573031102650006 atas nama :ISKANDAR MUHAMMAD KASIM, Fotocopy' Kartu Keluarga No.35.73031003/24026/0184, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/117/35.73.03.1003/2010 atas namaLILIK HIDAYATI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5035

anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P8 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P3 #4=.berupa Surat Kematian No.474.3/117/35.73.03.1003/2010 atas nama LILIK HIDAYATI, terbukti diMalang pada tanggal 6 Juli 2011 telah meninggal dunia seorang bernamaLILIK HIDAYATI; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Sertifikat Hak Milik No. 5035

5035/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 5035/Pdt.G/2018/PA.Bbslayaknya Suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan belum dikaruniai anak;3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Desember 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari teroaksa Penggugatbekerja sendiri.

No 5035/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Desember 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 5035/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 5035/Pdt.G/2018/PA.Bbspersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Munasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdDrs. Lukman Abdullah, S.H.MH. Drs.

No 5035/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5035/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Jrtertanggal 16 September 2019, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat duda cerai;. Bahwa awalnya pernikahan antara Tergugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dukhul) selama + 10 tahun, dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: ANAK , umur 13 tahun;.

Salinan putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :All ASL) fle Ane sl ol sts!

Salinan putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Safar1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Salinan putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5035/Pdt.G/2019/PA.Jr

dan 15 (lima belas) hari di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru di Kotabaru;