5124/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 24 Desember 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Jakarta, 12 Agustus 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 September 1997, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor xxx/108/IX/1997 tertanggal 20 September 1997, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000., PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5124/Padt.G/2019/PA.Cbn

No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.

No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalampasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No 5124/Pdt.G/2014/PA Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka gugatan Penggugat tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian

No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara

No 5124/Pdt.G/2014/PA Bwi.Panitera Pengganti,M. ALI AKBARP, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 27.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 5124/Pdt.G/2014/PABwi.

5124/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:RATIMAN Bin MADIKSANI umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanMARSIDAHSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunWinginharjo Rt 05 Rw 04 Desa Wringinharjo, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan

pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPerkutut No.17 Rt 02 Rw O02 Desa Serang, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap (Rumah lbu Eni),, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5124

Ikut Pemohon)Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret 2015, kebahagiaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan disebabkanTermohon kurang bisa menerima nafkah dari Pemohon karenaPemohon hanya bekerja sebagai seorang Buruh, sehingga sudah tidakada kecocokan dan Keharmonisan lagi dalam rumah tangga.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2016, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padaPutusan Nomor: 5124

DH Widyaningsih sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5124/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5124/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5124

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada bulan Mei tahun 2017 Termohon telah pergi tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 8 bulan, selama itu sudahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang berada di HONGKONG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H., Advokat,beralamat

SUTRISNO (Alm)), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 April 1996, Penggugat dengan Tergugat

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa dengan keadaan pisah lahir batin tersebut akhirnya pada bulanAgustus tahun 2015 atau sekitar 1 bulan berpisah lahir batin denganTergugat, Penggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke Hongkong hinggasekarang,halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.11.12.Bahwa pada waktu perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatdiam tidak menyapa Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ALFAN DIMAS;

• 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hijau dengan Plat Polisi BP 5124 FJ, Noka : MH328D20CAJ802179 dan Nosin : 28D1802407 an.

ALFAN DIMAS 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hijaudengan Plat Polisi BP 5124 FJ, Noka : MH328D20CAJ802179 dan Nosin :28D1802407 an. ZAENURI TRI WAHYUDI; 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarna merah; 1 (Satu) Sepeda Motor Yamaha Vega R New warna Silver denganterpasang Plat Polisi BP 4987 EK Nosin : 4S7899848;Digunakan dalam perkara lain atas nama anak MUHAMMAD FAUZAN;4.

ALFAN DIMAS kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk yamaha mio warna hijau tahun 2010 dengan nomor platBP 5124 FJ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 April 2021 sekira pukul 13.00wib Terdakwa melihat postingan di FJB (Forum Jual Belli) di facebook saksiWAYANG menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijautahun 2010 dengan nomor plat BP 5124 FJ milik saksi korban M.

saksi NIKOTRISKY, Terdakwa mengajak saksi WAYANG dan saksi NIKO TRISKYkerumah Terdakwa untuk melakukan pengecekkan terhadap sepeda motortersebut dan Terdakwa menanyakan surat surat kendaraan tersebut lalusaksi WAYANG mengatakan tidak ada suratnya, pokoknya amanlah bang.Mendengar hal tersebut Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi WAYANG; Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha miowarna hijau tahun 2010 dengan nomor plat BP 5124

Batu Ampar Kota batam; Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau tahun 2010 dengan plat polisi BP 5124 FJ dengan No. kaMH328D20CAJ802179 dan Nosin 28D1802407 yang mana warna sepedamotor sudah diganti dengan plat polisi palsu BP 4272 R tanpa dilengkap!

ALFAN DIMAS;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK AsliSepeda Motor Yamaha Mio warna Hijau dengan Plat Polisi BP 5124 FJ, Noka :MH328D20CAJ802179 dan Nosin : 28D1802407 an.

Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, mengemudikankendaraan bermotor berupa sepeda motor Revo BB 5124 EB yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitusaksi korban Philemon Simangunsong, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor

Revo BB 5124 EB dari arahTarutung menuju Medan dengan kecepatan tinggi pada jalan lurus beraspalHotmix dalam keadaan arus lalu lintas sepi serta pandangan tidak terganggu,selanjutnya ketika Terdakwa melintas di Jl.

Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, mengemudikankendaraan bermotor berupa sepeda motor Revo BB 5124 EB yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban Surti Panjaitan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa sedang mengendarai

sepeda motor Revo BB 5124 EB dari arahTarutung menuju Medan dengan kecepatan tinggi pada jalan lurus beraspalHotmix dalam keadaan arus lalu lintas sepi serta pandangan tidak terganggu,selanjutnya ketika Terdakwa melintas di Jl.

Sigumpar Kab Toba Samosir antara sepeda motor jenis RevoBB 5124 EB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motorKharisma BK 2922 KH yang dikendarai saksi Philemon Simangunsong.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena pada saat itu saksisedang dibonceng oleh Terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor jenis Revo No Pol BB 5124 EB datang dari arah Tarutungmenuju Medan kemudian Terdakwa hendak mendahului sepeda motor jenisKharisma yang kemudian

5124/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Februari 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 10/05/II/2009 tanggal 04 Februari 2009dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Put Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak , umur 6 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakanuang hasil kerja tergugat diberikan kepada orang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

Put Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5124/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

Sudarno AG 5124 BL Th. 2009Dipergunakan dalam perkara lain4.

perbuatan atau caracara antara lainsebagaiberikuton Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saatdilakukan penangkapan terhadap Saudara DAENG TRI SETYO RUROHO BinPRIYONO (Penuntutan dilakukan secara terpisah) yang melakukan tindakpidana penggelapan di Desa Jabon Gang 3 RT. 02 RW 02 KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri oleh Satreskrim Polres Kediri Kota, dimanaSaudara DAENG TRI SETYO RUROHO Bin PRNONO melakukanpenggelapan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo NomorPolisi AG 5124

BL wama merah milik INDRIANIKARTIKA SARI Binti (Aim)SUWARDLon Bahwa kemudian Saudara DAENG TRI SETYO RUROHO Bin PRIYONOmenggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Nomor Polisi AG5124 BL wama merah milik INDRIANI KARTIKA SARI Binti (Aim) SUWARDItersebut kepada Saudara BUDI SANTOSO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian oleh SaudaraBUDI SANTOSO 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Nomor PolisiAG 5124 BL wama merah tersebut dijaminkan

kepada Terdakwa PURNOMOHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Gpor.Anak dari DARMO SUWONDO sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),selanjutnya oleh Terdakwa PURNOMO 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Revo Nomor Polisi AG 5124 BL wama merah tersebut digadaikankembali kepada (Aim) SUGIARTO sebesar Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah)dan selanjutnya 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Nomor PolisiAG 5124 BL wama merah tersebut oleh (Aim) SUGIARTO dijual kepadaSaudara THOLIB AFFAN

DHUKARI (Penuntutan dilakukan secara terpisah)sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah).on Bahwa seharusnya harga pasaran untuk 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Revo Nomor Polisi AG 5124 BL wama merah tersebut pada saatitu. adalah sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), namun TerdakwaPURNOMO Anak dari DARMO SUWONDO menerima gadai 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Revo tersebut dengan harga Rp. 1.000.000,00.mannnnm Perbuatan Terdakwa PURNOMO Anak dari DARMO SUWONDOsebagaimana

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 berdasarkan SuratPengakuan Hutang Nomor B. 321/ 5124/ 2/ 2015 tanggal 24 Februari2015, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan SHM No 363/ 2014 an.Yusuf Demolingo tanggal 24 Februari 2015, Surat Kuasa menjual Agunantanggal 24 Februari 2015;. Bahwa Tergugat menerima uang sebagai pinjaman/ Kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah);.

Bahwa Tergugat dan II tidak memenuhi kewajiban/ wanprestasi/ ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan pasal 2 ayat 2 suratpengakuan hutang Nomor : B.321/ 5124/ 2/ 2015 tanggal 24/ 02/ 2015;8.

Foto Copy Rekening koran, bermeterai cukup sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (P7);Foto Copy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.321/5124/2/2015, tanggal24 Februari 2015, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti (P8);Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 00363 / Kakenturan Satu, Surat UkurNomor : 00064/ Kakenturan Satu / 2014, bermeterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti ( P9 );TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

/ 2/ 2015 yang mana dalam surat pengakuan hutangtersebut tercantum hak dan kewajiban kedua belah pihak;Menimbang, bahwa timbulnya perjanjian/ Surat pengakuan HutangNomor B.321/ 5124/ 2/ 2015 ini adalah dikarenakan adanya Permohonan kreditP1 dari Tergugat dan Il yang mana dalam surat permohonan kredit tersebutdinyatakan bahwa Tergugat dan II memiliki warung sembako yang berdiri sejaktahun 2000 dan memiliki omzet sebesar 130.466.000,(seratus tiga puluh jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah) dan

(Rv. 720 dst.)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dan juga sebagaimanapertimbangan diatas yang menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukanwanprestasi, maka sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.321/ 5124/ 2/ 2015, maka terhadap sertifikat hak milik atas nama YusufDemolingo Nomor 363 juga adalah dapat dilakukan Sita Jaminan terhadapSertifikat berikut obyek tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya,.

INDRA GINTING Alias PABLO dan Terdakwa ADITIRTA Alias PENDEK bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5, KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA GINTING Alias PABLO danTerdakwa ADI TIRTA Alias PENDEK dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda YamahaMio BK 5124

REZA BELLEIL sampai dirumah kostnya dan memarkirkan sepedamotor Yamaha Mio BK 5124 TAL diteras dengan mengunci stangnya ;Bahwa pintu pagar rumah kost dikunci lalu saksi M. REZA BELLEIL masukkedalam kamar kost yang terletak dilantai II ;Bahwa sekira 15 menit kemudian saksi M. REZA BELLEIL mendengar suarapintu pagar dibuka dan mendengar suara sepeda motor yang dihidupkan laludengan spontan saksi M.

REZA BELLEIL kemudian Terdakwa ADI TIRTA Alias PENDEKmasuk ke halaman melalui pintu pagar yang tidak terkunci dan TerdakwaINDRA GINTING Alias PABLO dengan menggunakan gunting besi merusaklubang kunci/stop kontak sepeda motor Yamaha Mio BK 5124 TAL denganpaksa hingga berhasil dihidupkan ;Bahwa sepeda motor milik saksi M. REZA BELLEIL dilarikan Terdakwa INDRAGINTING Alias PABLO dan menyimpannya dirumahnya ;Bahwa kemudian saksi M.

ADI TIRTAAlias PENDEK berhasil ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur Ad.2 telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa dan adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum dimana 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5124 TAL adalah milik saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda YamahaMio BK 5124 TAL, dikembalikan kepada saksi M. REZA BELLEIL sedangkan 1(satu) unit gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari KAMIS, tanggal 02 JUNI 2016, oleh kamiABDUL AZIS, SH.MH sebagai Ketua Majelis, H.

5124/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/25 Februari 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Ciamis/17 September 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5124

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1987, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 13 September 2012;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KecamatanMangunjaya, Kabupaten Pangandaran;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5124/Padt.G/2020/PA.CbnMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan mejatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Cbn

sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Orang Tua (Ayah) dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 8 Nopember 1988 yang tertulis DARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandung perempuan dari suami istri HARDJO KARDI dengan KATIYEM oleh Pejabat

Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;

2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 19 Februari 2019 dalam Register Nomor16/Pdt.P/2019/PN Mad, telah mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Banjarejo, KecamatanTaman, Kota Madiun;Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 12 Februari 1978, anakkandung perempuan dari pasangan suami istri HARJO KARDI denganKATIYEM;Bahwa Nama Pemohon pada Akta Kelahiran AdJ.L.0372243No.5124

/DP/1988, tertanggal 30 April 1988 tertulis DARINI anak kandungperempuan dari Suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM;Bahwa dalam Akte Kelahiran AJ.L.0372243 No.5124/DP/1988, tertanggal30 April 1988 tertulis nama Pemohon DARINI anak kandung perempuandari suami istri HARJO KARDI dengan KATIYEM, sedangkan dalamKutipan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Pemohontertulis nama Pemohon DARINI TIANINGSIH dan nama Orang Tua (Ayah)Pemohon tertulis HARDJO KARDI:;Bahwa pemohon berkeinginan membetulkan

Hakim PemeriksaPermohonan ini berkenan Memberikan Penetapan Pembetulan NamaOrang Tua (Ayah) Pemohon dan Nama Pemohon di dalam kutipan AktaKelahiran AJ.L.0372243 No. 5124/DP/1988 tertanggal 30 April 1988.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3275065202790017, tertanggal 7Februari 2019 atas nama Darini Tianingsih, diberi tanda P.1;2, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5124/DP/1988, tertanggal 8November 1988 atas nama Darini, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) No. 040Bom0233925, tertanggal 27 Mei 1996, atas namaDarini Tianingsih, diberi tanda P.3;4.

Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk membetulkan namaOrang Tua (Ayah) dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranAJ.L.0372243 No.5124/DP/1988 tertanggal 8 Nopember 1988 yang tertulisDARINI anak kandung perempuan dari suami istri HARJO KARDI denganKATIYEM untuk dibetulkan menjadi DARINI TIANINGSIH anak kandungperempuan dari suami istri HARDJO KARDI dengan KATIYEM oleh PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun;3.

5124/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Sbyya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat lebih mementingkan orang tua dari pada Penggugat sebagaiPutusan Nomor 5124/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.istri;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2,5bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat lebihmementingkan orang tua dari pada Penggugat sebagai istriBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 5124

IKGANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 5124/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000.

Catatan : Salinan iniPutusan Nomor 5124/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Bin Edi Hernadi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLFersa NRKB : Z 5124 LM;
• 1 (satu) lembar STNK;
• 1 (satu) lembar SIM C yang sah atas nama THOMSON SILABAN;

Dikembalikan kepada Saksi korban Thomson Silaban;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bin Edi Hernadi;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/Pn Tsm 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GLFersa NRKB : Z 5124 LM, 1 (Satu)lembar STNK, 1 (Satu) lembar SIM C yang sah atas nama THOMSONSILABAN;Dikembalikan kepada Saksi korban Thomson Silaban;4.

suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, ketikaTerdakwa mengendarai mobil Daihartsu Xenia NRKB Z 1597 LC melintasdi jalur jalan sebelah kiri melihat dari jarak sekitar 20 meter adapengendara sepeda motor Honda GL Fersa NRKB Z 5124

hokum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraandan/atau barang, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, ketikaTerdakwa mengendarai mobil Daihartsu Xenia NRKB Z 1597 LC melintasdi jalur jalan sebelah kiri melihat dari jarak sekitar 20 meter adapengendara sepeda motor Honda GL Fersa NRKB Z 5124

Cibeureum, KotaTasikmalaya;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil Daihartsu Xenia NRKB Z 1597 LCmelintas di jalur jalan sebelah kiri melinat dari jarak sekitar 20 meter adapengendara sepeda motor Honda GL Fersa NRKB Z 5124 LM yangdikendarai saksi korban THOMSON SILABAN melintas di jalan yang samaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/Pn Tsmdari arah berlawanan dan melihat adanya gerobak bakso dipinggir jalansebelah kanan, yang saat itu didepan mobil yang dikendarai Terdakwa adadua pengendara

Bin Edi Hernadi; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GLFersa NRKB : Z 5124 LM; 1 (Satu) lembar STNK; 1 (Satu) lembar SIM C yang sah atas nama THOMSON SILABAN;Dikembalikan kepada Saksi korban Thomson Silaban;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh kami,Yuli Effendi, S.H.

bukti berupa : - 1 (satu) palstik klip yang didalamnya berisi 6 ( enam ) balutan solatip warna hitam ( kode A1 s.d A.6 ) yang didalamnya terdapat plastic klip kecil didalamnya berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 5,3236 gram diberi nomor barang bukti 5118/2016/NF s.d 5123/2016;- 1 ( satu ) klip plastic yang didalamnya terdapat satu plastic klip ( kode B 1 ) berisi krisstal warna putih narkotika jensi shabu berat netto 0.8137 gram diberi nomor barang bukti 5124

yang didalamnya berisi 6 (enam) balutan solatip wamahitam (kode Ail s.d A.6) yang didalamnya terdapat plastic klip kecildidalamnya berisi Kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan beratNetto seluruhnya 5,3236 gram diberi nomor barang bukti 5118/2016/NF s.d5123/2016/,hal 2 dari 17 putusan No. 211/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.1 (satu) klip plastic yang didalamnya terdapat satu plstik klip (kode Bl) berisiKristal warna putih narkotika jenis shabu berat netto 0,8137 gram diberinomor barang bukti 5124

LAB:4315/ NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 bahwa barang bukti berupa;o 6 (enam) bungkus plastik klip (kode A7 s.d A.6) yang dililit lakban warnahitam masingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya: 5,3236 gram diberi nomorbarang bukti 5118/2016/NF s.d 5123/2016/NF.o 1 (satu) bungkus plastik klip (kode B.1) berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8137 gram diberinomor barang bukti 5124/2016

/NF.Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorhal 4 dari 17 putusan No. 211/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.5118/2016/NF s.d 5124/2016/NF berupa Kristal warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

LAB: 4315/ NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 bahwa barang buktiberupa;o 6 (enam) bungkus plastik klip (Kode A7 s.d A.6) yang dililit lakban warna hitammasingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya: 5,3236 gram diberi nomor barangbukti 5118/2016/NF s.d 5123/2016/NF.o1 (satu) bungkus plastik klip (kode B.1) berisi 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,8137 gram diberi nomorbarang bukti 5124/2016

/NF.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 5118/2016/NF s.d 5124/2016/NF berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

NM NNN NY(((((((((25(5) 693(14) 1(42) 2(455) 1(24) 2(13) 2(45) 1(43) 2(4724) 2(5) 693(52) 2(42) 2(45142) 2(46) 1(45) 1(5145) 1(56) 2(24) 2(43) 2(5) 693(L3) 2(24) 2(43) 2(5) 693(52) 2(42) 2(414) 1(42) 2(43) 2(44) 2(S024) 2(424) 2(43) 2(5) 693(24(43((((EQqBOs2T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TE(1242) 243)NhBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 611.00 Tm/F12 1 TE(3142) 2(43) 2(45) 1(325) 2(24) 2(43) 2(44) 2(60) 1(5) 343(25)(24)(56)(63)(24)(5)(13) 2(45) 1(5124

25) 3475153) 2352) 224) 256) 243) 24724) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 544.00 Tm/F12 1 TElay a1(42) 2(46) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 544.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 2(56) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Tm/F12 1 TE(342) 2(325) 2(42) 2NN Nee aie aeNOrRFNN BF(445) 1(5024) 2(43) 2(5) 643(5042) 2(14) 1(42) 2(424) 2(43) 2(44) 2(24) 2(43) 2(5) 643(4724) 2(43) 2(44) 2(5) 643(24) 2(43) 2(14) 1(24) 2(424) 2(5) 643(5124

) 2(14) 1(53) 2(5) 643(13) 2(42(43(44(24(43) 2(5) 643(4724) 2(43) 2(44) 2(5) 643(46) 1(24) 2(45) 1(43) 2(4724) 2(5) 643(5124) 2(46) 1(45) 1(43) 2(44) 2(5) TETQqBNNN NO))))))JT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 499.00 Tm/F12 1 TE(25) 242) 245142) 25153) 224) 245)2 4)43)5)13)24)43) 25) 895124) 246) 145) 143) 244) 25) 8342) 2222212289229((((((((((((((((((((43)(44)(53)(24)(14) 1(5024) 2(43) 2(60) 1(5) 89(4724) 2(43) 2(44) 2(5) 89(S2(((((((((((((((((5) =2) 2502) 25043) 24724) 25) 89342)

56) 2(5) 147(S042) 2(e2) 2(24) 2(13) 2(24) 2(5) 147(1242) 2(43) 2(44(44(53(44(24(14) 1(5) 147(13) 2(43) 2(5) 147(342) 2(46) 1(24) 2(5053)(5024)(43) 2(5) TdKTQqBO.NM NN NY))))))22T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 TE(2335) 134) 137) 15) 19714) 142) 2456) 224) 2135) 1971242) 243) 2NM NM NN NWN((((((((((((((((((( 1(s) la7(13) 2(24) 2(43) 2(5) 197(24) 2(56) 2(45) 1(443) 2(4724) 2(8) =197(5042) 2(13) 2(53) 2(24) 2(43) 2(4724) 2(5) 197(14) 1(42)(46)(24)(56)(5)(52) 2(45) 1(5124

) 2(43) 2(S) 5(4724) 2(43) 2(44) 2(5S) 5(5124) 2(56) 2(60) PNM ONN DN NY

5124/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5124/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5124/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5124/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmenginginkan Penggugat hamil, dan sejak Penggugat hamil 1bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 25 Oktober2013, Nomor : 5124/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5124/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor : 5124/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5124/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor 5124/Padt.G/2013/PA.JrAoi lls z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5124/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0253/021/V/2013 tanggal 08 Mei 2013dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor : 5124/Pdt.G/2013/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari IMAM MAHDI, SH.