Penggugat Rekonvensi dari bulan awal pernikahan sampaidengan putusan ini berkekuatan hukum maka, Penggugat Rekonvensimeminta kebijaksanaan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan Nafkah kepadaHalaman 35 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JBTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000 dari awal pernikahan sampaidengan keputusan berkekuatan hukum tetap ; KEWAJIBAN TERGUGAT REKONVENESI UNTUK MEMBERIKANNAFKAH SELAMA MASA IDDAH Majelis Hakim yang terhormat,52.53

No. 408 K/Pdt.SusPailit/2015VI.52.53.eksepsi yang dinyatakan akan diperiksa dan diputus bersamasamadengan pokok perkara;Bahwa dengan putusan Judex Facti yang telah menolak eksepsieksepsi Termohon Kasasi terkait dengan permohonan PernyataanPailit Pemohon Prematur (Exceptio Dilatoria) dan permohonanPernyataan Pailit Pemohon tidak jelas (Obscuur Libel), justru JudexFacti seharusnya mengabulkan permohonan Pernyataan Pailitterhadap Termohon Kasasi;Bahwa dengan demikian Judex Facti telah salah menerapkan

Benar adanya apabila Tergugat jugamenanggapi surat somasi kedua dengan menyatakan bahwapermintaan Penggugat agar Tergugat membayar hutang adalahHal. 51 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.52.53.tidak berdasar dikarenakan Tidak Terdapat Hubungan KrediturDebitur Antara Penggugat Dan Tergugat I.Tergugat secara tegas menolak dan membantah argumentasidan dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam angka 18 GugatanPenggugat, yang menyatakan bahwa, Pernyataan Tergugat yang mengatakan bahva Penggugat tidak

Badak LNGBontang, Alamat : HOP 1 RT.20 Jalan Bringin No.068, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 52.53. YOHANES TATO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT.20 Jalan Bringin No.069, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 53.54. RUSMADI SIRAT, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT.20 Jalan Mahoni No.80, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 54.55.

Dra Sriani telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah karena melakukan tindak pidana korupsi danHalaman 48 dari 82 halaman Putusan Perkara Nomor :252/G/2018/PTUNJKT.52.53.menjatuhkan pidana penjara terhadap yang bersangkutan selama 1tahun dan 4 bulan.Bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum menurut undangundang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan korupsi pasal 3nvdinyatakan : setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakanwewenang

Fotokopi Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor: 19/DSNMUI/IV/2001 tentang Algardh, bukti tersebut bermeterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya karena fotokopi dari salinan, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.52.53. Fotokopi Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor: 71/DSNMUI/VI/2008 tentang Sale And Lease Back, bukti tersebut bermeterai cukupdan tidak dicocokkan dengan aslinya karena fotokopi dari salinan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.53.5A.

. ; 52.53.Bk.55.Bukti P.52.Foto Copy Surat Direktur PT. United TowerindoNO. 110/UT/Legal/SS/LTR.II.09 tanggal 4Februari 2009, perihal Permohonan PenundaanPembongkaran Tower. ;5 Bukti P.53.Foto Copy Surat Kepala Satpol PP KabupatenBadung NO. 730/168/Penyidikan/Sat.Pol.PPtanggal 10.

PEMOHON 52, lahir 17061984, Agam Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Datuk,Kecamatan Dumai Selatan Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ke 52.53. PEMOHON 53, lahir 01061960, Agam Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang RayaKecamatan Biringkanaya, Propinsi SulSel, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ke 53.54.

Lembar Foto Copy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor :141.1/1.095/HK/424.013/2013 Tanggal 19 November 2013 tentangPengesahan Calon Kepala Desa Terpilih (YUDONO) Sebagai KepalaDesa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Periode 20132019;1 (Satu) Bendel Foto Copy Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor :140/517/HK/424.013/2013 Tanggal 31 Juli 2013 tentang PeresmianAnggota Badan Permusyawaratan Desa Kejapanan, Desa Karangrejo,Halaman 41 dari 65, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020PT SBY48.49.50.Si.52.53

Putusan Nomor: 222/PDT/2019/PT.BDG.50.Si.52.53.dikarenakan cara penjualan yang dilakukan oleh TERGUGAT adalahdengan cara online.Bahwa dikarenakan tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II sudah merugikan PENGGUGAT, maka sudah sepantasnyaTERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung renteng menggantirugi Materil sebesar Rp. 2.624.618.000. (Dua milyarEnam ratus Dua puluh Empat juta Enam ratus Delapan belas ribudrupiah).

oleh Tergugat dan selurun Pengurus KKS yang sudah tidakbekerja lagi pada Tergugat sehingga KKS tidak dapat melakukan kegiatanusaha, maka PENGAKHIRAN PERJANJIAN KERJASAMA 2015 ADALAHSAH DAN BERDASAR HUKUM TANPA MEMERLUKAN TINDAKANAPAPUN DARI TERGUGAT.Bahwa Tergugat juga sering menerima keluhan dari karyawan Tergugatterkait dengan tidak pernah ada kuasa yang diberikan oleh karyawankepada Tergugat untuk melakukan pemotongan gaji untuk diberikanHal 27 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.52.53

Bareskrim Polri dengan dikenakan Pasal 105 UUPerdagangan, Pasal 378 dan 372 KUHP berdasarkan laporan masyarakat.Bahwa Tergugat Il dalam Satgas Waspada Investasi telah melakukanrapat koordinasi pada tanggal 4 Mei 2016 yang dihadiri olen PerwakilanKementerian Perdagangan, Asosiasi Penjualan Langsung Indonesia(APLI), Bareskrim Polri, Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu JakartaBarat, Kominfo, serta Dinas Koperasi UKM dan Perdagangan DKI Jakarta.Halaman 42 dari 75 halaman Putusan Nomor 216/G/2016/PTUNJKT.52.53

Denganlampiran : P45 a tentang Memori permohonan keberatan terhadapproses penjaringan dan penyaringan serta pemilihan Wakil KepalaDaerah Pengganti Antar Waktu Kabupaten Brebes Tahun 20112012,P45 b tentang Memori Perbaikan/perubahan dan tambahanpermohonan keberatan terhadap proses penjaringan dan penyaringanserta pemilihan Wakil Kepala/Wakil Bupati Brebes Daerah sisa masa47.48.49.50.ol.52.53.Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49Bukti P50Bukti P51Bukti P52Bukti P53jabatan Tahun 20072012, P45 c tentang

SAHIDjumlah Rp. 59. 850.000, 52.53.No.SPMU 931/3710/RT/2002tanggal 30 Desember2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 82.930.350,No.SPMU 931/3341/RT/2002tanggal 22 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 40.000.000, No.SPMU 931/3342/RT/2002tanggal 22 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3377/RT/2002tanggal 26 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 220.000.000,No.SPMU 931/3462/RT/2002tanggal O02 Desember2002atas nama H. M.

Labuhan Haji, sesuai kontrakNo.050/47/PD/2007 tanggal 5 Januari 2007 dan Addendum IV(empat) No :050/413/PD/2008 Tanggal 22 September 2008SPM No : 380/SPMLS/PD/2009 tgl 23 Desember 2009 sebesarRp. 2.490.269.550, (dua milyard empat ratus sembilan puluhjuta dua ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus lima puluhrupiah) beserta kwitansi asli sebesar Rp. 2.490.269.550, (duamilyard empat ratus sembilan puluh juta dua ratus enam puluhsembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) untuk pembayaran3050.SL.52.53

No. 198 PK/Pid.Sus/201444,45.46.47.48.49.50.Sil.52.53. 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah) tanggal 08 Maret 2007; 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus) tanggal 12 November 2008;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.M.ALI HAMDI ZA, S.Agsebesar Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.SAIPUL ADUAR S.Pdsebesar Rp71.000.000,00 (tujuh

AGUS FERRY IRAWAN S.E Bin FRENDIS50.aL,52.53:54.55.56.STsMOCH ARIEF tertanggal 08 April 2015 dari Polres Tulungagung diberitanda T48 ;Foto Copy Surat dari Kepala Kejaksaan Negeri Tulungagung Nomor:B/463/0.5.27.3/Epp/04/2015/ perihal pengembalian berkas perkaraan. Tsk.

yang disampaikan pada Gugatannya tersebutharus dikesampingkan/diabaikan;Bahwa berdasarkan catatan pembukuan yang terdapat pada TERGUGAT,bahwa total kewajiban PENGGUGAT terhadap TERGUGAT per 31 Desember2016 adalah sebesar Rp. 628.097.605.395,21 (enam ratus dua puluh delapanmilyar sembilan puluh tujuh juta enam ratus lima ribu tiga ratus sembilan puluhlima koma dua puluh satu rupiah)PENGGUGAT TIDAK BERHAK MENUNTUT KERINGANAN PENGURANGAN HUTANG POKOK, BUNGA DAN PENGHAPUSAN DENDASERTA SELISIH KURS. 52.53

menjadi golongan Ill.Bukti T44 : Surat Kepala Puslitbangbun kepada Sekretaris BadanLitoang Pertanian Nomor 386/PL.120/1.4/03/2013 tanggal 26 Maret 2013perinal Usulan Pengalihan Status Rumah Negara Golongan II menjadiGolongan Ill.Bukti T45 : Surat Kepala Badan Litbang Pertanian kepada SekretarisJenderal Kementerian Pertanian Nomor 269/PL.120/1/4/2013 tanggal 10April 2013 perihal Usul Alin Status Rumah Negara Gol II menjadi Gol III.Hal 55 dari 69 Hal Putusan No.64/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel46.47.48.49.50.OI.52.53

No.170/Pdt/2016/PT.DKI.52.53.mengembalikan uang sewa yang sudah dibayar di tahun berjalan jikapengakhiran masih menyisakan waktu sewa dalam satu tahun.Pasal 9 Tentang Pengakhiran Perjanjian selain mengatur cara berakhirdan diakhirinya perjanjian, pada ayat 2 nya telah menentukan hal yangmenguntungkan bagi pemberi sewa, yaitu apabila Tergugat yangmengakhiri Perjanjian sebelum habis periode 5 tahun maka biayasewa yang telah dibayar tidak bisa diminta dikembalikan alias menjadimilik Penggugat.Pengaturan