Menyakan Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 535/Pdt.P/2021/PA. Bpp

2. Membenakan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp........

535/Pdt.P/2021/PA.Bpp

535/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPAN Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarbini bin Amaq Dinah, tempat dan tanggal lahir Bebae Dalam, 01071962,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Bebae Dalam, Desa DasanBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten

Tidak Tamat Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Bebae Dalam, Desa DasanBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyasebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor 535

Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 26.

di Dusun Bebae Dalam, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Memberikan keputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim menjelaskan perihal pengumuman itsbatnikah yang telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GiriPenetapan Nomor 535

AHMAD, S.H., M.H.Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 14

535/PID.SUS/2018/PT MKS

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal18 November 2018 ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKS6. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 19 Oktober2018 Nomor : 535/PID.SUS/2018/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 23 Oktober 2018, Nomor: 535/PID.SUS/2018/PT MKS;3.

LAB : 2326/NNF/VI/2018 tanggal 21Juni 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,Hal. 4 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKSS.Si., M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., HASURA MULYANI, Amddan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMIR.

LAB : 2326/NNF/VI/2018 tanggal 21Juni 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.Si., M.Si., ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd., HASURA MULYANI, AmdHal. 9 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKSdan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMIR. SS,.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 14 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKSttdDARMAWATI,SH.,MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 15 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKS

535/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 535/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.535/Pdt.G/2017/PA Skg.pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor :535/ Pdt.G/ 2017/ PA Skg, masingmasing bertanggal 12 Juli 2017 dan tanggal28 Juli 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkandengan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

No.535/Pdt.G/2017/PA Skg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah.2.

No.535/Pdt.G/2017/PA Skg.3.

No.535/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 14 Dari 13 Hal. Put. No.535/Pdt.G/2017/PA Skg.

535/Pid.B/2016/PN Byw

Ditahan oleh Penuntut Umum dengan Penahanan Kota terhitung sejaktanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw3.

PERKARA : PDM 191 /0.5.21/Ep.1/10/2016 ;Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw3.

Jambu, RT.01/02 Desa TamansariHalaman 16 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN BywKecamatan Licin ,Kabupaten Banyuwangi , dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan luar :1. Penderita seorang laki laki berumur 42 tahun , rambut ikal warna hitam ,kulit sawo matang dan kesadaran baik ;2.

SETYO MEDIKA BUANA PUTRA, DokterPemerintah pada Puskesmas Licin, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangidengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 28 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN BywPEMERIKSAAN LUAR : 1. Penderita seorang lakilaki berumur 42 tahun, rambut ikal warna hitam , kulitsawo matang dan kesadaran baik ;2.

MAMAD RUDIYANTO lengkapdengan seluruh identitasnya dan ternyata identitas tersebut bersesuaian denganidentitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum serta suratsurat lain yang terlampir dalam Berkas Perkara PidanaNomor : 535/Pid.B/2016/PN Byw sehingga dengan demikian maka MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terobukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Halaman 57 dari 66 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN BywAd. 2Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor : 535/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 tanggal 2 Mei 2016 ;3. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : Nomor : 535/Pts/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 tanggal 2 Mei 2016 ;4.

Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang : Pelaksanaantugas dan Wewenang Bandan Penyelesaian Sengketa Konsumen,menyebutkan :Terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) para Pihak yangbersengketa dapat mengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeriselambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari kerja, terhitung sejakpemberitahuan putusan Majelis diterima oleh Para Pihak yang bersengketa ;Bahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 535

Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang : PERLINDUNGANKONSUMEN , terbukti dari Amar Putusan point 4, menyebutkanMenghukum Pelaku Usaha untuk memberikan Penangguhan pembayaran(Sursurance van betaling) kepada Konsumen selama 3 (tiga) tahun ;19.Bahwa selain Keberatankeberatan sebagaimana diuraikan tersebut diatas,Pemohon Keberatan juga menolak seluruh Pertimobangan dan Amar PutusanMajelis Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara Nomor : 535

MS., dalam bukunya berjudul PerananMahkamah Agung Republik Indonesia melalui Putusan Hukum Perikatan,yang menegaskan bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalammenjatuhkan Putusan yang menyangkut pada Hukum Perikatan menganut AzasPerjanjian, dimana apa yang disepakati oleh Kedua Belah Pihak (Promis mustbe Kept) harus ditaati / dipatuhi oleh Pihakpihak tersebut ;22.Bahwa oleh karena itu Putusan Arbitrase Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Nomor : 535/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015

Menyatakan Batal dan Tidak Berkekuatan Hukum Mengikat Putusan ArbitraseBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah KabupatenBatubara terdaftar dengan Nomor : 535/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015 tanggal02 Mei 2016 ;5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada Perlawanan, Banding ataupun Kasasi ;6.

/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015 tanggal 2 Mei2016 di Pengadilan Negeri Tanjung Balai ;Dirubah/diganti menjadi :Bahwa pada halaman 1 (satu) Permohonan Keberatan tertulis terhadap PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara Nomor : 535/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015 tanggal 2 Mei2016 di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan ;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 8 Ayat 1 huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandalam

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan perihal penetapan Kematian Nomor 535/Pdt.P/2022/PN Smg atas nama Pemohon Yufiandani,SH dapat dikabulkan ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor 535/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut dalam register perkara yang tersedia untuk itu;

3.

535/Pdt.P/2022/PN Smg

No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat' tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 535/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 15 September 2015 untuk sidang tanggal 1 Oktober

No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.

Azis, S.H dan Djurnavaini,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11Hal. 10 dari 11 hal Put.

No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal Put. No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.

535/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bppearl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: XXX, NIK 5471036112750001 Betkpeean, 21 Desember 1975,agama Islam, pekg ta an SLTA, tempat Telah mempelajari suratsurat yang beelt tkeGan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 23 Agustus 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

XXX, Balikpapketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2013di Kecamatan Balikpapan Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XXX,Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Ziadi. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H. Drs. Muh.

Rifai, M.H.Perincian biayaperkara: Pendaftaran Proses Pemanggilan Redaksi MeteraiJumlah Vein pme l=Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 13 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2017/PA.Brb

SalinanPENETAPANNomor : 535/Pdt.G/2017/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Emildawati binti Yunani Ijar, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MTsN,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal JalanMandingin, Desa Mandingin, RT.006 RW.001, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Selanjutnya

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 April2017, pada waktu itu Penggugat ingin meminta uang kepada Tergugat namunTergugat mempersulit Penggugat, sedangkan selama ini apabila mantan isteriyang meminta selalu dipenuhi oleh Tergugat. Akhirnya Penggugat merasa tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut dan Penggugat pun pulang kerumah orang tua Penggugat;8.

Agama Barabai yang terdaftar denganregister Nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.Brb tanggal 9 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat dilakukan setelahtahapan pembuktian, namun karena pencabutan perkara itu dimaksudkan agarPenggugat dengan Tergugat kumpul kembali membina rumah tangga, makapencabutan perkara oleh Penggugat dengan ijin Tergugat daapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbanagkan di atas,maka perkara nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.Brb dinyatakan

Menyatakan bahwa perkara nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.Brb telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu) 6 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H oleh kami Drs.H. Al Fahni, M.H.sebagai Hakim Ketua, H.M. Taufig, HM. SH. dan Drs.H.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Al. Fahni, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq Hm, S.H. Drs. H. Ahmad GuzaliPanitera Pengganti,ttdDrs. H. RajudinRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 154.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :251/ 89/ VIII/ 2007 tertanggal 27 Agustus 2007;Hal. 1 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaryatno bin Surip) terhadapPenggugat (Siti Mu inatun alias Siti Muinatun binti Muhsyam);Hal. 12 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

Proses : Rp50.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm

535/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.PalEN z; elesSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di BTN Palupi Blok M No. 55, KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanAlex bin Asikin LHB., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan BasukiRahmat Gang Cendana No. 20, Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pal, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal , Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakanan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahnwa awal berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal er kelgntuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Sebagainjana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain Shugra Tergugat (Alex bin AsikinLHB) terhadap Penggugat (Fatiah alias Fatimah binti M. Taufiq SB)4.

Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.PalHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.30.000,0050.000,00320.000,005.000,00: Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.Pal

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 535/dt.G/2019/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

535/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

535/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KdiSEA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAKXKXKX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polri pada Polda Sultra, tempat kediamandi Kendari, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Laode Junianto, S.H dan

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 20 Juli 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2010 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.kdiNikah Kantor Urusan Agama Cipocok Jaya, Kota Serang, Provinsi Banten(Kutipan Akta Nikah Nomor 50/04/IF/2010 tanggal 15 Juni 2020;2.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Agustus Tahun 2015 yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang dan sampai sekarangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.kdiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya Suami istri;6.

Pendaftaran Rp 30.000;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kdib. Panggilan Rp 20.000;c. Redaksi Rp 10.000;d. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.000;e. Pendaftaran surat kuasa Rp 10.000; 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000;5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 13 dari 12, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kdi

535/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Isnaniah.Sebelah Timur : Jalan KaplingPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 2 dari 11 halamanSebelah Selatan : Tanah hak milik Muchlis.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Muchlis.Sesuai Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 00638, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 22 Desember2012 atas nama Mahrita.5.

Bukti SuratPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 4 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : E.2/41/A1/VI/1981 atas namaMahrita binti Surya dharma dengan Jakaria bin Junaid tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 9 dari 11 halaman2.

Biaya Redaksi Rp. 246606;Jumlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 11 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 12 dari 11 halamanPenetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 13 dari 11 halamanPerincian biaya :ORwW NEPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 8652,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00Banjarmasin,Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.

H.Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 14 dari 11 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Hj. Nor Hidayah binti Mahlan ) sebagai wali yangsah dari anak yang bernama : Ade Riswan Bin Moh Majidi lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2001;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan No 535/Pdt.P/2019/PA.Bjm, hal 15 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

S2,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal13 Maret 2017 yang teraftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 535/Pdt.G/2017/PA Mks dengan mengajukan dailildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa dengan Duplikaat Kutipan Akta NikahNomor : 015/10/V1V/2015 tanggal 03 Juni 2016Hal1 dari 10 Put No 535/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Salahuddin Saleh, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 Put No 535/Pdt G/2017/PA MksHakim anggota : Ketua majelis,Drs. Saifuddin, M.H Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Drs. H. M. Idris Abdir, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 535/Pdt G/2017/PA MksUntuk salinan,Panitera,Hartanto. S.H.Hal 11 dari 10 Put No 535/Pdt G/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.ClgLe in2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Jakarta/10 November 1996, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta(PT.

, terhadappanggilan tersebut Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkanHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.ClgTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya.

Selanjutnya, ketua majelis memeriksa relaaspanggilan Termohon, berdasarkan berita acara panggilan yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Clgtertanggal 10 Agustus 2020, dimana Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian terhadap Termohondiperintahkan untuk kembali dipanggil melalui relaas panggilan;Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 yang telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor535/Pdt.G/2020/PA.Clg;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Clg

535/PDT/2021/PT SBY

, yang terletak di Jl.Kedinding Sekolahan , Kelurahan Tanah Kalikedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya kepada Tergugat V di Kantor Turut Tergugat ,Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 535 /PDT/2021/PN.

atas namaHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 535 /PDT/2021/PN. Sby19.20.21.22.Tergugat V adalah Tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang manatelah merugikan Penggugat sebagai Pemilik sah Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 3 dengan Luas 453 m?

Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 535 /PDT/2021/PN.

,M.H masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 535 /PDT/2021/PN.

Biaya Pemberkasan ..............::::000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 535 /PDT/2021/PN. Sby

535/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 4 dari 49 haladalah wanita pekerja sehingga Termohon memberikan perhatiankepada keluarga Pemohon semampu Termohon.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 9 dari 49 haltersebut di ambil oleh ayah Pemohon.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 13 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 18 dari 49 halTermohon bernama Sitti Nurjanna, A. Md binti H.

No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 48 dari 49 halUntuk SalianPanitera Pengadilan Agama palopoDrs. Muh. Tahir, S.HPut. No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 49 dari 49 hal

535/Pdt.G/2020/PA.TPI

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang kepalakeluarga dan juga sebagai seorang muslim;Hal. 2 dari 18 hal Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA. TPI4.5. Hubungan komunikasi antara Tergugat dengan keluarga besarPenggugat tidak berjalan dengan baik;4.6. Tergugat juga telah menjatuhkan talaq kepada Penggugat melaluimedia sosial yaitu melalui Whatsapp;5.

Memang benar Tergugat akuil, kadangkala dikerjakankadangkala tidak;Hal. 4 dari 18 hal Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA. TPI4.5. Tergugat merasa hubungan dengan keluarga Penggugatbiasabiasa saja;4.6.

Potokopi Kartu Keluarga yang dilegalisir atas nama TergugatNomor 2172021008170006, yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 09Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P2);Hal. 5 dari 18 hal Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.

(Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk denganbekas suami (Tergugat) tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Hal. 16 dari 18 hal Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.

Nurzauti, SH, MH,Hal. 17 dari 18 hal Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim Anggota,Drs. Nazaruddin, S.H.l,iL,ao fF wDHakim AnggotaDrs. Mohd. Yusuf, M,H,Panitera Pengganti H. Jumri, S.Ag,Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 426.000,Hal. 18 dari 18 hal Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA. TPI