Pol.AG 6799 SW. dengan Noka : MH328D305BK461938 Nosin :28D2458872 dan1(satu) buah plat nomor AG 5723 HR, (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega tahun 2009 warna merah strip hitamNo. Pol.

AG 5723 HR tidak dilengkapi dengansuratsuratnya ; Bahwa Terdakwa waktu menjual sepeda motor Yamaha Meo kepada saksi yang semulaNo.polL AG 5723 HR lalu diganti menjadi Mo.Pol. AG 6799 BW.

AG 5723 HR~ dan pada hari Minggu, tanggal 1810Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wib. bertempat di WIYONO al GANYONG yang terletakdi Dusun Padu, Desa Babatan, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri, Terdakwa telahmelakukan penipuan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol. AG 2276 FW ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 5723 HR milk saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW. milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah terdakwa gadaikan kepada saksi SUGIARTONO ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 5723 HR milik saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah Terdakwa gadaikan kepada saksi saksi Bahwa benar sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5723 NK, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa menyerahkan kunci sepedamotor Honda Beat miliknya No.Pol BK 5723 NAK. Selanjutnya Saksi Rizki MurdaniAls Riki bersama dengan Toing langsung berangkat menuju PT.Darmeksementara terdakwa menunggu di Doorsmeer. Sesampainya saksi Rizki Murdani Als Riki dan Sdr.Toing di PT.Darmek, saksiRizki Murdani Als Riki langsung menunjukkan sepeda motor Kawasaki Ninja milikKorban yang sedang terparkir.

Kemudian pada hari selasa tanggal 4 November 2014 saksiyang sedang berada di depan PT.Darmek dijemput oleh terdakwa menujulokasi Doorsmeer dan sesampainya di Doorsmer saksi dan terdakwabertemu dengan Sdr.toing (DPO) ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi dan Sdr.Toing untuk pergi kePT.Darmek mengambil sepeda motor milik korban seraya menyerahkan 1(unit) sepeda motor Honda Beat BK 5723 NAK milik terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiRizki Murdani dan Sdr.Toing untuk pergi ke PT.Darmek mengambil sepedamotor milik korban seraya menyerahkan 1 (unit) sepeda motor Honda BeatBK 5723 NAK milik Terdakwa;e Bahwa Selanjutnya saksi Rizki Murdani bersama dengan Toing pergi kePT.Darmek dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa diberitahu oleh saksi Rizki Murdanibahwa sepeda motor milik korban sudah dibawa oleh Toing Ke SeiRampah.

Sampai saat ini saya tidak mengetahui keberadaan Toing dansepeda motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil penjualan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5723 NAK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 diParkiran PT.Darmek Jl. Ir. H.

Tbtmotor milik korban seraya menyerahkan 1 (unit) sepeda motor Honda BeatBK 5723 NAK milik Terdakwa;Bahwa Selanjutnya saksi Rizki Murdani bersama dengan Toing pergi kePT.Darmek dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa diberitahu oleh saksi Rizki Murdanibahwa sepeda motor milik korban sudah dibawa oleh Toing Ke SeiRampah.

5723/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5723/Pdt.G/2015/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Desember 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5723/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 01 Desember2015 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan karena Termohon sudah mengajukan perkara No.5183 bahkansudah keluar AC;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut

Menyatakan perkara nomor 5723/Padt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19 Februari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

5723/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5723/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada kuasa Hukum ABDULLAH AHMAD MUKHTARZAIN, SHI., Advokat beralamat

Dr RajimanKelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 037/SK/KBH.AAM/CLP/XII/2015 tertanggal 2 Desember 2015,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Sebelumnya diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

dari 11 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5723/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal14 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat

;Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha

Qs bg KF,*ace gFik I crs*qco Ksqj&k*QF,* b Bm, F,K, Of nal QsbhbgPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halamanHs.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh Moh. Farhudin, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim AnggotaLC1. Muslim, SH.,CL2. Drs. H. M.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitshubishi L 300 Pick Up No.Pol BA 8028 MN; 1 (satu) buah STNK mobil Mitshubishi L 300 Pick Up No.Pol BA 8028 MN; 1 (satu) lembar SIM Gol.A An.DONI Dikembalikan kepada terdakwa Doni als Doni bin Wirda 1 (satu) unit spm Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 5723 FW;Dikembalikan kepada saksi Citra Mulyo als Citra bin Lazat.H.L 5.

Yamaha Jupiter MX No.Pol BM 5723 FW;Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi CITRA MULYO als CITRAbin LAZAT.H.L4.

BM 5723 FWyang dikendari oleh Sdr. APRIZAL yang bergerak dari arah Pekanbaru,Terdakwa yang melihat hal tersebut berusaha menghindar dengan terusbergerak ke sisi kanan jalan, namun oleh karena jarak yang sudah terlaludekat, sehingga benturan tidak dapat dihindari lagi dan bagian depan SepedaMotor Yamaha Jupiter MX No. Pol. BM 5723 FW yang dikendari olehkorban menabrak bagian pintu dan bak samping sebelah kiri mobil yangTerdakwa kendarai.

BM 5723 FW vangdikendarai oleh Sdr. APRIZAL vang bergerak dari arah Pekanbaru.Terdakwa yang melihat hal tersebut berusaha menghindar denganterus bergerak ke sisi kanan jalan, namun oleh karena jarak yang sudahterlalu dekat, sehingga benturan tidak dapat dihindari lagi dan bagiandepan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Na. Pol. BM 5723 FW yangdikendari oleh korban menabrak bagian pintu dan bak samping sebelahkiri mobil yang Terdakwa kendarai.

BM 5723 FW yangdikendarai oleh Sdr. AFRIZAL.e Bahwa pada saat itu mobil Mitsubishi L300 Pick No. Pal. BA 8028MN yang dikendarai oleh terdakwa berada dr bahu Jalan, begiiu jugadengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. BM 5723 FW yangdikendarai oleh Sdr. AFRIZAL;e Bahwa keadaan jalan lurus dikerasi aspal, cuaca cerah pada malamhari serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi;e Bahwa ada lampu penerangan dari warung milik sdr.

BM 5723 FW yang dikendari oleh korban menabrakbagian pintu dan bak samping sebelah kiri mobil yang Terdakwa kendarai;Menimbang, bahwa Akibat dari benturan tersebut, kemudian korban punterjatuh ke badan jalan.

5723/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXX KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ade Sofyan, S. Hi.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Sudah tidak diketahuikeberadaannya serta tempat tinggalnya ., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5723

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah pergl2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sormeninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2018 sampaidengan sekarang dan tidak diketahui keberadaannya serta alamattinggalnya sekarang, sesuai SURAT KETERANGAN No.474,4/243/DS/VIII/2020. Yang dikeluarkan dari Kantor DesaBojongemas Kec. Solokan Jeruk Kabupaten Bandung. Tertanggal28082020.7. Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar dan menunggu tapitidak berhasil.8.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2. Biaya Proses3 Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00PanggilanRedaksi ; Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 9.000.00Rp. 424.000,00(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Sor

5723/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di KabupatenCilacapsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 22Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal 02 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1391/001/x1V/2014tanggal 01 Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.S 5723 WS tahun 2009, dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD SULAIMAN Alias MAMAT ;- 3 (tiga) Kg obat petasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus @20 (dua puluh) batang petasan jenis kacangan, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih beserta kartu perdananya dengan nomor 081553928881, 1 (satu) bendel sumbu petasan, 1 (satu) kresek arang sreng hitam, 1 (satu) plastik belerang, 78 (tujuh puluh delapan)

Menetapkan barag bukti berupa : 3(tiga) Kg obat petasan/mercon ; 7 (tujuh) bungkus @ 20 (dua puluh) batang petasan kacangan ; 1 (satu) unit HP merk Samsung, warna putih beserta kartu perdananyadengan nomor 081553928881 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.S 5723 WS ; 1 (satu) bendel sumbu petasan ; 1 (satu) kresek aranf sreng hitam ; 1 (satu) plastik belerang ; 78 (tujuh piluh delapan) klontongan petasan jenis kacangan ; 1 (satu) tas kain berisikan kertas potongan yang akan digunakan

Diwek, Kabupaten Jombangmenggunakan kendaraan Honda Mega Pro No Pol: S 5723 WS, dan sesampainyadi Desa Brambang, Kec.

isi50 biji harga Rp.25.000,, kacangan sreng dor 1 pack Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah), minat hubungi 08155392881 ;Bahwa para Terdaka meracik sendiri untuk membuat obat petasantersebut;Bahwa para Terdakwa menjual obat petasan kurang lebih sudah 2 (dua)bulan ;Bahwa para Terdakwa menjual obat petasan tersebut dengan hargaikg(satu kilo gram) dengan harga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribuRupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor HondaMega Pro warna hitam No.Pol.S 5723

WS tahun 2009, 3 (tiga) kg obatpetasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus batang petasan jenis kacangan, 1 (satu)unit HP merk Samsung warna putin beserta kartu perdanannya dengannomor 081553928881, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega ProNo.Pol.S 5723 WS warna hitam tahun 2009, 1 (satu) bendel sumbupetasan, 1 (satu) kresek arang sreng hitam, 1 (satu) plastic belerang, 78(tujuh puluh delapan) klontongan petasan jenis kecangan, 1 (satu) tas kainberisikan kertas potongan yang akan digunakan untuk klontongan

WStahun 2009, 3 (tiga) kg obat petasan/mercon, 7 (tujuh) bungkus batangpetasan jenis kacangan, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih besertakartu perdanannya dengan nomor 081553928881, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No.Pol.S 5723 WS warna hitam tahun 2009, 1 (satu) bendelsumbu petasan, 1 (Satu) kresek arang sreng hitam, 1 (Satu) plastic belerang,78 (tujun puluh delapan) klontongan petasan jenis kecangan, 1 (satu) task ainberisikan kertas potongan yang akan digunakan untuk klontongan

5723/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/16 Desember 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxx, sebagai Penggugat:melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta

/29 April 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 23

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Maret 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 244/65/III/2011 tertanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXx:3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5723/Pat.G/2019/PA.Cbn

5723/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507330101760011, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di di Kabupaten Malang selama 12 tahun 5Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5723/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 12 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2004, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5723/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5723/Padt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H., dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5723/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlq

5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanPenjual Kue, tempat kediaman di Jalan Gg Gedang Salah RosoSemanding RT.008 RW. 004 Desa Cerungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Jalan Gg Gedang Salah Roso Semandinghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.RT.008 RW. 004 Desa Cerungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 12 tahun 11 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;b. ANAK II umur 8 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Biaya Redaksi >: Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5723/Pdt.G/2014/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 5723/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;722Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5723/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10 Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal

04 Juni 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/20/VI/2009tanggal 04 Juni 2009;Putusan Nomor: 5723/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah menikah selama kurang lebih tahun , Penggugat dan Tergugattinggalnya tidak menentu kadang dirumah orang tua penggugat, dan kadangdirumah orang tua tergugat, dan terakhir penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat di Rt.019

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada bulan Juni tahune Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, dan belum dikaruniaie Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat sudahPutusan Nomor: 5723

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5723/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5723/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5723/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di ng Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5723/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 12 Januari 2012, Nomor : 5723/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 13 Februari 2012, Nomor : 5723/Pdt.G/2011/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5723/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Rumah orang tua a.n.

Otista Lingkar Selatan Kp.Sagalaherang RT 001 RW 002 Desa HandapherangKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 5723/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 14 Agustus 2018 dantanggal 31 Agustus 2018 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut demikian juga Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan

.: AG 5723 XI;e 1 (satu) lembar pajak.Dikembalikan kepada SUPRIANI sebagaimana dalam penyitaan.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Series No.Ka.:MH31DY005DJ19113, No.Sin. : 1DY191131, No.Pol.: AG 4346 XW.Dikembalikan kepada SUWITO sebagaimana dalam penyitaan.4.

AG 5723 XL warna biru dankuning, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol. AG 4346 XW, 1(satu) buah stempel dari kayu bertuliskan UD. Pande Motor, 2 (dua) bendelBPKB, yang saksi tahu : 2 (dua) bendel permohonan kredit an. Mariyat &Suwarni;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;2.

AG 5723 XL warna biru dankuning, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol. AG 4346 XW, 1(satu) buah stempel dari kayu bertuliskan UD. Pande Motor, 2 (dua) bendelBPKB, yang saksi tahu : 2 (dua) bendel permohonan kredit an. Mariyat &Suwarni;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;3.

AG 5723 XL warna biru dankuning, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol. AG 4346 XW, 2(dua) bendel BPKB, sedangkan untuk 1 (satu) buah stempel dari kayubertuliskan UD. Pande Motor, 2 (dua) bendel permohonan kredit an.

:MH31KP001CK101694, No.Sin.: 1KP104193, No.Pol.: AG 5723 XI;1 (Satu) lembar pajak.Dikembalikan kepada SUPRIONO sebagaimana dalam penyitaan.1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Series No.Ka.:MH31DY005DJ19113, No.Sin.: 1DY191131, No.Pol.: AG 4346 XW.Dikembalikan kepada SUWITO sebagaimana dalam penyitaan.6.

1. Menyatakan perkara nomor 5723/Pdt.G/2022/PA Cbn tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

5723/Pdt.G/2022/PA.Cbn

5723/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2019/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5723/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

., bertempatdi Jalan Raya Desa PlumpangBandungrejo, Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor nomor polisi S 5723 ES yang saat itu membonceng saudara Ali Martadlodengan sebuah truk yang melaju dari arah berlawan ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa sedang mengendaraisepeda motornya melaju dengan kecepatan sekitar 50 (lima puluh) kilometer/ jam dariarah Utara ke arah Selatan di lajur

becak yangdituntun oleh saudara Tasrip Bin Beran saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Ahmat Nur Salim Bin Almarhum Kastaji, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempatdi Jalan Raya Desa PlumpangBandungrejo, Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor nomor polisi S 5723

bahwa terhadap pendapat tersebut, Majelis Hakim dapatmenerimanya dan turut menjadi pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa Sugianto Bin Almarhum Sukimo memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempatdi Jalan Raya Desa PlumpangBandungrejo, Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor nomor polisi S 5723

peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa yang kemudiandihubungkan dengan barang bukti dan hasil visum et repertum, maka adapun fakta hukumyang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempatdi Jalan Raya Desa PlumpangBandungrejo, Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor nomor polisi S 5723

jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa, tanggal 07 Agustus 2012, sekitar pukul 18.00 Wib., bertempat di JalanRaya Desa PlumpangBandungrejo, Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepeda motornomor polisi S 5723

5723/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 5723/Pdt.G/2018/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Karang BalongRT.001 RW. 001 Desa Cantigi Kulon Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Karang Balong RT.001 RW. 001 Desa CantigiKulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5723/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai