Bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Bahar yangdisanggah oleh Ali Umar tersebut telah dilakukan mediasi denganmemanggil para pihak yaitu : Pihak Ali Umar (Penggugat/penyanggah) telah dipanggil melaluiSurat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariamantanggal 2 Desember 2014 Nomor : 423/600.13/XII/2014, pihak AliUmar tidak memenuhi Undangan tersebut; Pihak Bahar ( pemohon ) telah dipanggil melalui Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman tanggal 16Maret 2015 Nomor : 600.13

Mangguang di Korong Padang Toboh;Bahwa berdasarkan surat dari KAN tersebut Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman menyurati Ali Umar Mangguangtanggal 26 April 2016 Nomor : 250/600.13/IV/2016 prihalSanggahan.Putusan Perkara Nomor: 34/G/2018/PTUN.PDGHalaman 55j.g.

Bahwa berdasarkan surat yang diterbitkan tanggal 26 April 2016Nomor : 250/600.13/IV/2016 prihal : Sanggahan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Padang Pariaman dijadikan oleh Penggugatobjek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara yang terdaftardengan Nomor : 12/G/2016/PTUN.PDGh.

UsahaNegara Padang pada tanggal 09 Juni 2016, yang terdaftar dalam perkaranomor 12/G/2016/PTUNPDG, dengan objek sengketa adalah SuratNomor 250/600.13/IV/2016 tertanggal 28 April 2016, yang dikeluarkanoleh tergugat;19.

Kepala SeksiSurvei Pengukuran dan Pemetaan (vide Bukti T.11); Bahwa Tergugat, telah mengirimkan surat Nomor : 250/600.13/IV/2016,Perihal : Sanggahan, tanggal 28 April 2016, kepada Ali Umar Mangguang(Penggugat) yang pada intinya menyatakan bahwa antara Ali UmarMangguang dengan Sdr. Bahar tidak sepusako, maka sanggahan Ali UmarMangguang sebagaimana Bukti P.16 tidak bisa Tergugat tindak lanjuti danproses permohonan Sdr.

Mokodompit No. 09 Kota kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :101 /600.13/2014 tanggal 06 PebruariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ,, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut,telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 140/ Pen / 2014/ PT. TUN. MKS, tanggal 15 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan mengadili sengketa2.

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenTanah Laut, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 412/600.13/VIII/2017, tanggal 24 Agustus2017;ll. PT. SARANA SUBUR AGRINDOTAMA, tempatkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Km 1,23, AsamAsam,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan,yang diwakili oleh Ho Hariaty, jabatan Direktur PT SaranaSubur Agrindotama;Halaman 1 dari 6 halaman.

., berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 292/600.13/X1/2010 tertanggal 01 Nopember 2010, sementara Tergugat IV tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat IV sejak semula tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut, maka pemeriksaanperkara ini tetap dilanjutkan diluar hadirnya dari Tergugat V;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianantara pihakpihak yang bersengketa dalam persidangan dengan menunjukSdr.

Yunus Salam, berdasarkan surat No.1170/600.13/9171/X1V2016, Perihal Pemberitahuan Proses PermohonanSertipikat Hak Atas Tanah atas nama M. Yunus Salam, tertanggal 4Desember 2015, seluas 616 M?;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tergugat tertanggal9 Desember 2016 mengenai Penolakan Permohonan Pengajuan SertipikatHak Tanah atas nama M. Yunus Salam, berdasarkan surat No.1170/600.13/9171/X1V2016, Perihal Pemberitahuan Proses PermohonanSertipikat Hak Atas Tanah atas nama M.

Bhumi Bhakti Jl.Tanjung Ria No. 26 Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 362/600.13 91/1V/2010 tanggal 13 AprilSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, berkedudukan diJin. Sumatera No. 14 Dok IV Kota Jayapura;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MASUDINSIHOMBING, S.H. dan MELKE MENTANG, S.H., masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Jayapura,beralamat di Jl.

Mokodompit No. 09 Kota kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :101 /600.13/2014 tanggal 06 PebruariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ,, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut,telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 140/ Pen / 2014/ PT. TUN. MKS, tanggal 15 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan mengadili sengketa2.

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenTabalong, dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 224/600.13/63.09/XII/2017, tanggal 8 Desember2017;Termohon Kasasi I;2. H. ASNAIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Ir. P.H.M Noor, RT 008 RW 002, Kelurahan Mabuun,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, pekerjaanWiraswasta;Halaman 1 dari 7 halaman.

Martha KadhaFinu (Pelapor) sebagai miliknya melalui surat nomor 337/01653.09/600. 13/VII/2010, tanggal 02 Juli 2010, perinal Panggilan terakhir klarifikasi data yuridisdan Surat Nomor 343/01653.09/600.13/VIII/2010, tanggal 03 Agustus 2010,perihal penegasan, namun Sdri. Martha Kadha Finu (Pelapor) tidak dapatmenunjukan bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Sdri.

Martha Kadha Finu (Pelapor) mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Bajawa sebagai pihak yang merasa diri dirugikanhaknya dengan tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung dari tanggal4 Mei 2011:Bahwa menindak lanjuti hasil mediasi yang dilaksanakan oleh Tim MediasiKantor Pertanahan Kabupaten Ngada, maka Kantor Pertanahanmengeluarkan surat Nomor 193/01653.09/600.13/V/2011, tanggal 04 Mei2011, perihal pemberitahuan yang ditujukan kepada Sdri.

Sebab keberatan yang diajukanoleh Para Penggugat, Pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Ngada memintaklarifikasi data Yuridis kepemilikan atas tanah obyek sengketa yang diklaimoleh Para Penggugat sebagai miliknya melalui surat nomor 337/01653.09/600.13/VII/2010, tanggal 02 Juli 2010, dan surat nomor 343/01653.09/600.13/VIII/2010, tanggal 03 Agustus 2010, namun Para Penggugattidak dapat menunjukan bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketa;Penting untuk diketahui oleh Para Penggugat bahwa terhadap keberatanyang

Ngada No:315/01653.09/600.13/V1I/2010 perihal tanggapan atas Surat Lurah Faobatayang ditujukan kepada Camat Bajawa dan Lurah Faobatatertanggal 1062010;TIIl.51. : Surat kKepala kantor pertanahan Kab. Ngada No:322/0165309/600.13/VII2010 perihal panggilan klarifikasi data yuridis yangditujukan kepada Martha Kadha Finu;TIII.52. : Surat Kepala kantor pertanahan Kab.

Ngada No:337/0165309/600.13/V/2010 perihal panggilan klarifikasi data yuridis yangditujukan kepada Martha Kadha Finu;TIII.53. : Berita Acara Klarifikasi data No:1SKP/600.13/V/2010tertanggal 17 juni 2010;TIII.54. : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab. Ngada No:343/0165309/600.13/III/2010 perihal penegasan yang ditujukan kepadaMartha Kadha Finu tertanggal 038201 0;TIII.55. : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Hak MilikNomor 35/Kepenghuluan Martoba KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun Atas Nama Lessanoleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten SimalungunTahun 1974 ; 3) Bahwa penerbitan Surat Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Utara Nomor 111/1812.600/I/2017 tanggal 18 Januari 2017 perihalPermohonan pengembalian tanah masyarakatyang pada pokoknya menyampaikan halhalsesuai dengan penjelasan dari Kepala KantorPertanahan Kota Pematangsiantar melalui suratNomor 778/600.13

Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium)Bahwa Penggugat menyatakan penerbitan obyekperkara pada pokoknya menyampaikan halhalsesuai dengan penjelasan dari Kepala Kantor63Pertanahan Kota Pematang Siantar melalui suratNomor : 778/600.13/1272/XI/2016 tanggal 24November 2016 perihal Pengembalian TanahGarapan Milik Masyarakat ; Bahwa dengan tidak turut digugatnya KepalaKantor Pertanahan Kota Pematang Siantar makagugatan Penggugat jelaslah kurang pihak =;.

Bahwa Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Utaramenjawab65surat tersebut berdasarkan data yang diberikanKantor Pertanahan Kota Pematang Siantarkepada kami melalui suratnya Nomor : 16/600.13/1272/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 ;f. Bahwa Penggugat dalam dalilnya mengatakanbahwa obyek perkara yang diterbitkan olehKepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Utara untukdibatalkan.

Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPematang Siantar Nomor : 16/600.13/1272/l/2017,(Bukti T2) ;3. Foto copy Surat Direktur Jenderal PenangananMasalah Agraria, Pemanfaatan Ruang dan TanahKementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Nomor : 5706/26.2800/XII/2016, tanggal 27 Desember ;ee (BuktiT3);774. Foto copy Surat Kepala Kantor WilayahBadanPertanahan. ....Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera UtaraNo.111/1812.600/l/2017 tanggal 18 Januari 2017 ;(Bukti T4);5.

Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPematang Siantar Nomor : 778/600.13/1272/X/2016, tanggal 24 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukanalat bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, bukti tersebut diberi tanda bukti TIIInt1 s/d.TIlInt2 sebagaimana tersebut dibawah ini ; 1.

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 840/KEP.600.13/IV/2018,tanggal 30 April 2018,Termohon Kasasi ;ll. RUMINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Agung Hartanto, S.H.

KepalaSub Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; baiksecara sendirisendiri dan atau bersamasamabertindak untuk dan atas nama Kepala KantorPertanahan Kabupaten Labuhanbatu berdasarkanHal. 2 Putusan No.94/G/2017/PTUNMDNSurat Kuasa Nomor : 982/600.13/VIIV2017, tanggal 31Juli 2017 dalam hal ini selanjutnya disebutSCD AQAL.......ceeeeeceeeceeceeeeeseetetrerttttesesetssteeees TERGUGAT ;PT.SIRATARATA ALAS TONGA, Badan Hukum Perdata yang beralamat di DesaSimonis, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu,

., jabatan Plh Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Tanah Laut, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 150/600.13/II/2018, tanggal06 Februari 2018;SUJONO KHOSASI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Banjar Indah Permai III Nomor133 RT 005 RW 001, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,pekerjaan Pedagang;Halaman 1 dari 6 halaman.

Bahwa padatanggal 14 April 2014, untukmenindaklanjuti surat Kepala Balai Pelaksana TeknisBina) Marga Wilayah Wonosobo, Kepala KantorPertanahan Kabupaten Wonosobo mengeluarkan SuratPerintah Penanganan Kasus Pertanahan Nomor:02/600.13/IV/201 4;2). Bahwa pada tanggal 15 April 2014 Kepala KantorPertanahan Kabupaten Wonosobo mengeluarkan SuratTugas Penelitian Lapangan dan Pengumpulan Datadengan Nomor: 02/600.13/INV/201 4;3).

Hasilpengukuran ini menunjukan sebagian bidang tanah HakPakai Nomor 04 tumpang tindin dengan bidang tanahSHM No. 156;Bahwa pada tanggal 21 April 2014 melalui surat Nomor:390/600.13/IV/2014 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wonosobo telah memanggil Sdr. EdyWardoyo selaku pemegang SHM 156 untuk dimintaketerangannya pada tanggal 24 April 2014. Sdr. EdyHalaman 30 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060/G/2014/PTUN Smg.Wardoyo dahulu merupakan adik ipar sdri.

Saudara Edy Wardoyo menyatakankesanggupannya untuk menyelesaikan permasalahan inidengan terlebin dahulu berembug dengan Kepala DesaTanjunganom j 22200 222 noo nnn neo cnn ne cnn nce nneBahwa pada tanggal 21 April 2014 melalui surat Nomor:389/600.13/IV/2014 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wonosobo telah memanggil Kepala DesaTanjunganom untuk hadir memberi keterangan padatanggal 28 April 2014. Sdr.

Kepala Desa Tanjunganommenyatakan kesanggupannya untuk membantumenyelesaikan masalah ini dengan menyiapkan datadata dan keterangan yang diperlukan dan telah berupayamenyelesaikan persoalan ini dengan memanggil PihakEdy Ward0y0j= 22022 nnn nnn non ren nnn neces nee ennBahwa pada tanggal 28 April 2014 melalui surat Nomor:418/600.13/IV/2014 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wonosobo telah memanggil Sdr.

Sdri Sri Hastuti tidak mengetahui adanyatumpang tindih tanah ini;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 melalui surat Nomor:475/600.13/IV/2014 Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wonosobo telah memanggil Ny. Kasinemselaku pemegang C No. 1608 Persil 125b Klas D.IVLuas 205 Da. untuk hadir memberi keterangan padatanggal 7 Mei 2014. Ny. Kasinem menerangkan telahmenjual tanah sebagian tanahnya kepada Suratmanseluas 100 Da. Tanah ini berasal dari harta warispeninggalan Bapaknya.

. & Partners di Perum Sabandar PermalBlok A6 Nomor 18, Desa Sabandar, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, EmailFirlysfcc@gmail.cOM ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan diJalan Tegar Beriman, Desa Pakan Sari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat (16915), dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1510/SKU 600.13/V1/2020 tertanggal 8 Juni 2020 telah member kuasaHalaman 1 dari

,jabatan Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Tanah KantorPertanahan Kota Palangka Raya dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 208/600.13/62.71/II/2018,tanggal 26 Februari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan1.

., M.Si, jabatan Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayadan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor81/600.13/62.71/1/2018, tanggal 31 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:.

., AnalisPermohonan Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu ;Masing masing Kewarganegaraan IndonesiaAlamat Kantor, Pertanahan KabupatenLabuhanbatu, Jalan Abdul Aziz No. 3 RantauPrapat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.2207/600.13/X/2018 tanggal 3 Oktober2018 selanjutnya disebutSQDAQAL..........00cccccceseeseeeeeeeeeaeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 125/G/2018/PTUNMDN.Telah membaca :Surat Gugatan Penggugat

Unit Kerja Kantor Pertanahan KotaPalangkaRRAYO,20Nama MARIA ISABELLA,S.H.5NIP 19780502 199803 2nePangkat/Golon Penata Muda Tingkat g (III/b);Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 26/G/2017/PTUN.PLKJabatan Kepala Sub SeksiPendaftaran Tanah HakTanah:Unit Kerja Kantor Pertanahan KotaPalangkaRaya;jKetiganya Berkewarganegaraan Indonesia, memilin alamatpada Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, Jalan D.I.Panjaitan No. 10 Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:866/600.13

., danCandra Satriana Putra, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor 312/600.13/62.71/II/2018, tanggal 15Februari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor141/III/2018/SK/PN.Plk, tanggal 16 Maret 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ilsemula Tergugat IV;4.WALIKOTA PALANGKA RAYA beralamat di Jalan Cilik Riwut Km 5,5Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : KemilauMutik, SH., MH., berdasarkan

Bahwa atas Laporan/pengaduan Penggugat tersebut, BPN KotaPalangka Raya telah mengundang Penggugat, Tergugat (M.Noor)dan Tergugat II (Syafrudin) untuk mediasi sebanyak dua kali yaitu : Undangan pertama Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota PalangkaRaya dengan surat Nomor : 35/600.13/62.71/I/2012, tanggal 11Januari 2012 namun pihak Tergugatl (M.Noor) dan Tergugat Il(Syafrudin) tidak datang ;Hal. 7 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT PLK Undangan kedua Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota PalangkaRaya dengan surat Nomor : 35/600.13/62.71/l/2012, tanggal 25Januari 2012, namun pihak Tergugat (M.Noor) dan Tergugat Il(Syafrudin) tidak datang;12. Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret 2017 Sdr. Toto Eka Asin mendatangiPenggugat berdasarkan Surat Kuasa dari Tergugat Ill (Harmanto) denganmembawa dokumen sebagai berikut :a. Surat Kuasa dari Sdr. Harmanto untuk Sdr.