- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganNopol EA 6164 KB beserta kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi M. HAFIS Als HAFIS AK ISMAIL;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan13,68 (tiga belas koma enam delapan) gram ; 1 (Satu) buah Hp merk Samsung; 1 (Satu) buah kotak bekas paket; 4(empat) lembar tisu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin dengan NopolEA 6164 KB beserta kunci kontaknya ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN SbwDikembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu M. HAFIS Als HAFISAK ISMAIL;4.

EA 6164 KB berboncengan selanjutnya petugaskepolisian tersebut membuntuti terdakwa kemudian langsungmenghadang terdakwa dengan memepet sepeda motor yang ditumpangioleh terdakwa bersama dengan saksi M.

berat bersih keseluruhan13,68 (tiga belas koma enam delapan) dengan rincian : 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 9,27 gramdi gunakan untuk dimusnahkan dan Narkotika jenis sabu denganHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbwberat bersih 0,13 gram di gunakan untuk Uji Laboratorium di balaiPOM Mataram ; 1(satu) buah Handphone Merk Samsung; 1 (satu) buah kotak bekas paket; 4(empat) lembar tisu; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihdengan Nopol EA 6164

berat bersih keseluruhan13,68 (tiga belas koma enam delapan) dengan rincian : 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 9,27 gramdi gunakan untuk dimusnahkan dan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,13 gram di gunakan untuk Uji Laboratorium di balaiPOM Mataram ; 1(satu) buah Handphone Merk Samsung;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1(satu) buah kotak bekas paket; 4(empat) lembar tisu; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihdengan Nopol EA 6164

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Poket Narkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan13,68 (tiga belas koma enam delapan) gram; 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung; 1 (Satu) buah kotak bekas paket. 4(empat) lembar tisu.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihdengan Nopol EA 6164 KB beserta kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi M. HAFIS AlsHAFIS AK ISMAIL;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kertas kuitansi yang berisikan titipan sebuah sepeda motor Scoopy atas nama Rahmad;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan Nopol KH 6164

SYARKANIkepada Saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warnamerah hitam dengan nopol KH 6164 YI beserta Nosin : JM31E2071859 danNoka MH1JM3121JK075932;Bahwa yang telah menggadai sepeda motor tersebutadalah M. SYARKANI kepada Terdakwa;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh M.Syarkani tersebut milik PT. MACF yang dibeli secara kredit oleh Saksinamun belum lunas;Bahwa Saksi sudah kenal dengan sdr.

FERDINANDUS berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna merah hitam dengannopol KH 6164 YI beserta Nosin : JM31E2071859 dan NokaMH1JM3121JK075932; Bahwa Saksi yang menggadai sepeda motor tersebut kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut milik PT. MACF yang dibeli secara kredit olehSdr. FERDINANDUS namun belum lunas; Bahwa Saksi sudah kenal dengan sdr. FERDINANDUS sebatas pertemanansejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa Saksi meminjam sepeda motor kepada Sdr.

Dayat; Bahwa Terdakwa tidak merubah bentuk maupun warna sepeda motor, hanyamemasang nopol yaitu KH 6164 YI; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan (foto) dalampersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kertas kuitansi yang berisikan titipansebuah sepeda motor Scoopy atas nama Rahmad;halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Klk 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam dengan Nopol KH 6164

SYARKANI; Bahwa saat menerima gadai Terdakwa hanyamembuat kwitansi tanda terima uang gadai dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah memakai sepeda motortersebut kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa Terdakwa tidak merubah bentuk maupunwarna sepeda motor, hanya memasang nopol yaitu KH 6164 YI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Klkhukum yang terungkap dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kertas kuitansi yang berisikan titipansebuah sepeda motor Scoopy atas nama Rahmad; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam dengan Nopol KH 6164 YI Nosin JM31E2071859 dan NokaMH1JM3121JK075932;dikembalikan kepada Saksi FERDINANDUS Anak Dari LUWUK D.ANTON;6.

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,percobaan atau permufakatan jahat , tanpa hak dan melawanhukum ,menawarkan untuk dijual,menjual, membeli ,menerima,menjadiperantara dalam jual beli ,menukar,atau) menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekirajam 18.30 Wib terdakwa diajak saksi Budiman untukpergi ke belilas dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna merah No.Pol BM 6164

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,percobaan atau permufakatan jahat percobaan= ataupermufakatan jahat , tanpa hak dan melawan hukum , menanam,memelihara, memiliki, Mmenyimpan, menguasai,atau menyediakanNarkotika Gol. dalam bentuk tanaman , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekirajam 18.30 Wib terdakwa diajak saksi Budiman untukpergi ke belilas dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna merah No.Pol BM 6164

Budiman untuk pergi kebelilas dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah No.Pol BM 6164 VD milik terdakwa untukmembeli narkotika jenis ganja di belilas= Bahwa ajakan tersebut disetujui terdakwa dengan harapanterdakwa mendapatkan daun ganja kering dipakai secaraCumaCuma dari sdr.Budiman= Bahwa setelah itu terdakwa bersamasama dengan sdr.Budiman menuju belilas dengan sepeda motor milikterdakwa dan ditengah perjalanan sdr. Budiman dihubungisdr.Hendri (DPO) dan mengatakan kepada sdr.

Budiman untuk pergi kebelilas dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah No.Pol BM 6164 VD milik terdakwa untukmembeli narkotika jenis ganja di belilas=23== Bahwa ajakan tersebut disetujui terdakwa dengan harapanterdakwa mendapatkan daun ganja kering dipakai secaraCumaCuma dari sdr.Budiman= Bahwa setelah itu terdakwa bersamasama dengan sdr.Budiman menuju belilas dengan sepeda motor milikterdakwa dan ditengah perjalanan sdr. Budiman dihubungisdr.Hendri (DPO) dan mengatakan kepada sdr.

Budiman untuk pergi ke belilasdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna merahNo.Pol BM 6164 VD milik terdakwa untuk membeli narkotika jenisganja di belilas dan ajakan tersebut disetujui terdakwa dengancara menjemput sdr. Budiman dirumahnya kemudian setelah ituterdakwa bersamasama dengan sdr. Budiman menuju belilasdengan sepeda motor milik terdakwa dan ditengah perjalanansdr. Budiman dihubungi sdr.Hendri (DPO) dan mengatakankepada sdr.

orangnya karena mereka memesanlewat handphone;Bahwa cara saksi Zulkarnain Alias Zul (terdakwa berkas terpisah) melakukanpembelian nomor sie jie tersebut dengan mendatangi rumah Terdakwa kemudianmenuliskan nomor sie jie yang akan dibelinya di atas kertas dan memberikannyakepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengirimkan nomor sie jie tersebut kenomor handphone suami Terdakwa;Bahwa nomor sie jie dan jumlah uang yang diberikan saksi Zulkarnain Alias Zul(terdakwa berkas terpisah) kepada Terdakwa yaitu : 6164

Zulkarnain Alias Zul (terdakwa berkas terpisah) melakukanpembelian nomor sie jie tersebut dengan mendatangi rumah Terdakwa kemudianmenuliskan nomor sie jie yang akan dibelinya di atas kertas dan memberikannyakepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengirimkan nomor sie jie tersebut kenomor handphone suami Terdakwa;Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 7 dari 19 halamanBahwa nomor sie jie dan jumlah uang yang diberikan saksi Zulkarnain Alias Zul(terdakwa berkas terpisah) kepada Terdakwa yaitu : 6164

HisarmaAgus Marbun (DPO) dan mengatakan bahwa ada polisi diwarungnya dan tidak lamakemudian polisi datang ketempat saksi bekerja dan kemudian saksi diamankan dandibawa kewarung milik Terdakwa dan ditanya apakah saksi ada membeli nomor siejie dari Terdakwa dan saksi mengiyakannya;e Bahwa saksi masih ingat nomornomor sie jie yang saksi beli dari Terdakwa,yakni 6164, 8989 x 2B, 1011, 1707, 1020, 7071 x 1B, 89,64, 11 x 5, 22, 24,07x2, dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh riburupiah

,saksi Zulkarnain Alias Zul Bin Yatim (terdakwa berkas terpisah) ada membelinomor sie jie kepada Terdakwa;Bahwa adapun nomor yang dibeli oleh saksi Zulkarnain Alias Zul Bin Yatim(terdakwa berkas terpisah) yaitu : 6164, 8989 x 2B, 1011, 1707, 1020, 7071 x 1B,89,64, 11 x 5, 22, 24, 07x2, dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 37.000, (tigapuluh tujuh ribu rupiah) tapi baru saksi Zulkarnain Alias Zul (terdakwa berkasterpisah) bayar sekitar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ada beberapa orang

jie dan yang ada di ataslemari;Bahwa selama ini yang menjual nomor sie jie adalah suami Terdakwa namunkarena suami Terdakwa sedang pergi ke Tembilahan maka jualan nomor sie jiedilakukan oleh Terdakwa sesuai dengan pesan suami Terdakwa yang bernamaHisarma Agus Marbun (DPO);Bahwa hari penangkapan berketepatan dengan hari penjualan nomor sie jie yaknihari Rabu;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menerima pembelian nomor sie jie dari saksiZulkarnain Alias Zul Bin Yatim (terdakwa berkas terpisah) yaitu : 6164

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6164/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 6164/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

6164/Pdt.G/2021/PA.Badg

Surat keterangan lahir dari Bidan Ryka Juaeriah.MenimbangMenimbang :MenimbangSaksi10.11.8Sehingga terbit Akta kelahiran Nomor : 6164/2010 tanggal 28 Desember 2010yang ditandatangani oleh Sdr.

Retno Setyo Rahayu telah melahirkanseorang anak lakilaki diberi nama Muhamad Satrio Wicaksono.Bahwa benar kemudian Saksi5 mengurus pembuatan Akta kelahiran ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi yang selanjutnya KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi menerbitkan Akta kelahiran No.6164 tanggal 28 Desember 2010 an.Muhamad Satrio Wicaksono selakuBapaknya adalah Terdakwa dan ibu adalah Sdri.

Bahwa kemudian Saksi5 mengurus pembuatan Akta kelahiran ke KantorKependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi yang selanjutnya Kantor KependudukanCatatan Sipil Kota Cimahi menerbitkan Akta kelahiran No. 6164 tanggal 28Desember 2010 an.Muhamad Satrio Wicaksono selaku Bapaknya adalahTerdakwa dan ibunya adalah Sdri. Retno Setyo Rahayu.9.

Bahwa kemudian Saksi5 membuat surat laporan Kelahiran dan SuratKeterangan Lahir yang selanjutnya diteruskan ke kantor Catatan Sipil Cimahisehingga terbitiah Akta Kelahiran nomor :6164 tanggal 28 Desember 2010.Menimbang2612.

Bahwa kemudian Saksi5 membuat surat laporan Kelahiran dan Surat KeteranganLahir yang selanjutnya diteruskan ke kantor Catatan Sipil Cimahi sehingga terbitlahAkta Kelahiran nomor :6164 tanggal 28 Desember 2010.4.

Lab :6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Wakalabfor Polri Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisi 1 (Satu)pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,38 gram milik tersangka MaryulliBinti Abdul Hamid adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab :6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.ditanda tangani oleh Wakalabfor Polri Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisi 1 (Satu)pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,38 gram milik tersangka MaryuliBinti Abdul Hamid adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 No.

Lab : 6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018; Hasil Pemeriksaan Urine No. Pol : R/2/VI/2018/LAB tanggal1 Juni 2018;4. Keterangan terdakwa MARYULI binti ABDUL HAMID;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Lab : 6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018dengan kesimpulan contoh barang bukti yang terkait dalam perkara a quopositif met apmhetanine yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar, atas terdakwa telah dilakukan test urine dan dinyatakan positifurine mengandung metamphetanine sebagaimana bukti surat HasilPemeriksaan Urine No.

Lab : 6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 dengan kesimpulancontoh barang bukti yang diajukan dalam perkara a quo positif metamphetanine yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan selain itu atas diri terdakwa telahdilakukan test urinedan dinyatakan positif urine mengandungmetamphetanine sebagaimana bukti surat Hasil Pemeriksaan Urine No.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) foto copy Akta Kelahiran Nomor : 6164/2010.- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir.- 1 (satu) lembar formulir pelaporan kelahiran.- 4 (empat) lembar foto copy KTP atas nama Indratno, Retno Setyo Rahayu, Heni Susanti dan Yeti Nurhayati.- 1 (satu) lembar foto copy buku nikah atas nama Indratno dengan Retno Setyo Rahayu.- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 320404.200406.0013.

Surat keterangan lahir dari Bidan Ryka Juaeriah.MenimbangMenimbang :MenimbangSaksi10.11.8Sehingga terbit Akta kelahiran Nomor : 6164/2010 tanggal 28 Desember 2010yang ditandatangani oleh Sdr.

Retno Setyo Rahayu telah melahirkanseorang anak lakilaki diberi nama Muhamad Satrio Wicaksono.Bahwa benar kemudian Saksi5 mengurus pembuatan Akta kelahiran ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi yang selanjutnya KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi menerbitkan Akta kelahiran No.6164 tanggal 28 Desember 2010 an.Muhamad Satrio Wicaksono selakuBapaknya adalah Terdakwa dan ibu adalah Sdri.

Bahwa kemudian Saksi5 mengurus pembuatan Akta kelahiran ke KantorKependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi yang selanjutnya Kantor KependudukanCatatan Sipil Kota Cimahi menerbitkan Akta kelahiran No. 6164 tanggal 28Desember 2010 an.Muhamad Satrio Wicaksono selaku Bapaknya adalahTerdakwa dan ibunya adalah Sdri. Retno Setyo Rahayu.9.

Bahwa kemudian Saksi5 membuat surat laporan Kelahiran dan SuratKeterangan Lahir yang selanjutnya diteruskan ke kantor Catatan Sipil Cimahisehingga terbitiah Akta Kelahiran nomor :6164 tanggal 28 Desember 2010.Menimbang2612.

Bahwa kemudian Saksi5 membuat surat laporan Kelahiran dan Surat KeteranganLahir yang selanjutnya diteruskan ke kantor Catatan Sipil Cimahi sehingga terbitlahAkta Kelahiran nomor :6164 tanggal 28 Desember 2010.4.

No.6164/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis

No.6164/Pdt.G/2013/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6164/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa : ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009 Nopol A 3139 BO ; - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009 Nopol A 3139 BO ; Diajukan dalam perkara Naim Bin Asmar ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau tahun 2010 Nopol A 6164 BR ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009 Nopol A 3139 BO ; Diajukan dalam perkara Rojali Als Jali Bin Sugar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah maruntahun 2009 Nopol A 3139 BO ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun tahun 2009 Nopol A 3139 BO ;Diajukan dalam perkara Naim Bin Asmar ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau tahun 2010Nopol A 6164 BR; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009Nopol A 3139 BO ;Diajukan dalam perkara Rojali Als Jali Bin Sugar ;4.

Dedi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah maruntahun 2009 Nopol A 3139 BO ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna merah maruntahun 2009 Nopol A 3139 BO ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau tahun 2010 NopolA 6164 BR ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009Nopol A 3139 BO ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun tahun 2009 Nopol A 3139 BO, = 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun tahun2009 Nopol A 3139 BO, diajukan dalam perkara Naim Bin Asmar, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau tahun 2010 Nopol A 6164

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah maruntahun 2009 Nopol A 3139 BO ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun tahun 2009 Nopol A 3139 BO ;Diajukan dalam perkara Naim Bin Asmar ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau tahun 2010Nopol A 6164

Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit Ranmor R4 jenis Toyota Fortuner BL 1055 PH, Nomor Mesin 2KD6599843, Nomor Rangka MHFZR09G 9A3014497;
• 1 (satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Scoopy BL 6164

  pidana terhadap terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahimberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi waktu selamaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNAterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Subsider 1 (Satu) bulankurungan;3s Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ranmor R4 jenis Toyota Fortuner BL 1055 PH, NomorMesin 2KD6599843, Nomor Rangka MHFZRO9G9A3014497. 1 (satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Scoopy BL 6164

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ranmor R4 jenis Toyota Fortuner BL 1055 PH, NomorMesin 2KD6599843, Nomor Rangka MHFZRO9G9A3014497. 1 (Satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Scoopy BL 6164 AAI dengan No.Mesin JM31E3343353 dan No. Rangka MH1JM313XLK347938Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;7.

  Disamping saksikorban mengalami luka parah dibeberapa bagian tubuh seperti tersebutdiatas, saksi korban juga mengalami kerugian harta benda, dimana 1 (satu)unit Ranmor R2 jenis Honda Scoopy BL 6164 AAI dengan No. MesinJM31E3343353 dan No.

  pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan masa Tahanan Rumah yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ranmor R4 jenis Toyota Fortuner BL 1055 PH,Nomor Mesin 2KD6599843, Nomor Rangka MHFZRO9G9A3014497; 1 (Satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Scoopy BL 6164

(terdakwa berkas terpisah) dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa saksi ada melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan hanyamenemukan (satu) unit handphone merek MAXTRON, warna hitam yang setelahsaksi periksa berisikan nomor permainan judi jenis sie jie / togel;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum;Bahwa sepengetahuan saksi nomor sie jie dan jumlah uang yang diberikanTerdakwa kepada saksi Dormauli Marpaung Binti Sihar Marpaung (terdakwaberkas terpisah) yaitu : 6164

terdakwa berkas terpisah) dan Terdakwa mengakuinya;e Bahwa saksi ada melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan hanyamenemukan (satu) unit handphone merek MAXTRON, warna hitam yang setelahsaksi periksa berisikan nomor permainan judi jenis sie jie / togel;e Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum; Bahwa sepengetahuan saksi nomor sie jie dan jumlah uang yang diberikanTerdakwa kepada saksi Dormauli Marpaung Binti Sihar Marpaung (terdakwaberkas terpisah) yaitu : 6164

,Terdakwa ada membeli nomor sie jie kepada saksi;Bahwa adapun nomor yang dibeli oleh Terdakwa yaitu : 6164, 8989 x 2B, 1011,1707, 1020, 7071 x 1B, 89,64, 11 x 5, 22, 24, 07x2, dengan jumlah pembeliansebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) tapi baru Terdakwa bayarsekitar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ada beberapa orang lain yang membeli nomor sie jie pada hari itu tapisaksi tidak tahu namanya;Bahwa setelah saksi menerima pembelian nomor sie jie, nomornomor tersebutkemudian

suamisaksi Dormauli Marpaung Binti Sihar Marpaung (terdakwa berkas terpisah) sedangpergi ke Tembilahan maka jualan nomor sie jie dilakukan oleh saksi DormauliMarpaung Binti Sihar Marpaung (terdakwa berkas terpisah) sesuai dengan pesansuami saksi Dormauli Marpaung Binti Sihar Marpaung (terdakwa berkas terpisah)yang bernama Hisarma Agus Marbun (DPO);Bahwa sebelum ditangkap saksi Dormauli Marpaung Binti Sihar Marpaung(terdakwa berkas terpisah) menerima pembelian nomor sie jie dari Terdakwa yaitu :6164

,Terdakwa membeli nomor sie jie kepada saksi Dormauli Marpaung Binti SiharMarpaung (terdakwa berkas terpisah) yaitu : 6164, 8989 x 2B, 1011, 1707, 1020, 7071x 1B, 89, 64, 11 x 5, 22, 24, 07x2, dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 37.000, (tigaPutusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 15 dari 20 halaman16puluh tujuh ribu rupiah) tapi baru Terdakwa bayar sekitar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);e Bahwa selama ini Terdakwa membeli nomor sie jie kepada suami saksi DormauliMarpaung Binti Sihar

Melihat hal tersebut, saksi SANTI berteriakmemanggil saksi SYAHRUDIN (orang tua saksi SANTI) dan setelah saksiSYAHRUDIN datang, saksi SYAHRUDIN langsung melerai dan menyuruhTerdakwa untuk pergi dari rumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,saksi MISDAN mengalami lukalecet di lengan atas sebelah kanan dengan ukuran panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter serta mendapat pengobatan berupa pembersihanluka, diberikan obat anti nyeri dan vitamin sesuai Visum Et RepertumNo.440/6164/III.28.1/VIII

Tjke Bahwa alat berupa obeng yang Terdakwa gunakan ditemukandibawah meja di rumah Santie Bahwa Terdakwa menyesal dan berjajnji tidak akan mengulangimelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:nihilMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum No.440/6164/III.28.1/VIII/2015 tanggal 18 Mei 2015 atas nama Misdanbin Mat Samat yang ditandatangani oleh dr. Erfia Aidiani, dokter pada RS. Dr.

Samat berusaha mengelaksehingga obeng tersebut mengenai lengan kanan saksi Misdanbin Mat Samat;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas oleh karena Terdakwatelah melakukan penusukan dengan obeng terhadap Saksi Misdan bin MatSamat pada hal Terdakwa mengetahui dan mengetahui akibat dariperbuatannyanya tersebut, yang menyebabkan Saksi Misdan bin Mat SamatLuka lecet di lengan atas sebelah kanan dengan ukuran panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/6164

6164/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6164/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6164/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

6164/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6164/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

6164/Pdt.G/2018/PA.Im.

PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SARIPAH BINTI SALI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaJuntikebon Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.RAHMAT GANIS INDRA

2018, sebagai Penggugat;melawanYANTO BIN TAKMAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganHalaman 1 dari 7Nomor: 6164

Lab : 6164 / NNF / 2021 tanggal 21 Januari 2021, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip (kode A)berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,2609 gram adalahbenar mengandung EUTILON dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 172 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu)bungkus plastik klip (kode B) berisikan kristal warna putin dengan

Lab : 6164 / NNF / 2021 tanggal 21 Januari 2021, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip (kode A)Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstberisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,2609 gram adalahbenar mengandung EUTILON dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 172 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Lab : 6164 / NNF / 2021 tanggal 21 Januari 2021, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip (kode B)berisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,2276 gram adalahbenar mengandung 2FDeskloroketamin dan terdaftar dalam PsikotropikaGolongan Nomor urut 02 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 22 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Lab : 6164 / NNF / 2021 tanggal 21 Januari 2021, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip (kode A)berisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,2609 gram adalahbenar mengandung EUTILON dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Psturut 172 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Lab : 6164 / NNF / 2021 tanggal 21 Januari 2021,yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikklip (kode B) berisikan kristal warna putin dengan berat netto 2,2276gram adalah benar mengandung 2FDeskloroketamin dan terdaftardalam Psikotropika Golongan Nomor urut 02 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur Unsur Secara tanpa

bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potong lakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770 Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol: AA 6164

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis shabu seberat O,5gram beserta plastikpembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potonglakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (Satu) potongtissue, 1 (Satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol: AA 6164 XK dikembalikan

Kotauntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu seberat0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warnahitam, 1 (Satu) potong lakban warna coklat, 1 (Satu) potong lakban warna hitam,(satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan warna biru, 1 (satu) buahHandphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770, 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.Pol: AA 6164

hujan warna biru yang merupakan barang yang dipergunakanuntuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkOppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770 yang merupakan barang yangdipergunakan terdakwa untuk menghubungi TAMIM maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebutdirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam No.Pol: AA 6164

bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis shabu seberat 0,5gram beserta plastik pembungkusnyaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.MGGyang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (Satu) potong lakban warna coklat,1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (Satu) potong tissue, 1 (Satu) buah jashujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol: AA 6164

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 6164 / TAME / 2006,tanggal 29 SEPTEMBER 2006 ;4. Foto copy JAZAH SD;Foto copy telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 6164 / TAME / 2006,tanggal 29 SEPTEMBER 2006 ;5. Foto copy IJAZAH SDMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surataslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

AD-6164-RM an. Wiyono dikembalikan kepada pemiliknya saksi Muhammad Ikhsan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

AD 6164 RM milik saksi Muhamad Iksan tergeletakdilantai Masjid kemudian kunci diambil Terdakwa dan bilangkepada saksi Muhamad iksan pinjam sepeda motornya sebentaruntuk membeli bensin,dan saksi Muhamad Iksanb jugamengijinkan karena dan pada saat itu juga menitipbkan SPM HondaSupra Fit AD 4051 AS;Bahwa kemudian kunci SPM Merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.AD 6164 RM milik saksi Muhamad dibawa Terdakwa dan sampaisekarang tidak dikembalikan akhirnya saksi Muhamad Ilksanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek

AD 6164 RM beserta kuncinya kepada Terdakwa danTerdakwa juga menitipkan SPM Honda Supra Fit AD 4051 ASkepada saksi Muhamad Iksan;e Bahwa kemudian SPM Merk Yamaha Yupiter MX No.Pol.