912/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Ujung Pandang,31Juli 1993, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam halint diwakili kuasanya Muhammad Yusran syah SH,Advokat/Konsultan

/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 April 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:L.

dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 5 dari 13 hal.putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi telah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk kembali rukun bersama Tergugat, tapi tidak berhasil;2.

Pasal 116 hurufHal. 11 dari 13 hal.putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Mks(f) jo.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 420.000.00.( Empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.912/Pdt.G/2021/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohon yang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah Djonwijn Daluwu;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil Baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 912/Ist/2005 dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil Lama dari Pemohon;

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwa dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadi kesalahanpenulisan nama Suami Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon telah tertulis John Weyn Daluwu padahal seharusnya nama yang sebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untuk merubahdan mengganti kesalahan penulisan nama Suami Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005 tersebut sehingga

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan menggantinama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :912/Ist/2005 yaitu nama suami Pemohon dari John Weyn Daluwumenjadi Djonwijn Daluwu;.

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

/Ist/2005;Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang adalah bahwadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 912/Ist/2005 tersebut terjadikesalahan penulisan nama Suami Pemohon, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama suami Pemohon telahtertulis John Weyn Daluwu pada hal seharusnya nama yangsebenarnya adalah Djonwijn Daluwu;Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon bermaksud untukmerubah dan mengganti kesalahan penulisan nama SuamiPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 912/Ist/2005tersebut sehingga

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah Penulisan Nama Suami Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 912/Ist/2005 dan merubah penulisan nama Suami Pemohonyang tertulis John Weyn Daluwu menjadi tertulis adalah DjonwijnDaluwu;3.

912/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Juni 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI., Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 08 Desember 1972

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah padatanggal 4 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Nomor: /05/V1I/2015 tertanggal 8 Juni2015 dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggal

Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakanperkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT putuskarena perceraian.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 912

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLGRohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLG

912 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANGKISARAN, dahulu Cabang Tanjung Balai, diwakili oleh BranchManager PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/20165.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2016E. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batubara Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.16.Bahwa apabila dicermati secara seksama, sikap Termohon Keberatanselaku Debitur dari PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/2016A. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;WoSalah Menerapkan atau Melanggar hukum yang berlaku;C.

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/2016

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2016/PA MksPN Bable o5~ Se we LS: ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No.912/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 26 Juni 2004;b. ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2005;.

No.912/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat sejak bulan Februari 2016, selama itu tidak ada lagikomunikasi; Bahwa saksi pernah mengusahakan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

No.912/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang , bahwa demikian pula Tergugat telah meninggalkanPenggugat yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugat sebagaiisteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan denganmaksud kaidah Fighiyyah;AGle (lGl) Aate gle lpn yj dag jl ae) pac sid) 1)(Apabila ketidaksukaan Isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra).

No.912/Pdt.G/2016/PA MksHal 12 Dari 12 Put. No.912/Pdt.G/2016/PA Mks

912/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Kjnz =AT. 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaWonokerto Kulon RT 013 RW 003 Kec.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0280/092/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016 dan setelah akad nikah Pemohonmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsumber ekonomi yang didapat oleh pemohon, harapannya termohon jangansering mengeluh soal keuangan, agar ikut berhemat, karena kerja sebagainelayan tidak terus menerus stabil kKeuangannya, dinasehati agar menabung,berhemat, namun termohon tidak mengindahkan nasihat nasihat dari pemohonhingga akhirnya pemohon merasa tidak dijadikan lagi sebagai suami dan bagiandari kepala rumah tangga;7.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Kjn

912/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2014/PA.Mks.a 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada S yamsulBachri,SH, Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks11DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggalMei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 13Mei2015 pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 Maret 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0032/32/1/2015 tanggal 26 Januari 2015;Bahwa selama dalam

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat diatas, makadengan segala kerendahan hati, Penggugat memohon kehadapan Ketua/MajelisHakim berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan menjatuhkan Talak Satu bain sugqra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KecamatanTamalanrea dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Anggota,ttdDrs.H.Imbalo, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdAbd.Razak Said,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal. 13 dari 13 hal. Put.Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mks

Bongan dan SHM No. 912/Kel Bongan atas namaI Gusti Komang Wirata2.

Bongan dan SHM No. 912/Kel.

Bongan Tabanan dengan luas tanah SHM No.912/Kel.

Aktaakta yang saksi buat atastransaksi jual beli yang dilakukan pada tanggal 13 Maret 2012 untuk obyek tanah SHMnomor 912/Kel.

Bongandan SHM Nomor 912/Kel. Bongan atas nama I Gusti Komang Winata yang terjadiadalah transaksi jual beliBahwa kedua belah pihak hadir dihadapan saksi pada saat saksi membacakanpenjanjian jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Ds. Bongan dan SHM No. 912/Kel.

912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Ujang Wahyudi bin Howi alias Nasri (Alm), NIK. 3201052406800009, TempatTanggal Lahir Bogor, 24 Juni 1980 (40 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kp.

Tlp. 0819 9035 1985 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nurul Fatimah binti Ujang Wahyudi, NIK. 3201056501030010, TempatTanggal Lahir Bogor, 25 Januari 2003 (17 Tahun 9 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan , TempatHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbnkediaman di Kp.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon bernama Nurul Fatimahyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta CitaringgulBabakan Madang, tanggal 02 Juni 2017 telah bermeterai cukup dan telahHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.6;7.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.912/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 10 tahun 10 bulan;3.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (a terhadapPenggugat ay.3.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skgtentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skgtersebut, dan dibantu oleh oleh H. Arifin, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H., Dra. Hj. Hasniati D, M.H.,Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,MH.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skg

912/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di XXXXXX, Kec. Salem, Kab.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 24 Oktober 2013;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasirpanjang, Rt.003 Rw.003, Kec. Salem,Kab. Brebes, selama 4 tahun, dan dalam keadaan bada dukhul telahdikarunial Seorang anak bernama : Tamara umur 3 tahun;3.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX, Kec. Salem, Kab.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT );4.

No 912/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFatiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 663.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 754.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs

912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa awalnya terdakwa II sedang berduduk duduk dijembatanKali Besar, Tamansari, Jakarta Barat didatangi oleh Sdr.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.oleh kami Heri Soemanto, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Kamaludin, SH,MH, dan Sri Hartati, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

912/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No. 912/Pdt.P/2018/PA.

Menjatuhkan Putusan Vestek atasan Putusan Verstek Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr tanggal 17 Nopember ;3. Menguatkan Putusan Verstek tersebut ;4. Membebankan kepada Pelawan/kuasanya untuk membayar biaya perkaran sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Nomor : 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr

PUT US ANSALINAN Nomor : 912/Pdt.G/2011/PA.Bgr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Verzet dalam perkaraantara :XXXXXXXXXX, ST, beralamat di XXXXXXXXXXVIII/No.E 395 A Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada HALIHI SIMARMATA,SH,advokat pada Law Office HALIHI SIMARMATA & PARTNERyang berkantor di Komp.Kodam Blok D 1116 Mustikajaya

KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai KUASA PELAWAN ;LawanXXXXXXXXXX, S.SLApt, beralamat di XXXXXXXXXXBlok FG 1 No.2 Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan gugatan Verzet tertanggal 09Desember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganNomor perkara : 912/Pdt.G/2011/PA.Ber tanggal 09 Desember

2011 mengajukan gugatanverzet atasan putusan Verstek yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa dengan surat Pemberitahuan Keputusan tanggal 17 Nopember 2011 No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr dari jurusita Pengadilan Agama Bogor telah diberitahukantentang Putusan Pengadilan Agama Bogor tanggal 17 Nopember 2011 No.912/Pdt.G/2011/PA.Bgr dalam perkara pelawan sebagai Tergugat tersebut di atas antaralain berbunyi ;e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan

/Pdt.G/2011/PA.Bgr memberitahukan siding udah selesai dan perkara sudah di putus Verstek ;5 Bahwa menurut hokum pemanggilan sidangjurusita Pengadilan Agama Bogor padatanggal 03112011 dan siding tangga 17112011 untuk dating menghadap diPengadilan Agama, sebagai Tergugat dalam perkara No.912/Pdt.G/2011/PA. tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang patut (vide pasal 390 HIR)Bahwa disamping halhal tersebut diatas dengan ini pula Pelawan hendak menyangkaldalildalil Terlawan/semula Penggugat dalam perkara

No.912/Pdt.G/2011/PA.Begr,kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas ;6 Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2004, Pelawan semula Tergugat dan Terlawansemula Penggugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor sebagaimana tertera dalam bukunikah nomor :593/46/V1/2004 tanggal 06 Juni 2004 ;7 Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Terlawan dan Pelawan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di XXXXXXXXXXBlok FG1 No.2.

912/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 28Januari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng0042/042/I/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :182/Kua.14.12.23/PW.01/07/2019 Tanggal 02 Juli 2019.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat

berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

isteri, menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng

912/PID.B/2015/PN RAP

2015 No : 912/Pen.Pid/2015/PNRAP tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN RapBerkas perkara an.

Setelah Nota analisa pembiayaan disetujui oleh terdakwa, laludilakukan pengikatan akad pembiayaan dan jaminan, makanasabah memberikan sertifikat aslinya ke Notaris selakuHalaman 87 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Raprekanan PT.

Bank Syariah Mandiri Cabang Rantauprapat,Halaman 93 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rapsehingga pada sehingga pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi bersamasuami saksi mendatangani kantor PT.

Simbolon, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 104 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rapdengan Mince S. Ginting, S.H.

Simbolon, SH.dtoRinaldi, SH.Panitera Pengganti,dtoSatia Maulana Siregar, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 Agustus 2016 Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 16 Agustus 2016 Nomor48/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rap

912/Pdt.G/2015/PN.Dps

tertanggal 3Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Desember 2015 dalam Register nomor : 912/Pdt.G/2015/PN.Dps,mengemukakan sebagai berikut :1.

Maka kemudianHal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsPemohon ( PT.

Ketua Majelis Hakim Perkara Perdata No. 912 / Pdt.G / 2015 / PN.DpsTgl 03 Desember 2015 agar menjatuhkan putusan Provisi sebagai berikut:1. Menyatakan hukum memberikan hak kepada Pemohon Intervensi (PT.

ttd( WAYAN SUKANILA, SH,MH) ( DEWA GEDE SUARDITHA SH,Mh)ttd(MADE SUKERENI SH,MH)Panitera Penggantittd(KADEK YULIANI, SH)Hal 1 dari 80 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsDengan perincian biaya :1.

Rp. 30.600, (tiga puluh ribu enam ratus rupiah)Hal 1 dari 82 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 83 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 84 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsHal 1 dari 85 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps

912/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Jalan HKSN Kuin Utara, RT. 19, RW. 02, No. 02,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan

agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Alalak Tengah, RT. 08, RW. 02,No. 02, Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 912

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

ule ule prio swlaodl s 5.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bjm

912/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA. Ska3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.