Ditemukan 3726052 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Catatan sidang
Berita acara sidang
Tingkat banding
Hukum acara pidana; pelaku tindak pidana; anak-anak
Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum
Peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum; alat bukti
Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum
Korupsi pendidikan; pengadaan barang dan jasa; hukum acara; bentuk dakwaan
Banding arbitrase; persyaratan formil; hukum acara perdata; banding arbitrase; arbitrase nasional;
Berita acara pemusnahan barang bukti 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabu-shabu
Hukum acara; kompetensi absolut; kewenangan pengadilan; pengadilan tipikor; pengadilan tata usaha negara
Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 9 Maret 2015 — RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN
74 — 22
74 — 22
PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/18 Agustus 1951;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 03/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 20 Maret 2014 — LESENA LEMBU als. INA SUKUR
25 — 5
25 — 5
PUTUSANNO. 03/PID.B/2014/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : LESENA LEMBU als.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 204/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT. Tanggal 5 Nopember 2015 — -SAMSUL RIJAL Bin SULEMAN
58 — 13
58 — 13
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Berita Acara Pemusnahan benda sitaan/barang bukti 9 (sembilan) poket shabu-shabu dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua) gram dimusnahkan oleh penyidik pada tanggal 30 Juni 2015 dan seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram untuk uji laboratorium forensik dan sisa dari Lab 0,028 (nol koma nol dua delapan) gram;- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry Gemini warna ungu;- 1 (satu) unit timbangan
Sus /2015/ PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL RIJAL Bin SULEMAN ;Tempat Lahir =: ApiApi;Umutr/ tgl.
Bahwa terhadap barang bukti 9 (Sembilan) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gramdisisihkan sebanyak 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
TGTbukti tersebut secara laboratories dan dari hasil pengujian tersebutdan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium FprensikCabang Surabaya No.
TGTKepolisian Resor Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulan bahwa sampelurine atas nama SAMSUL RIWAL Bin SULEMAN yang diperiksa positifmengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa disamping Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Laporan Hasil Pengujian Urine Terdakwa juga telah diajukanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 129/ 042900/ 2015 yangdimiliki oleh terdakwa yang dibuat oleh NUR AINI selaku penimbang pada PT.Pegadaian (Persero) Cabang Penajam dengan disaksikan oleh
TGTMemperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 205/ Pid. Sus /2015/ PN.TGT. Tanggal 5 Nopember 2015 — -MAHMUDIN Bin KIBE
53 — 17
53 — 17
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Berita Acara Pemusnahan benda sitaan/barang bukti 9 (sembilan) poket shabu-shabu dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gram (shabu-shabu dengan berat bersih 0,62 (nol koma enam dua) gram dimusnahkan oleh penyidik pada tanggal 30 Juni 2015 dan seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram untuk uji laboratorium forensik dan sisa dari Lab 0,028 (nol koma nol dua delapan) gram;- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry Gemini warna ungu;- 1 (satu) unit timbangan
Sus /2015/ PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHMUDIN Bin KIBE ;Tempat Lahir =: ApiApi;Umur/ tgl.
Bahwa terhadap barang bukti 9 (Sembilan) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam) gramdisisihkan sebanyak 0,04 (nol koma nol empat) gram untukpemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
TGTbukti tersebut secara laboratories dan dari hasil pengujian tersebutdan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium FprensikCabang Surabaya No.
TGTKepolisian Resor Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulan bahwa sampelurine atas nama MAHMUDIN Bin KIBE yang diperiksa positif mengandungMetamfetamina ;Menimbang, bahwa disamping Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dan Laporan Hasil Pengujian Urine Terdakwa juga telah diajukanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 129/ 042900/ 2015 yangdimiliki oleh terdakwa yang dibuat oleh NUR AINI selaku penimbang pada PT.Pegadaian (Persero) Cabang Penajam dengan disaksikan oleh BRIKPOLSUPRIYANTO
Memerintahkan agar barang bukti berupa : Berita Acara Pemusnahan benda sitaan/obarang bukti 9 (sembilan)poket shabushabu dengan berat bersih 0,66 (nol koma enam enam)Halaman 61 dari63 halaman,Putusan Perkara Nomor : 205/ Pid. Sus/2015/PN.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 02/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 18 Maret 2014 — NUR NILAM Br GEA alias INA SERIWAN
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNO. 02/PID.B/2014/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : NUR NILAM Br GEA alias INA SERIWANTempat lahir : Lahewa/Nias SelatanUmur/tanggal lahir : 60 tahun / tahun 1953Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.
GEA Als INA SERIWAN,atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyatasesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula denganberita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar terdakwa subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana dalam perkara ini masih perlu dibuktikan apakah
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN-Tjb Tanggal 2 September 2014 — ANDI JABAT SAPUTRA SITOMPUL Alias ANDI
35 — 2
35 — 2
Saksi Poniman;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi tersebut diatas, PenuntutUmum menjelaskan bahwa telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan dan selanjutnya atas permintaan Jaksa / Penuntut Umum sertapersetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut telah dibacakan sesuaidengan keteraangannya dalam berita acara penyidikan dan atas keterangansaksisaksi yang dibacakan terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 288/Pid./B/2014/PN-Tjb Tanggal 21 Agustus 2014 — - RAPEN NAINGGOLAN
52 — 2
52 — 2
/B/2014/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PNTjb1. Nar2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemLingkungan7. Agal8. Pek9. Pen1. Peny2. PenuJuni z3.
lain meninggaldunia;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Undangundang RebuplikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 84/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 7 April 2014 — PANIMBOAN TAMPUBOLON;
32 — 19
32 — 19
;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasanperjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Putus : 05-12-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2912K/PDT/1999 Tanggal 5 Desember 2005 — Antonius Zaremba, SH.; PT Bank Exim (Persero) Cabang Mataram; Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara; Kantor Lelang Negara; Ny. Yonelly; Soediono
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberikan kesempatan untuk melunasi kewajiban dalam tempo 6(enam) bulan terhitung mulai bulan Januari s/d bulan Juni yang tertuangdalam Berita Acara Tanya Jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hariSenin tanggal 22 Desember 1997 ;B.
Tanya jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hariSenin tanggal 22 Desember 1997 dan berdasarkan surat No.S1845/WPN.07/KP.02/1998 tanggal 28 Maret 1998, maka Penggugat mengalamikesulitan untuk melunasi kewajiban, padahal Penggugat ada itikad baik danmampu untuk melunasi kewajiban dalam tempo 6 (enam) bulan sesuaidengan perjanjian Berita Acara Tanya jawab ;Bahwa Turut Tergugat II pernah datang kepada Penggugatuntuk segera mengosongkan obyek jaminan yang terletak di Jalan Rajawali1/6 Cakranegara Kodya Dati
Menyatakan hukum bahwa perjanjian Berita Acara Tanya Jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hari Senin tanggal 22 Desember 1997 adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa penyitaan atas obyek jaminan yang tertuangdalam surat perintah penyitaan No.SPS : 188/PUPNC/VII.12/1998 tanggal17 Februari 1998 adalah tidak sah ;4. Menyatakan hokum bahwa Berita Acara lelang No.S1845/WPN. 07/KP.2/1998........062/1998 tanggal 28 Maret 1998 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.
Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak untuk melunasi kewajibankepada Tergugat II dalam tempo 3 (tiga) bulan sebagai sisa waktu sesuaidengan Berita Acara Tanya Jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hariSenin tanggal 22 Desember 1997 ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;7.
Maka apabila Majelis Hakim meneliti perjanjian kreditNo.34/KIKUK/1995 tanggal 17 Maret 1995 (vide bukti P.5 jo T.I03) kakabelum data dinyatakan wanprestasi sebab jangka waktu pelunasan kredithingga tahun 2000 tanggal 17 Maret (masih ada tenggang waktu),sehingga.........13sehingga dapat disimpulkan bahwa Berita Acara Tanya Jawab (vide buktiT.IL.III04) tidak boleh bertentangan dengan perjanjian kredit (vide buktiP.5 jo T.I03) ;2.
Putus : 17-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 17 Agustus 2018 — NURLELA alias LELA binti BAHARUDDIN
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum terhadap Terdakwa Il tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapatmengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecuali terhadapputusan bebas
;Menimbang bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membinadan menjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayahNegara diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusanMahkamah Konstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yangmenyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanatersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka
motor tanpa mengetahui maksud dan tujuanTerdakwa I, meskipun Terdakwa II pernah memegang shabushabu ketikadiberikan Umar bin Syakir akan tetapi atas suruhan Terdakwa dimanaTerdakwa Il tidak mengambil keuntungan apapun dalamtransaksiTerdakwa dengan Umar bin Syakir:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwaputusan judex facti telah memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Dengandemikian, berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa II tersebut ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa Il dibebaskan, maka biayaperkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang
Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pid/2019 Tanggal 23 April 2019 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA panggilan ZAINOL
271 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
PHP padatanggal 16 Maret 2014 dan pendapatan bersihnya sebesarRp94.274.605, (sembilan puluh empat juta dua ratus tujuh puluhempat ribu enam ratus lima rupiah), (fotokopi legalisir);11 (sebelas) lembar Surat Kuasa Cucu Kamanakan Datuak MajoBasa Kampuang Duyan Tuga tertanggal 1 Maret 2015 kepada M.ARIF PASAMAN KOTO (asili).1 (satu) lembar surat Pernyataan Ninik Mamak Ampek di luaKampung Durian Tuga Nagari Kapa Kecamatan Luhak Nan Duo,tertanggal 15 Maret 2015 (Asli).1 (satu) Berita Acara Kesepakatan
Dengan demikian,permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapatmengajukan permintaan kasasi
Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwaputusan Judex Facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) huruf a, bdan c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Dengan demikian, berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana maka permohonan kasasi dari PenuntutUmum tersebut ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biayaperkara pada seluruh
tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 37 dari 38 hal.
Putusan Nomor 43 K/Pid/2019tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri PASAMAN BARAT tersebut:Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;
Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 406/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 12 Februari 2014 — AGUS SALIM MANALU.
37 — 11
37 — 11
(dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu para saksi tersebut mengamankanterdakwa beserta barang bukti ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk proses hukumselanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehLaura Sri Lestari Sihombing sebagai Penaksir / Penimbang dari Perum PengadaianCabang Sibolga dengan Nomor : 628/SP.12305/2013 tanggal 16 September 2013 yangtelah melakukan penimbangan barang bukti yang disita dari terdakwa AGUS SALIMMANALU berupa : 3 (tiga) ball ganja
Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratotium barang bukti NarkotikaNomor : Lab6383/NNF/2013 tanggal 24 September 2013 yang menyatakan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik berisi rantai, daun dan biji kering dengan berat netto57,4 (lima puluh tujuh koma empat) gram milik tersangka (terdakwa) atas nama AGUSSALIM MANALU adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama
, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah tas merk Eksport berisikan 3 (tiga) ball ganja yang dibungkuslakban warna kuning.Dengan berat total : 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tanpa plat.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara
Putus : 03-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN TGT Tanggal 3 Desember 2015 — -HERI DESEMBRI Bin MASTUR
64 — 12
64 — 12
Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015; Seberat 0,03 gram dipergunakan untuk uji laboratorium, untuk kepentingan pembuktian perkara. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
PemeriksaanLaboratoris Forensik Cabang Surabaya yang telah melakukan pengujian barangbukti tersebut secara laboratories dan dari hasil pengujian tersebut dan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Fprensik Cabang Surabaya No.LAB : 5163/ NNF / 2015, ternyata dari hasil pengujian sampel yang didugaNarkotika jenis sabusabu tersebut disimpulkan benar mengandung ZatMetamfetamin (sabusabu);Bahwa Ahli membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik CabangSurabaya bahwa barang bukti Narkotika
Acara Pidana yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERI DESEMBRI Bin MASTURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 99/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 29 April 2014 — RONI SYAHPUTRA SIREGAR Als. RONI;
20 — 9
20 — 9
Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 062/SP.12305/2014tanggal 15 Januari 2014 barang bukti atas nama RONI SYAHPUTRA SIREGAR AlsRONI berupa 8 (delapan) bungkus kecil daun ganja berat 6,93 (enam koma sembilantiga) gram dan ranting ganja berat 16,60 (enam belas koma enam nol) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 468/NNF/2014 tanggal 24 Januari 2014 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastikbening berisi tangkai kering dan
Ferdinand Lumbantobing yang pada pokoknya menyatakan bahwa padaurine Terdakwa positif mengandung marijuana;Menimbang, bahwa juga terlampir Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab.: 468/NNF/2014., tanggal 24 Januari 2014 dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti milik Terdakwa positif ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 UU. RI.
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RONI SYAHPUTRA SIREGAR Als. RONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenisganja);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI SYAHPUTRA SIREGAR Als.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 104/Pid.Sus/ 2016/ PN.TGT. Tanggal 16 Juni 2016 — -HERMANSYAH Bin HAMADE;
31 — 9
31 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gram dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,21 (nol koma dua satu) gram disihkan untuk pemeriksaanlaboratories dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Tanggal 25 JanuariHalaman 10 dari 21 Hal Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2016/PN.TGT2016, serta Ahli bersedia disumpah sesuai dengan jabatan dankeahlian Ahli selaku Ahi;Bahwa Ahli setelah membaca Berita acara Pemeriksaan No.
Urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Ahli berdasarkan berita Acara pemeriksaan No. Lab : 0641/NNF / 2016 dari Labolatoris Forensik Cabang Surabaya pengujianbarang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1(satu) kantong plastic dengan berat netto 0,21 (nol koma dua satu)gram dan telah diberi nomor barang bukti = 0854/2016/NNF.
barangbukti tersebut secara laboratories dan dari hasil pengujian tersebut,dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.
LAB : 0641/ NNF / 2016 ternyata dari hasilpengujian sampel yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebutdisimpulkan benar mengandung Zat Metamfetamin (sabusabu);Bahwa dengan ahli membaca Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisForensik Cabang Surabaya bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu sabu dengan berat netto 0,028 (nol koma nol dua delapan) gramtersebut adalah milik terdakwa Sdr.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 391/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 13 Februari 2014 — MUHAMMAD MUKSIN SIREGAR Als MUKSIN ;
28 — 5
28 — 5
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 566/SP.12305/2013 tanggal 02 September2013 barang bukti atas nama ZEIN MAULANA NASUTION Als ZEIN dan MUHAMMADMUKSIN SIREGAR Als MUKSIN berupa 16 (enam belas) bungkus kecil sabhu denganberat kotor 6,26 (enam koma dua enam) gram. Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:566/SP. 12305/2013 tanggal 02 September 2013 barang bukti atas nama ZEIN MAULANANASUTION Als ZEIN dan MUHAMMAD MUKSIN SIREGAR Als MUKSIN berupa 16(enam belas) bungkus kecil sabhu dengan berat kotor 6,26 (enam koma dua enam) gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:566/SP.12305/2013 tanggal 02 September 2013 barang bukti atas nama ZEIN MAULANANASUTION Als ZEIN dan MUHAMMAD MUKSIN SIREGAR Als MUKSIN berupa 16(enam belas) bungkus kecil sabhu dengan berat kotor 6,26 (enam koma dua enam) gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 24 Maret 2014 — BOSNI SIREGAR ;
SOALA GOGO MANIK ;
38 — 16
38 — 16
PUTUSANNomor : 33 / PID.B / 2014/ PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya atasnama Para terdakwa :Nama lengkap : BOSNI SIREGAR.Tempat lahir : Pancur Natolu.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Hutari Desa Muara Kolang Kec
B/2014/PN.SBGtertanggal 29 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapara terdakwa tersebut.Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Sbg.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 24 Januari 2014 No.
dan dijawab orang tersebut Ngak dan tidak berapa lama kemudian datang PetugasKepolisian mengamankan terdakwaterdakwa dan saat itu terdakwa I langsung menjatuhkan 2 (dua)ampul atau bungkus kecil ganja tersebut kebawah bangku tempat duduk terdakwa tetapi petugasKepolisian berhasil menemukan 2 (dua) ampul atau bungkus kecil ganja tersebut, sehingga terdakwaterdakwa diamankan beserta barang bukti ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis
putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada para terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan terutamaPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 2373 — 691
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
hukum,hakim ketua sidang wajib memerintahkan kepada panitera supayadibuat catatan secara khusus tentang suatu keadaan atau keterangan.Berita acara sidang ditandatangani oleh hakim ketua sidang danpanitera kecuali apabila salah seorang dari mereka berhalangan, makahal itu dinyatakan dalam berita acara tersebut.Bagian Kelima Acara Pemeriksaan SingkatPasal 203Yang diperiksa menurut acara pemeriksaan singkat ialah perkarakejahatan atau pelanggaran yang tidak termasuk ketentuan Pasal 205dan yang menurut
pemeriksaan yangditandatangani oleh hakim, jaksa, pemohon dan panitera danberdasarkan berita acara itu dibuat berita acara pendapat yangditandatangani oleh hakim dan panitera.Ketua pengadilan segera melanjutkan permintaan peninjauan kembaliyang dilampiri berkas perkara semula, berita acara pemeriksaan danberita acara pendapat kepada Mahkamah Agung yang tembusan suratpengantarnya disampaikan kepada pemohon dan jaksa.Dalam hal suatu perkara yang dimintakan peninjauan kembali adalahputusan pengadilan
Tahun 1951 itudimaksudkan untuk mengadakan unifikasi hukum acara pidana,yang sebelumnya terdiri dari hukum acara pidana bagi landraaddan hukum acara pidana bagi raad van justitie.Adanya dua macam hukum acara pidana itu, merupakan akibatsemata dari perbedaan peradilan bagi golongan pendudukBumiputera dan peradilan bagi golongan bangsa Eropa di JamanHindia Belanda yang masih tetap dipertahankan, walaupunReglemen Indonesia yang lama (Staatsblad Tahun 1848 Nomor16) telah diperbaharui dengan Reglemen
Atas pertimbangan yang sedemikian itulah,undangundang hukum acara pidana ini disebut Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, disingkat K.U.H.A.P.Kitab Undangundang ini tidak saja memuat ketentuantentang tatacara dari suatu proses pidana, tetapi kitab inipunjuga memuat hak dan kewajiban dari mereka yang ada dalamsuatu proses pidana dan memuat pula hukum acara pidanaMahkamah Agung setelah dicabutnya Undang undangMahkamah Agung (Undangundang Nomor 1 Tahun 1950) olehUndangundang Nomor 13 Tahun 1965.11
Yang dimaksud dengan "ketentuan khusus acara pidanasebagaimana tersebut pada undangundang tertentu" ialahketentuan khusus acara pidana sebagaimana tersebut pada,antara lain :1. Undangundang tentang pengusutan, penuntutandan peradilan tindak pidana ekonomi (Undangundang Nomor 7 Drt. Tahun 1955);2.
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2002 518 — 1503
- Tentang : ACARA GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK
ACARA GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK
dasardasar gugatan perwakilankelompok, dan gugatan yang mempergunakan dasar gugatan perwakilan kelompok, sepertiUndangundang Nomor 23 Tahun 1997 tentang pengelolaan Lingkungan Hidup, Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, tetapi belum ada ketentuan yang mengatur acaramemeriksa, mengadili dan memutus gugatan yang diajukan;Bahwa sambil menunggu peraturan perundangundangan dengan memperhatikanwewenang Mahkamah Agung dalam mengatur acara
peradilan yang belum cukup diaturoleh peraturan perundangundangan maka demi kepastian, ketertiban, dan kelancarandalam memeriksa, mengadili, dan Memutus gugatan perwakilan kelompok, dipandang perlumenetapkan suatu Peraturan Mahkamah Agung.Mengingat:1.Reglemen Indonesia yang diperbaharui (HIR) Staatsblad 1941 Nomor 44 dan ReglemenHukum Acara untuk Daerah luar Jawa dan Madura (RBg), Staatsblad 1927 Nomor 227,Pasal Il UUD 1945 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir dengan PerubahanKetiga Tahun
2001;Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Ketentuanketentuan Pokok KekuasaanKehakiman sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 1999tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tentang ketentuanketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman;Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum.MEMUTUSKAN:Menetapkan:PERATURAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA TENTANG ACARA GUGATANPERWAKILAN KELOMPOKBAB KETENTUAN UMUMPasal
Hakim dapat menganjurkan kepada wakil kelompok untuk melakukan penggantianpengacara, jika pengacara melakukan tindakantindakan yang bertentangan dengankewajiban membela dan melindungi kepentingan anggota kelompoknya.Pasal 3Selain harus memenuhi persyaratanpersyaratan formal surat gugatan sebagaimana diaturdalam Hukum Acara Perdata yang berlaku, surat gugatan perwakilan kelompok harusmemuat:a. Identitas lengkap dan jelas wakil kelompok;b.
atas gugatan perwakilan kelompok yangdimaksud.BAB VPUTUSANPasal 9Dalam hal gugatan ganti rugi dikabulkan, hakim wajib memutuskan jumlah ganti rugi secara rinci,penentuan kelompok dan/atau sub kelompok yang berhak, mekanisme pendistribusian ganti rugidan langkahlangkah yang wajib ditempuh oleh wakil kelompok dalam proses penetapan danpendistribusian seperti halnya kewajiban melakukan pemberitahuan atau notifikasi.BAB VIKETENTUAN PENUTUPPasal 10Ketentuanketentuan lain yang telah diatur dalam Hukum Acara
Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 45/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 29 April 2014 — ANDRIADI PILIANG Als. ADI;
40 — 5
40 — 5
ANDRIADI PILIANG Alias ADI dan saksi Masriadi alias Dimas (dituntutdalam berkas perkara terpisah) dan menemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkuskecil dan 2 (dua) lembar kertas bekas daun ganja yang mana ganja tersebut adalah miliksaksi Masriadi alias Dimas yang diperoleh saksi Masriadi alias Dimas (dituntut dalamberkas perkara terpisah) dari ARDI (DPO), kemudian Terdakwa diamankan besertabarang bukti ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk mempertanggun jawabkanperbuatannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ANDRIADI PILIANG Als. ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I jenis ganja bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIADI PILIANG Als.