Menyatakan TerdakwaSofiana Bin Adang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Kekerasan Melawan Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSofiana Bin Adang oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

terdakwa SOFIANA Bin ADANG

Nama Lengkap : Sofiana Bin Adang;2. Tempat Lahir : Kalibalangan;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 13 November 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa Kali Cinta Rt. 01 Rw. 01, KecamatanKotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara;7.

Menyatakan terdakwa SOFIANA Bin ADANG bersalah melakukanperbuatan pidana melawan pejabat yang sedang bertugas yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 213 ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFIANA Bin ADANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PNKbu3. menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Perintah KepalaKejaksaan Negeri Lampung Utara Nomor Print332/N.8.13/Cp.1/10/2016tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Surat pernyataan PelantikanNomor Print3375/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan menduduki

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa ataspermohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwo nnnnnnnnn Bahwa terdakwaSOFIANA Bin ADANG

Menyatakan TerdakwaSofiana Bin Adang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan KekerasanMelawan Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah YangMengakibatkan LukaLuka sebagaimana dalam dakwaanAlternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSofiana Bin Adang oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

YUSUF SODIKIN bin ADANG

Setelah TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG menerima uang angsuran pembayaran komporgas dari para Konsumen atau para Nasabah, kemudian Terdakwa YUSUFSODIKIN bin ADANG mengeluarkan dan menyerahkan bukti angsuran berupaKwitansinya kepada para Konsumen atau para Nasabah, dan uang yang telahditerima dari para Konsumen atau para Nasabah tersebut seharusnya olehTerdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG disetorkan atau diserahkan seluruhnyake PT. WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta.

WAYBE HOMEAPPLIANCE Cabang Purwakarta.Setelah Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG menerima uangangsuran pembayaran kompor gas dari para Konsumen atau para Nasabah,kemudian Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG mengeluarkan danmenyerahkan bukti angsuran berupa Kwitansi, akan tetapi Kwitansi tanda terimaangsuran yang dikeluarkan atau diserahkan oleh Terdakwa YUSUF SODIKINbin ADANG kepada para Konsumen atau para Nasabah bukanlah Kwitansi yangsah dari PT.

WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta, dan uang yang telahditerima tersebut, oleh Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG digunakan untukkepentingan sendiri, sehingga Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG denganlebih leluasa dapat menggunakan uang angsuran dari para Konsumen atau daripara Nasabah yang dapat menguntungkan TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG. Dalam melakukan penagihan terhadap paraKonsumen atau para Nasabah yang dilakukan Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG tanpa sepengetahuan dan izin dari PT.

SODIKINbin ADANG tersebut, tanopa sepengetahuan dan seizin dari PT.

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin AUP (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

ADANG Bin AUP (Alm)

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADANG Bin AUP (Alm);Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 1 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Cibereum RT.07 Rw.01 Desa CibereumKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Menyatakan Terdakwa ADANG BIN AUP (ALM) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 111ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa) ADANG BIN AUP (ALM)dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

BinAUP (Alm) mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secarasah dan meyakinkan, dengan demikian Terdakwa ADANG Bin AUP (Alm)adalah subyek hukum yang termaksud dalam surat dakwaan yaitu memenuhiunsur setiap orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin AUP (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua;2.

Menyatakan Terdakwa SAEPULLAH Bin ADANG (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEPULLAH Bin ADANG (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SAEPULLAH Bin ADANG (Alm)

Perkara : PDM24/P.CAHU/12/2013 tanggal 19 Desember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa SAEPULLOH Bin ADANG (Alm) pada hari Jumattanggal 01 Nopember 2013 sekira Pukul 22.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Perusahaan PT.MGMKm.45 Desa Batu Bua Il Kec.Laung Tuhup Kab.Murung RayaProp.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain sekitar ituyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraTeweh , telah melakukan

Antang Laju Perkasa;Bahwa dalam peristiwa kecelakaan ini telah ada perjanjian damaidengan keluarga korban yang difasilitasi oleh pihak PT.Antang LajuPerkasa ;Bahwa terdakwa SAEPULLOH Bin ADANG (Alm) merupakan operatorwater truck PT.

Menyatakan terdakwa SAEPULLOH Bin ADANG (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya yang menyebabkan orang lain Matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAEPULLOH Bin ADANG (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terjadi salah orang, Bahwa terdakwaSAEPULLOH Bin ADANG (Alm) adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatannya dan apakah terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana seperti apa yang didakwakan kepadanya, maka harus dibuktikanunsurunsur berikutnya.

Menyatakan Terdakwa SAEPULLAH Bin ADANG (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEPULLAH Bin ADANG(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ASEP ADANG BIN UNDANG Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 149.000,- dirampas

Asep Adang Bin Undang

Menyatakan Terdakwa ASEP ADANG BIN UNDANG Identitasnya seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 149.000, dirampas untuk Negara;6.

Pemohon:
Juliawati Adang

Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

ASEP HARUDIN Bin ADANG

MAK ADANG

Mak Adang sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 795 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBukittinggi tanggal 27 Januari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gusmal Pgl. Mak Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat,sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusmal Pgl.

Mak Adang tersebut sesuai denganPasal 184 Ayat (1), (2) KUHAP;.

Mak Adang di dalam calon pemilihan WaliNagari Kubang Putih periode tahun 2008 s/d 20014, sehingga menimbulkankerugian kepada pada Negara karena telah memalsukan dokumen Negara,APBD Kabupaten Agam karena pemilihan Wali Nagari Kubang Putihdianggarkan di dalam ABPD Kabupaten Agam dan kerugian terhadapHal. 9 dari 13 hal. Put.

Mak Adang. Hal ini sesuai dengan Pasal 184, 185 Ayat (1), (2),(3), (6), 186, 187, 188, 189 KUHAP, akan tetapi Majelis Hakim di dalamputusannya tidak menerapkan pasalpasal tersebut. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas bahwa Majelis Hakim di dalam memutuskan perkaraTerdakwa Gusmal Pgl. Mak Adang bertentangan dengan Pasal 183, Pasal184, 185 Ayat (1), (2), (3), (6), 186, 187, 188, 189 KUHAP.

MAK ADANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4.

ASEP HARUDIN bin ADANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adang denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Asep Harudin bin Adang dari dakwaan primair:3. Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 1523 K/Pid.Sus/20174.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adang denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan:6.

Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa Asep Harudin bin Adang dari dakwaanprimair;3. Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Harudin bin Adangdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Asep Harudin bin Adang dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asep Harudin bin Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa : JUJUN JUNAEDI Bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

JUJUN JUNAEDI Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa Jujun JUnaedi Bin Adang terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;sebagaimana diatur2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jujun Junaedi bin Adang berupa pidanapenjara selama (Satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mengaku salah, menyesal, belum pernah dihukumdan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUJUN JUNAEDI Bin ADANG pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada

Alit Suryana mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia terdakwa Jujun Junaedi Bin Adang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa iaterdakwa telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut

Alit Suryanauntuk diserahkan kepada pihak Kepolisianberikut seluruh barang buktinya untukdiproses hukum selanjutnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JujunJUnaedi bin Adang maka saksi H.

Alit Suryana untukdiserahkan kepada pihak Kepolisian berikut seluruh barang buktinya untuk diproseshukum selanjutnya ;Menimbang, ahwa akibat perbuatan terdakwa Jujun Junaedi bin Adang makasaksi H.

ADE MUKLIS Bin ADANG

s/d tanggal 08 September 2009;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah omendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM225/ PRWAK/8/2009 pada hari Rabu tanggal 30 September 2009yang pada pokoknya berpendapat terdakwa terbukti bersalah danmohon putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ADE MUKLIS Bin ADANG

sebagai berikutDAKWAAN KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE MUKLIS Bin ADANG pada hari Jumattanggal 17 Juli 2009 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009, bertempat diJl. Desa Sakambang Kp. Cibongkok Ds. Simpang Kec.

Susanto dari RSU Pusat Dr.Hasan Sadikin BandungAkibat perbuatan' terdakwa tersebut diatas korban MAMUNNAWAWI dirugikan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP ;DAKWAAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE MUKLIS Bin ADANG pada hari Jumattanggal 17 Juli 2009 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009, bertempat diJl. Desa Sakambang Kp. Cibongkok Ds. Simpang Kec.

Keterangan saksi saksi : MUHAMAD SAFEI, MAMAN MARNABin IDI, ADANG Bin ASEH dan OLIS Binti SOLEH (sesuai danmenguatkan keterangan saksi 1, dan saksi 2)Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada awalnya pada hari jumat tanggal 17 Juli 2009sekitar pukul 16.30 WIB saat terdakwa berada dirumahnyatelah meminjam pisau dapur kepada orang tua terdakwa

yaitusaksi ADANG BIN ASEH dengan alasan untuk membuatjejangkungan yang terbuat dari bambu, Terdakwa mengasahnyalalu. pergi berjalan menuju kearah jalan Kp.

Menyatakan Terdakwa ADANG NUGRAHA Bin AHYA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana penjara ADANG NUGRAHA Bin AHYA selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

ADANG NUGRAHA bin AHYA

/PN..KngTerdakwa ADANG NUGRAHA kemudia saksi menjelaskan bahwasaksi Anggota dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kuninganbahwa adanya informasi di rumah kontrakan milik TerdakwaADANG NUGRAHA digunakan untuk mengedarkan/menjualsediaan Farmasi berupa obatobatan yang tidak memiliki ijinedar, kemudian saksi meminta ijin kepada terdakwa ADANGNUGRAHA untuk melakukan penggeledahan rumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA ketika dilakukan penggeledahanrumah kontrakan terdakwa ADANG NUGRAHA ditemukanbarang bukti

berupa obat jenis Hexymer dan Tramadol sertauang hasil penjualan berada di dalam kotak kaleng merk Nissinwarna coklat yang berada di dalam kamar tidur rumahkontrakan terdakwa ADANG NUGRAHA.

Pada saat penggeledahan di rumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA, saksi menanyakan darimana obatobatan tersebut didapat kemudian terdakwa mengaku bahwaobatobatan tersebut didapat dari Sdr. MUHRONI OKIB wargaCikijing Kabupaten Majalengka. Dengan kejadian tersebutterdakwa ADANG NUGRAHA dan Sdr. TAUFIK HIDAYATbersama Sdr. DENI HAMDANI berikut barang bukti dibawa danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017.

DENIHAMDANI untuk membeli obat jenis Hexymer secara patungansebanyak 1 (satu) bungkus obat jenis Hexymer berisi 10 (sepuluh)butir Kepada terdakwa ADANG NUGRAHA. Kemudian saksibersama DENI HAMDANI berangkat kerumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA untuk membeli obat Hexymer yangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017.

DENIHAMDANI diminta untuk menyaksikan Penggeledahan rumahkontrakan terdakwa ADANG NUGRAHA oleh Pihak Kepolisian danketika dilakukan penggeledahan rumah kontrakan terdakwaADANG NUGRAHA oleh Pihak Kepolisian ditemukan barang buktiberupa obat jenis Hexymer dan Tramadol serta uang hasilpenjualan yang berada di dalam kotak kaleng merk Nissin warnacoklat yang berada di dalam kamar tidur rumah kontrakanterdakwa ADANG NUGRAHA.

Menyatakan Terdakwa Wulandari Binti Adang (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

WULANDARI Binti ADANG (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis .A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap:WULANDARI Binti ADANG (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 22 Mei 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Sukaasih RT.O6 RW.10 Kelurahan CicaheumKecamatan Kiaracondong Kota Bandung;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa Wulandari Binti Adang (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wulandari Binti Adang(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Kota Bandung, dikarenakan para saksi berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dimana terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan, Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWULANDARI Binti ADANG

AMI DAMILAH, Apt menyatakan menyatakan bahwa5 (lima) tablet warna coklat, tanda pada satu sisi No 1, sisi lain polosdiameter :0,81 cm tebal :0,44 cm MDMA positif termasuk Klonazepam danterdaftar dalam Golongan No.Urut 30 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa WULANDARI Binti ADANG (Alm), pada hari Jumattanggal 01 Mei 2015

LENY MARLIANTINY atas nama WULANDARI Bt ADANG(Alm) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a. GOLONGAN AMPETHAMIN : Negatif ()b. GOLONGAN METAMPHETAMIN : Posistip (+)c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC): Negatif ()d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

Menyatakan Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI HERMANSYAH Bin ADANG

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BUDI HERMANSYAH Bin ADANG ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun ;Jenis Kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Grt, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal19 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDIHERMANSYAH Bin ADANG berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda BMX merk Win Cycle, warna merah bercorak putihdikembalikan kepada Saksi NANANG AHMAD SOLEH, MPD ;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pula permohonan lisan

diketahui bahwa terhadap diriTerdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindak pidanabarang siapa telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ;Ad.2.

merk Wim Cycle warnamerah dengan corak putih milik Saksi Nanang Ahmad Soleh, MPD yang disimpan dirumah Saksi Imas Titing Binti (Alm) Iri ;Bahwa semua keterangan Saksisaksi diatas semuanya dibenarkan oleh TerdakwaBUDI HERMANSYAH Bin ADANG yang juga mengakui telah mengambil barangtersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa BUDI HERMANSYAH Bin ADANG tersebut makaperbuatan mengambil telah selesai dilaksanakan menjadi dibawah penguasaanTerdakwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

MINA RUSMIATI binti ADANG

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai narkotika golongan I jenis dalam bentuk tanaman" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Enang Suherman Bin Adang

MENGADILI:Menyatakan terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menguasai narkotika golongan I jenis dalam bentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menyatakan terdakwa DIKDIK SETIAWAN Bin ADANG dengan identitas tersebut diatas terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delpana ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

DIKDIK SETIAWAN Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa DIKDIK SETIAWAN BIN ADANG bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika, sebagaimana diatur dalampasal 111 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan tetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannyasebagaimana telah termuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Januari 2013 dengan No.Perkara PDM/CIANS/1/2013DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIKDIK SETIA W AiT BIN ADANG

Rawabango dengan harga Rp. 600.000,;Bahwa ganja tersebut saya milik untuk saya pakai dan sebagian saya jual;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak memilik narkotika golongan I jenistanaman;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa yaituDIKDIK SETIAWAN Bin ADANG;e Bahwa benar terdakwa memiliki

bahwa majelis membaca dan mempelajari Surat Dakwaan JaksaPenuntut umum, mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, maka majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwaterbukti melanggar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa didakwamelanggar ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut ;e Barang siapa ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa DIKDIKSETIAWAN Bin ADANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama ADANG SUTISNA lahir di Subang / 13 April 1961 adalah orang yang sama dengan ADANG SUTISNA dan tanggal lahir Subang / 13 April 1972 Sesuai dengan No U161552;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
ADANG SUTISNA

Adang Susanto /Serka/521019.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor : 73 K/PM Il11/ AU /VI/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adang Susanto.Pangkat/Nrp. : Serka/521019.Jabatan : Anggota Seksi elektronika Dislog.Kesatuan : Akademi Angkatan Udara.Tempat tanggal lahir : Madiun, 4 Januari

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Adang Susanto Serka NRP523019. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :: Penggelapan.2.

- .Menyatakan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyerobotan Tanah";2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;'3.Memerintahkan agar barang Bukti:- 1 (satu) buah Akte Jual Beli dengan Nomor: 630/2012 yang dibuat dihadapan sdr.YUDI SANTOSA ,S.Sos yang berdasarkan Surat Keputusan Kepala kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat tanggal 30 Maret 2011.

- NYAI SARAH Binti ADANG

Menyatakan terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan melanggar Pasal 385 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dengan perintah untukditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Akte Jual Beli dengan nomer 630/2012 yang dibuatdihadapan Sdr. YUDI SANTOSA.

Pasal ini menghubungkan perbuatankebohongan/curang itu dengan hak atas sebidang tanah.Berdasarkan keterangan para saksi, barang buktiyang diajukan serta fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (Alm)telahmenyewakan kios di Kp.Caringin Rt.01 Rw.02 Desa Caringin, Kec Caringin.Kab Bogor kepada saksi NANANG dan HERI sebesar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) selama 1 (satu) Tahun dimana uang sewa tersebut diserahkankepada NYAI SARAH Bin ADANG (Alm) berdasarkan kuitansi tertanggal

Bahwa setelah saksi Alex Yusufkeberatan atas kios yang dikontrak oleh saksi Nanang dari Terdakwa NYAISARAH Bin ADANG (Alm) saksi Nanang mendatangi Terdakwa NYAI SARAHBin ADANG (Alm) untuk menanyakan tentang kepemilikan kios yang dikontrakkannya jawabannya suratnya ada di rumah namun tidakdiperlinatkannya, dipersidangan Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm)menerangkan mempunyai kuitansi tentang kepemilikan kios tersebut yangdidapat dari warisan Almarhum Suaminya. H.

Jejen kepada saksi Alfian dan berdasarkansurat kuasa yang diberikan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm)kepada saksi Alfian kemudian saksi Alfian menguasakan jual kios tersebutkepada saksi Acep Mahmud yang kemudian kios tersebut dijual oleh saksiAcep Mahmud kepada Edi Wijaya dengan berdasarkan surat kuasa jual darisaksi Alfian, dari hasil penjualan kios tersebut uangnya di berikan kepadaTerdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), dengan demikian Terdakwa telah

Maka terhadap kios yang dikontrakkan oleh TerdakwaNYAI SARAH Bin ADANG (alm) kepada saksi Nanang tersebut terdapat hakorang lain atau setidaknya orang lain berhak atas kios itu, dari buktibukti yangdiajukan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) baik tertulis maupunketerangan 3 (tiga) orang saksi a de chargetidak ada cukup bukti bahwa kiosyang dikontrakkan oleh Terdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm) adalah milikTerdakwa NYAI SARAH Bin ADANG (alm);Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke3 (tiga)