Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adiktif adapt alatif adanti adatir awatif adaif adaptor adapter adaptop adamtik
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 50/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SARIE,S.ST
Tergugat:
Bupati Tabalong
222 — 103
  • dalam undangundang sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukannya unifikasi penyelesaiansengketa kepegawaian (in casu penyelesaian sengketa pegawai ASN), yaknimelalui upaya administratif (vide Pasal 129 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 2014), dimana tidak ada lagi dikotomi mengenai lembaga penyelesaisengketa kepegawaian & alasan adanya penyelesaian sengketa kepegawaian(vide Pasal 35 ayat (1) & (2) Undangundang Nomor 43 Tahun 1999), makasebagai turunan dari UndangUndang tersebut, secara adaptif
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
AKHMAD RIFANI,S.ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
213 — 86
  • dalam undangundang sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukannya unifikasi penyelesaiansengketa kepegawaian (in casu penyelesaian sengketa pegawai ASN), yaknimelalui upaya administratif (vide Pasal 129 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 2014), dimana tidak ada lagi dikotomi mengenai lembaga penyelesaisengketa kepegawaian & alasan adanya penyelesaian sengketa kepegawaian(vide Pasal 35 ayat (1) & (2) Undangundang Nomor 43 Tahun 1999), makasebagai turunan dari UndangUndang tersebut, secara adaptif
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 34/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ARBAINSYAH,ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
235 — 185
  • dalam undangundang sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukannya unifikasi penyelesaiansengketa kepegawaian (in casu penyelesaian sengketa pegawai ASN), yaknimelalui upaya administratif (vide Pasal 129 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 2014), dimana tidak ada lagi dikotomi mengenai lembaga penyelesaisengketa kepegawaian & alasan adanya penyelesaian sengketa kepegawaian(vide Pasal 35 ayat (1) & (2) Undangundang Nomor 43 Tahun 1999), makasebagai turunan dari UndangUndang tersebut, secara adaptif
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 30/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Jainuddin, S.ST.,
Tergugat:
Bupati Kotabaru
222 — 86
  • dalam undangundang sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah dilakukannya unifikasi penyelesaiansengketa kepegawaian (in casu penyelesaian sengketa pegawai ASN), yaknimelalui upaya administratif (vide Pasal 129 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 2014), dimana tidak ada lagi dikotomi mengenai lembaga penyelesaisengketa kepegawaian dan alasan adanya penyelesaian sengketa kepegawaian(vide Pasal 35 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 43 Tahun 1999), makasebagai turunan dari UndangUndang tersebut, secara adaptif
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
94 — 48
  • sengketa itu;Menimbang, bahwa terbatasinya pengujian terhadap keputusan tatausaha negara yang sangat spesifik tersebut, berkembang dari doktrin HakimPerdata yang dilarang memutus melebihi apa yang dimohonkan oleh Para Pihaksebagaimana ketentuan Pasal 178 HIR dan Pasali89 R.Bg, yakni Hakimdilarang untuk memutus mengenai halhal yang tidak diminta untuk diputus ataumemutus lebih dari yang diminta untuk diputus dan lebih dikenal denganlarangan ultra petita (nonultra petita), yang selanjutnya secara adaptif
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — Dr. Heri Yulistio. M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG
433 — 289
  • Ada 10(sepuluh) prinsip keadilan, yaitu, tanggung jawab, adaptif terhadappendapat para ahli, berlaku baik kepada bawahan, rendah hati danpenyantun, tida kmementingkan diri sendiri, loyalitas tinggi, hidupsederhana, arif, cinta rakyat, tulus dan ikhlas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
311 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN SANJAYA dari PTUNITEKNINDOCek Bank BPD Sulsel No. 580283, februari 2010 senilaiRp267.385.000 (dua ratus enam puluh tujuh juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dari PT RUDHIO DWI PUTRACek BRI No KC Pondok Kelapa No 725266 senilai Rp424.521.600(empat ratus dua puluh empat juta lima ratus dua puluh satu ribuenam ratus) dari PT Multi ServindoCek bank Sulsel/BPD Sulsel Cab Utama Makasar senilaiRp2.715.753.000 (dua milyar tujuh ratus lima belas juta tujuh ratuslima puluh tiga ribu) dari PT ADAPTIF
    No. 149 PK/Pid.Sus/2014enam ratus) dari PT Multi ServindoCek bank Sulsel//BPD Sulsel Cab Utama Makasar senilaiRp2.715.753.000 (dua milyar tujuh ratus lima belas juta tujuh ratuslima puluh tiga ribu) dari PT ADAPTIF dan KREATIF/AS ELEKTRIKBuku Tabungan BCA Dengan Nomer Rekening 2171343561dengan KCU Kuingan atas nama M.RIDWAN S.IR.Buku Tabungan BNI dengan Nomer Rekening : 0011743160dengan KC Tebet atas nama Muhammad Ridwan S.Buku Tabungan BRI dengan Nomer Rekening : 139901000098508 dengan Kk DESDM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1083 — 2941
  • Mengevaluasi dan menyampaikan usulan rencana investasi tahunandan RKADP tahunan untuk dimintakan persetujuan lebih lanjutsesuai dengan ketentuan;Halaman 41 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;5.Mengevaluasi, menyetujui dan mengelola portofolio investasi agarselalu adaptif terhadap gejolak pasar sehingga dalam kondisi yangaman dan menghasilkan return yang optimal;Mengevaluasi dan menyetujui usulan kriteria risiko investasitahunan yang disusun oleh bawahan;Memonitor pelaksanaan
    Mengevaluasi, menyetujui dan mengelola portofolio investasi agarselalu adaptif terhadap gejolak pasar sehingga dalam kondisi yangaman dan menghasilkan return yang optimal:telah mengakibatkan kerugikan keuangan negara atau perekonomianNegara / Pemerintah cg.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
313 — 134
  • menyediakan dan mendistribusikan sarana dan prasaranakepada kelompok pembudidaya yang telah ditetapkan oleh yangbersangkutan yaitu daerahdaerah yang melaksanakan program iniadalah Cirebon, Indramayu, Subang, Kerawang, dan Serang;Bahwa saksi tahu) mengenai mekanisme Pelaksanaan ProgramRevitalisasi Tambak Budidaya Udang tahun 2012 dilaksanakan olehDirjen Perikanan Budidaya yakni program ini merupakaninisiatifpemerintah dalam rangka mendukung pencapaian produksi danproduktivitas melalui penerapan tekhnologi adaptif
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
312 — 88
  • Binti(Alm) HENRY BAHARSAH, hasil guratan dia lebih kaya ide danfantasi,orangnya cukup percaya diri, kecerdasanya diatas ratarata,percaya dirinya muncul, idenya banyak, dan bagraund pengalamannyakehidupannya sehingga antara tes, vakta vaktual kopetensi diadapatkan, subyek mudah bergaul dan adaptif terhadap lingkungan tapicenderung impulsif, kurang stabil akan terlihat kalau bicara tidak tenangdan cenderung berubahubah serta tidak berterus terang itu hasil tesnyakemudian kami cros cek lewat interviu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5201 — 9337
  • pengertian terkini itu satuujaran pun karena tidak mungkin berdiri sendiri maka boleh disebut tekssepanjang dia terekam, jadi seperti sidang kali ini kalau direkam danditranskripsi setelah kita pulang, itu jadi teks tapi teks bahasa lisan ;Bahwa perbedaan mendengarkan pidato dengan membaca buku adalahkalau membaca buku itu kan teks tulis, teks tulis lebih rijid lebin memenuhistandar, jadi orang menulis berbeda dengan orang berbicara, kalau orangberbicara menyesuaikan dengan situasi kondisi dan adaptif
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
492 — 427
  • Sama Produksi Benih, makaHalaman 91 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mtrsaksi memutuskan untuk menghentikan segala jenis kerjasama denganketiga perusahaan tersebut sejak Tahun 2019;Bahwa indukan varietas Bima itu tidak sama atau berbeda;Bahwa dari Bima 14, Bima 15, Bima 10 tidak semua memiliki kKeunggulanuntuk semua lokasi, seperti Bima 15 itu bisa di lahan yang agak masamkemudian Bima 20 itu kualitas benihnya lebih banyak karena dia sudahbanyak di penyalur kemudian dia lebih adaptif
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2012/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RIDWAN SANJAYA
Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
111 — 16
  • Cek bank Sulsel/BPD Sulsel Cab Utama Makasar senilai Rp. 2.715.753.000 (dua milyar tujuh ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu) dari PT ADAPTIF dan KREATIF/AS ELEKTRIK.
  • Buku Tabungan BCA Dengan Nomer Rekening 2171343561 dengan KCU Kuingan atas nama M.RIDWAN S.IR.
  • Buku Tabungan BNI dengan Nomer Rekening : 0011743160 dengan KC Tebet atas nama Muhammad Ridwan S.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2012/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RIDWAN SANJAYA
Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : K.MS. RONI
128 — 15
  • Cek bank Sulsel/BPD Sulsel Cab Utama Makasar senilai Rp. 2.715.753.000 (dua milyar tujuh ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu) dari PT ADAPTIF dan KREATIF/AS ELEKTRIK.
  • Buku Tabungan BCA Dengan Nomer Rekening 2171343561 dengan KCU Kuingan atas nama M.RIDWAN S.IR.
  • Buku Tabungan BNI dengan Nomer Rekening : 0011743160 dengan KC Tebet atas nama Muhammad Ridwan S.