1 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor1230/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama Cacuk AdiSaputro sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 529/69/VIII/2008 tanggal 18Agustus 2008 dan mempunyai seorang anak jenis Lakilaki anak pertama bernamaMUHAMMAD MAULANA IBRAHIM,

Benar Pemohon telah mengajukan permohonan masalah Akta Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Cacuk AdiSaputro pada tanggal 18 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.529/69/VIII/2008 Tanggal 18 Agustus 2008 ;e Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan Cacuk Adi Saputro, tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki anak pertama bernama MUHAMMAD MAULANAIBRAHIM, lahir hari Senin, di Jember pada tanggal 01 Nopember 2009;e Bahwa, benar pemohon tersebut

sedang merusak kunci kontak.Bahwa pada saat itu saksi merasa takut untuk memergoki karena khawatirsalah satu terdakwa membawa senjata tajam atau senjata api kKemudian saksilangsung membangunkan kakak ipar saksi yaitu saksi NURCAHYO ADISAPUTRO supaya Samasama menangkap para terdakwa.Bahwa saksi melihat salah satu terdakwa telah mengambil sepeda motor miliksaksi NURCAHYO ADI SAPUTRO dengan jarak antara jendela dengan lokasisepeda motor tersebut + sekitar 1,5 meter.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan

cara bagaimana dan denganmenggunakan alat apa ketika terdakwa bersamasama BAHTIAR REZANSAHtelah mengambil sepeda motor milik kakak ipar yaitu saksi NURCAHYO ADISAPUTRO, namun memang saksi melihat seorang salah satu dari paraterdakwa sedang merusak kunci kontak sepeda motor Honda Vario No.

BAHTIAR REZANSAH tidak memiliki ijin dari saksi NURCAHYO ADISAPUTRO selaku pemilik sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.3.

REZA (Daftar PencarianOrang/DPO), setelah mengambil sepeda motor milik saksi NURCAHYO ADISAPUTRO tersebut kemudian oleh saksi, kunci letter T nya saksi buang.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat, tanggal 06 Desember 2019sekira pukul 00.30 Wib di Kp

NURCAHYO ADISAPUTRO D/a. Kp. Pulo kapuk Rt. 01/06 Ds. mekar mukti Kec. Cikarang utaraKab.

SUGIANTO ADISAPUTRO,Sp.S., M.Kes., Ph.D
Turut Tergugat:
1.RS Bethesda YAKKUM
2.YAKKUM Yayasan Kristen Untuk Kesehatan Umum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwo Adisaputro Bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Asnin Nurjanah Binti Muhammad Nur Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

ADISAPUTRO aliasditahan dalam perkara lain :Tara VerdakwaTROMBOL Bin LATI INdidamninet oleh. tidak dilakukan penahanan, karenaPenasehot Hukum bernams KHOI.

Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari sekirapukul 21.30 wib ketika terdakwa sedang duduk dirumah sambil menjagaanak terdakwa yang sedang tidur, tidak lama kemudian datang orang yangmengaku anggota kepolisian dari Polres Seruyan yaitu saksi Lego AdiSaputro dan saksi Rendy Akbar langsung menjelaskan bahwapihakkepolisian ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual narkotikajenis shabu.

ditemukan dari terdakwa, yangmana sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan saksiLEGO ADI SAPUTRO Bin PONIMIN (Alm) dan RENDY AKBAR BinM.IBERAHIM AJI (keduanya anggota Polres Seruyan) pada pokoknyamemberikan keterangan yaitu mengetahui bahwa terdakwa RENDYAKBAR Bin M.IBERAHIM AJI ada menyimpan narkotika jenis shabuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PT.PLK.dari keterangan saksi ISRIADI Als YADI Bin NOTY BAHIN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang pada saat saksi LEGO ADISAPUTRO

Kemudian LEGO ADISAPUTRO Bin PONIMIN (Alm) dan RENDY AKBAR Bin M.IBERAHIMAJI langsung mendatangi rumah terdakwa RIONAKA YOSIANDA AlsYOSI untuk melakukan penggeledahan dan menemukan 5 (lima) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat sisa serbuk kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabu, 302 (tiga ratus dua) lembar plastikklip bening ukuran 5 x 3 cm, dan 1 (satu) buah korek api gas warna hijauyang ditemukan didalam kamar tidur dan benda yang ditemukan saksitersebut adalah milik tedakwa

Nomor 2214/Motolohu atas nama JIMAN;Bahwa JIMAN suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2013 karena sakit;Bahwa pengajuan pinjaman tersebut atas izin Pemohon sebagai salahsatu ahli waris dari JIMAN;Bahwa pengajuan pinjaman tersebut untuk menambah modal usahaApotik yang dikelola anak Pemohon yang pertama sebagai tumpuan hidupPemohon dan anaknya yang masih sekolah;Bahwa Pemohon membututhkan penetapan dari Pengadilan sehubungandengan permohonan a quo karena anak Pemohon atas nama Prio AdiSaputro

agarPemohon dapat mewakili anaknya yakni Prio Adi Saputro, usia 16 (enam belas)tahun untuk melakukan tindakan hukum yakni sebagai wali dalam kelengkapanberkas pengajuan pinjaman di Bank BRI oleh Supriyanto (anak Pemohon);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari Surat PermohonanPemohon dihubungkan dengan alat bukti baik surat maupun keterangan Saksi,maka Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan ini adalah :Apakah Pemohon dapat menjadi wali untuk mewakili anak Pemohon Prio AdiSaputro

memberikan persetujuan pengajuanpinjaman sebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 Ayat (1) UndangUndang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya, hal ini berarti usia dewasa ditentukan 18 (delapan belas) tahununtuk dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yakni PRIO ADISAPUTRO

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesautu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diMalang pada tanggal 09 Januari 1988 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DIDIT ADISAPUTRO

mengajukan alatbukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta dan dapatdibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SAMPIRNURHAYATI pada tanggal 25 Pebruari 1985 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAMPIR NURHAYATI tersebut pada tanggal 09Januari 1988 di Malang telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama DIDIT ADISAPUTRO

KH 8312PG dari Sampit menuju Kuala Pembuang membawa obat jenis Charnophen/zenith, kemudian saksi LEGO ADI SAPUTRO dan saksi RENDY AKBARmelakukan penyelidikan atas laporan informasi tersebut, setelah melakukanpengintaian dan menunggu, akhirnya mobil pickup warna putih Nopol KH 8312PG yang dikendarai oleh terdakwa melintas, kemudian saksi LEGO ADISAPUTRO beserta saksi RENDY AKBAR mengikuti arah mobil pickup warnaputih Nopol KH 8312 PG tersebut hinngga mobil pickup tersebut berbelok kedalam perkampungan

KH 8312PG dari Sampit menuju Kuala Pembuang membawa obat jenis Charnophen/zenith, kemudian saksi LEGO ADI SAPUTRO dan saksi RENDY AKBARmelakukan penyelidikkan atas laporan informasi tersebut, setelah melakukanpengintaian dan menunggu, akhirnya mobil pickup warna putih Nopol KH 8312PG yang dikendarai oleh terdakwa melintas, kemudian saksi LEGO ADISAPUTRO beserta saksi RENDY AKBAR mengikuti arah mobil pickup warnaputih Nopol KH 8312 PG tersebut hingga mobil pickup tersebut berbelok kedalamperkampungan

KH 8312PG dari Sampit menuju Kuala Pembuang membawa obat jenis Charnophen/zenith, kemudian saksi LEGO ADI SAPUTRO dan saksi RENDY AKBARmelakukan penyelidikan atas laporan informasi tersebut, setelah melakukanpengintaian dan menunggu, akhirnya mobil pickup warna putih Nopol KH 8312PG yang dikendarai oleh terdakwa melintas, kemudian saksi LEGO ADISAPUTRO beserta saksi RENDY AKBAR mengikuti arah mobil pickup warnaputih Nopol KH 8312 PG tersebut hingga mobil pickup tersebut berbelok kedalamperkampungan

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan dikarenakan terdakwa telah membawa obatjenis Charnophen/ Zenith tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama saksi LEGO ADI SAPUTRO sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi telah terlebih dahulu mendapatkan laporan/informasi dari masyarakat bahwa ada mobil pick up warna putih menuju ke KualaPembuang ber Nomor Polisi KH 8312 PG dengan membawa obat jenis Carnophen(Zenith); Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama saksi LEGO ADISAPUTRO

KH 8312 PG;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penggeledahan saksi LEGO ADISAPUTRO dan saksi RENDY AKBAR telah terlebih dahulu meminta aparat Desa yakniSekretaris Desa Sei Bakau yaitu saksi MURSYID Bin H.

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Desi Ernawati Binti B.Toto, tempat tanggal lahir; Kebumen, 26 Januari2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kedoya, Rt 03, Rw 03, Desa Tlogodepok, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Wahyu AdiSaputro Bin Wakrim, tempat tanggal lahir Kebumen, 13 Juni 2003, yang berartisekarang berumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti surat (P.3 dan P.4) berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Para Pemohon dan Akta Kelahiran atas nama Desi Ernawati secaraformil dan materil telan mendukung kebenaran dalil permohonan para Pemohonberkenaan dengan susunan keluarga para Pemohon dan umur anak para Pemohonsaat ini berusia 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5 dan P.6) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama Wahyu AdiSaputro

KabupatenSeruyan Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Lego AdiSaputro

Darjat Ibrahim dan Terdakwa sedang berbincangbincangdipinggir jalan depan rumah warga, selanjutnya saksi Lego Adi Saputro BinPonimin (Alm) bersama dengan saksi Mahlikul Bin Hilik mencurigai danmenghampiri 3 (tiga) orang tersebut, kKemudian saksi Lego AdiSaputro BinPonimin (Alm) bersama dengan saksi Mabhlikul Bin Hilik melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Birum Mawada Als Birum Bin H.

Gajali( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan ditemukan 1 (satu)paket plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu yang disimpan di dalamhandphone Samsung warna silver, lalusaksi Lego AdiSaputro Bin Ponimin(Alm) bersama dengan saksi Mabhlikul Bin Hilik juga melakukanpenggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan1 (satu) buah handphonenokia warna hitam type RM714 Model 311.Bahwasaksi Lego Adi Saputro Bin Ponimin (Alm) bersama dengansaksi Mahlikul Bin Hilik kKemudian melakukan pengembangan

dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Aan Adi Saputro bin DodoKirwanto , tapi Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.56 Pemohon yang bernama PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sehingga untuk melangsungkan pemikahan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten sebagaimana buktiP.12;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Aan AdiSaputro

bin Dodo Kirwanto telah cukup umur untuk melangsungkan pernikahankarena calon suami Pemohon telah berumur 21 tahun 2 bulan;Bahwa berdasarkan bukti P. 10, calon suami Pemohon bernama Aan AdiSaputro bin Dodo Kirwanto bekerja sebagai karyawan di PT Global IntimatesKlaten dengan penghasilan ratarata Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon suamibernama Aan Adi Saputro bin Dodo Kirwanto, keduanya telah saling mengenalHal.

Menimbang, bahwa meskipun Pemohon masih di bawah umur untukmenikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 disebutkan... dan pihak wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun..., namundipersidangan anak Pemohon menyatakan telah siap baik jiwa maupun fisikuntuk mengarungi kehidupan rumah tangga yang akan dijalani oleh anakPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Aan AdiSaputro

Sawah BesarJakarta Pusat melihat saksi ASTRI SETIARINI dibonceng oleh saksi ADISAPUTRO menggunakan sepeda motor sambil membawa tas ransel, lalutimbul niat terdakwa I, terdakwa II, sdr. BONG dan saksi ALZAR PRANATAuntuk mengambilnya, lalu sdr.

BOANG dan saksi ALZAR PRANATAmemepet kendaraan saksi ADISAPUTRO dan saksi ASTRI SETIARINI,kemudian saksi ALZAR PRANATA dengan menggunakan tangan sebelahkanannya langsung menarik tas ransel yang berada di punggung saksi ASRISETIARINI namun gagal, sementara sdr. BOANG menendang sepeda motoryang dikendarai oleh saksi ADI SAPUTRO sehingga hilang keseimbangandan terjatuh, lalu sdr.

Boangdan saksi Alzar Pranata memepet kendaraan saksi Adisaputro dan saksiAstri Setiarini;Bahwa kemudian saksi Alzar Pranata dengan menggunakan tangansebelah kanannya langsung menarik tas ransel yang berada di punggungsaksi Asri Setiarini namun gagal, sementara sdr. Boang menendangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adi Saputro sehingga hilangkeseimbangan dan terjatuh, lalu sdr.

BoangHalaman 13 Putusan Nomor : 05/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstdan saksi Alzar Pranata memepet kendaraan saksi Adisaputro dan saksiAstri Setiarini;Bahwa kemudian saksi Alzar Pranata dengan menggunakan tangansebelah kanannya langsung menarik tas ransel yang berada di punggungsaksi Asri Setiarini namun gagal, sementara sdr. Boang menendangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adi Saputro sehingga hilangkeseimbangan dan terjatuh, lalu sdr.

Boang dan saksi Alzar Pranata memepetkendaraan saksi Adisaputro dan saksi Astri Setiarini;Menimbang, bahwa kemudian saksi Alzar Pranata dengan menggunakantangan sebelah kanannya langsung menarik tas ransel yang berada dipunggung saksi Asri Setiarini namun gagal, sementara sdr. Boang menendangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adi Saputro sehinggahilangkeseimbangan dan terjatuh, lalu sdr.

Menetapkan sebagai hukum:
2.1.Mochamad Dimas Adisaputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 19 September 2006; Agama: Islam; Umur : 16 Tahun;
2.2.Mochamad Manggala Dwi Saputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 02 Februari 2009; Agama: Islam; Umur : 13 Tahun, belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Menetapkan Pemohon (Hj. Rosaidah P. S. S.E. M.M binti Drs. H.

Tama S.) sebagai Wali dari kedua anak yang bernama:
3.1.Mochamad Dimas Adisaputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 19 September 2006; Agama: Islam; Umur : 16 Tahun;
3.2.Mochamad Manggala Dwi Saputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 02 Februari 2009; Agama: Islam; Umur : 13 Tahun, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum:
4.

II ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 2 kali, yang pertamapernikahan secara sirri pada tanggal 12 November 2013, dankemudian nikah resmi (yang kedua) di Kantor Urusan KecamatanMojoroto ; Bahwa pada waktu menikah sirri, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus sebagai istri orang lain (masih mempunyaisuami); Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sirri Pemohon danPemohon II telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arifqi AdiSaputro

II ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 2 kali, yang pertamapernikahan secara sirri pada tanggal 12 November 2013, dankemudian nikah resmi (yang kedua) di Kantor Urusan KecamatanMojoroto ; Bahwa pada waktu menikah sirri, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus sebagai istri orang lain (masih mempunyaisuami); Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sirri Pemohon danPemohon II telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arifgi AdiSaputro

Menetapkan hak perwalian anak yang bernama, Nayla Tiayu Putri Hariyono binti Hariyono Adisaputro, tanggal lahir 26 Nopember 2016 kepada Pemohon Ni Gusti Ayu Ketut Supadmi binti Gusti Ngurah Putu Retem, sebagai ibunya;