Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1230/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 11 September 2013 — SITI UMSONIAH
172
  • 1 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2012 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor1230/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama Cacuk AdiSaputro sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 529/69/VIII/2008 tanggal 18Agustus 2008 dan mempunyai seorang anak jenis Lakilaki anak pertama bernamaMUHAMMAD MAULANA IBRAHIM,
    Benar Pemohon telah mengajukan permohonan masalah Akta Kelahiran ;e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Cacuk AdiSaputro pada tanggal 18 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.529/69/VIII/2008 Tanggal 18 Agustus 2008 ;e Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan Cacuk Adi Saputro, tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki anak pertama bernama MUHAMMAD MAULANAIBRAHIM, lahir hari Senin, di Jember pada tanggal 01 Nopember 2009;e Bahwa, benar pemohon tersebut
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
SUMARNI
3412
  • Nomor 2214/Motolohu atas nama JIMAN;Bahwa JIMAN suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2013 karena sakit;Bahwa pengajuan pinjaman tersebut atas izin Pemohon sebagai salahsatu ahli waris dari JIMAN;Bahwa pengajuan pinjaman tersebut untuk menambah modal usahaApotik yang dikelola anak Pemohon yang pertama sebagai tumpuan hidupPemohon dan anaknya yang masih sekolah;Bahwa Pemohon membututhkan penetapan dari Pengadilan sehubungandengan permohonan a quo karena anak Pemohon atas nama Prio AdiSaputro
    agarPemohon dapat mewakili anaknya yakni Prio Adi Saputro, usia 16 (enam belas)tahun untuk melakukan tindakan hukum yakni sebagai wali dalam kelengkapanberkas pengajuan pinjaman di Bank BRI oleh Supriyanto (anak Pemohon);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari Surat PermohonanPemohon dihubungkan dengan alat bukti baik surat maupun keterangan Saksi,maka Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan ini adalah :Apakah Pemohon dapat menjadi wali untuk mewakili anak Pemohon Prio AdiSaputro
    memberikan persetujuan pengajuanpinjaman sebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 Ayat (1) UndangUndang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan adadibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya, hal ini berarti usia dewasa ditentukan 18 (delapan belas) tahununtuk dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yakni PRIO ADISAPUTRO
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Desi Ernawati Binti B.Toto, tempat tanggal lahir; Kebumen, 26 Januari2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kedoya, Rt 03, Rw 03, Desa Tlogodepok, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Wahyu AdiSaputro Bin Wakrim, tempat tanggal lahir Kebumen, 13 Juni 2003, yang berartisekarang berumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
    menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti surat (P.3 dan P.4) berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Para Pemohon dan Akta Kelahiran atas nama Desi Ernawati secaraformil dan materil telan mendukung kebenaran dalil permohonan para Pemohonberkenaan dengan susunan keluarga para Pemohon dan umur anak para Pemohonsaat ini berusia 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5 dan P.6) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama Wahyu AdiSaputro
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 462/Pid.Sus/2015/PN Spt
Tanggal 16 Desember 2015 — AGUSTI Als AGUS Bin SANUSI (Alm)
6812
  • KH 8312PG dari Sampit menuju Kuala Pembuang membawa obat jenis Charnophen/zenith, kemudian saksi LEGO ADI SAPUTRO dan saksi RENDY AKBARmelakukan penyelidikan atas laporan informasi tersebut, setelah melakukanpengintaian dan menunggu, akhirnya mobil pickup warna putih Nopol KH 8312PG yang dikendarai oleh terdakwa melintas, kemudian saksi LEGO ADISAPUTRO beserta saksi RENDY AKBAR mengikuti arah mobil pickup warnaputih Nopol KH 8312 PG tersebut hinngga mobil pickup tersebut berbelok kedalam perkampungan
    KH 8312PG dari Sampit menuju Kuala Pembuang membawa obat jenis Charnophen/zenith, kemudian saksi LEGO ADI SAPUTRO dan saksi RENDY AKBARmelakukan penyelidikkan atas laporan informasi tersebut, setelah melakukanpengintaian dan menunggu, akhirnya mobil pickup warna putih Nopol KH 8312PG yang dikendarai oleh terdakwa melintas, kemudian saksi LEGO ADISAPUTRO beserta saksi RENDY AKBAR mengikuti arah mobil pickup warnaputih Nopol KH 8312 PG tersebut hingga mobil pickup tersebut berbelok kedalamperkampungan
    KH 8312PG dari Sampit menuju Kuala Pembuang membawa obat jenis Charnophen/zenith, kemudian saksi LEGO ADI SAPUTRO dan saksi RENDY AKBARmelakukan penyelidikan atas laporan informasi tersebut, setelah melakukanpengintaian dan menunggu, akhirnya mobil pickup warna putih Nopol KH 8312PG yang dikendarai oleh terdakwa melintas, kemudian saksi LEGO ADISAPUTRO beserta saksi RENDY AKBAR mengikuti arah mobil pickup warnaputih Nopol KH 8312 PG tersebut hingga mobil pickup tersebut berbelok kedalamperkampungan
    Kalimantan Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan dikarenakan terdakwa telah membawa obatjenis Charnophen/ Zenith tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama saksi LEGO ADI SAPUTRO sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi telah terlebih dahulu mendapatkan laporan/informasi dari masyarakat bahwa ada mobil pick up warna putih menuju ke KualaPembuang ber Nomor Polisi KH 8312 PG dengan membawa obat jenis Carnophen(Zenith); Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama saksi LEGO ADISAPUTRO
    KH 8312 PG;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penggeledahan saksi LEGO ADISAPUTRO dan saksi RENDY AKBAR telah terlebih dahulu meminta aparat Desa yakniSekretaris Desa Sei Bakau yaitu saksi MURSYID Bin H.
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1375/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI SAPUTRO BIN SUYADI Diwakili Oleh : Amirul Bahri SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
2410
  • PUTUSANNOMOR 1375/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADISAPUTRO BIN SUYADITempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 12 Desember 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karangpilang Gang Glatik 5 RT. 004 RW. 002Kelurahan Karangpilang Kecamatan
    atau menyerahkan Narkotika golongan I yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai tindak pidana narkotika sehinggakemudian ditindaklanjuti oleh Saksi IBNU WIYATNO dan saksi ROBY AGAMHalaman 2 Putusan Nomor 1375/PID.SUS/2020/PT SBYdengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ADISAPUTRO
    pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai tindak pidana narkotika sehinggakemudian ditindaklanjuti oleh Saksi IBNU WIYATNO dan saksi ROBY AGAMdengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ADISAPUTRO
Register : 25-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 3 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARGARET NOVITA FEBRI PURNAMASARI LERE, S.H
Terbanding/Terdakwa : AL FAJAR Bin AL AMIN. Alm
3811
  • KabupatenSeruyan Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi Lego AdiSaputro
    Darjat Ibrahim dan Terdakwa sedang berbincangbincangdipinggir jalan depan rumah warga, selanjutnya saksi Lego Adi Saputro BinPonimin (Alm) bersama dengan saksi Mahlikul Bin Hilik mencurigai danmenghampiri 3 (tiga) orang tersebut, kKemudian saksi Lego AdiSaputro BinPonimin (Alm) bersama dengan saksi Mabhlikul Bin Hilik melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Birum Mawada Als Birum Bin H.
    Gajali( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan ditemukan 1 (satu)paket plastic klip yang berisikan narkotika jenis sabu yang disimpan di dalamhandphone Samsung warna silver, lalusaksi Lego AdiSaputro Bin Ponimin(Alm) bersama dengan saksi Mabhlikul Bin Hilik juga melakukanpenggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan1 (satu) buah handphonenokia warna hitam type RM714 Model 311.Bahwasaksi Lego Adi Saputro Bin Ponimin (Alm) bersama dengansaksi Mahlikul Bin Hilik kKemudian melakukan pengembangan
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1427/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwo Adisaputro Bin Sutrisno) terhadapPenggugat (Asnin Nurjanah Binti Muhammad Nur Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 80/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 9 Februari 2012 — HANAFI
88
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesautu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diMalang pada tanggal 09 Januari 1988 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DIDIT ADISAPUTRO
    mengajukan alatbukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta dan dapatdibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SAMPIRNURHAYATI pada tanggal 25 Pebruari 1985 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAMPIR NURHAYATI tersebut pada tanggal 09Januari 1988 di Malang telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama DIDIT ADISAPUTRO
Register : 19-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menetapkan sebagai hukum:
    2.1.Mochamad Dimas Adisaputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 19 September 2006; Agama: Islam; Umur : 16 Tahun;
    2.2.Mochamad Manggala Dwi Saputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 02 Februari 2009; Agama: Islam; Umur : 13 Tahun, belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
    3. Menetapkan Pemohon (Hj. Rosaidah P. S. S.E. M.M binti Drs. H.
    Tama S.) sebagai Wali dari kedua anak yang bernama:
    3.1.Mochamad Dimas Adisaputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 19 September 2006; Agama: Islam; Umur : 16 Tahun;
    3.2.Mochamad Manggala Dwi Saputro bin Achmadi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 02 Februari 2009; Agama: Islam; Umur : 13 Tahun, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum:
    4.
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 956/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LISTIAWAN BIN SAMIDI) terhadap Penggugat (NOVI SETYAWATI BINTI ADISAPUTRO ALIAS PONIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah).

Register : 23-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. RACHMADHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIONAKA YOSIANDA Als YOSI Bin ABIDINSYAH
5314
  • Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari sekirapukul 21.30 wib ketika terdakwa sedang duduk dirumah sambil menjagaanak terdakwa yang sedang tidur, tidak lama kemudian datang orang yangmengaku anggota kepolisian dari Polres Seruyan yaitu saksi Lego AdiSaputro dan saksi Rendy Akbar langsung menjelaskan bahwapihakkepolisian ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual narkotikajenis shabu.
    ditemukan dari terdakwa, yangmana sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan saksiLEGO ADI SAPUTRO Bin PONIMIN (Alm) dan RENDY AKBAR BinM.IBERAHIM AJI (keduanya anggota Polres Seruyan) pada pokoknyamemberikan keterangan yaitu mengetahui bahwa terdakwa RENDYAKBAR Bin M.IBERAHIM AJI ada menyimpan narkotika jenis shabuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PT.PLK.dari keterangan saksi ISRIADI Als YADI Bin NOTY BAHIN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang pada saat saksi LEGO ADISAPUTRO
    Kemudian LEGO ADISAPUTRO Bin PONIMIN (Alm) dan RENDY AKBAR Bin M.IBERAHIMAJI langsung mendatangi rumah terdakwa RIONAKA YOSIANDA AlsYOSI untuk melakukan penggeledahan dan menemukan 5 (lima) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat sisa serbuk kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabu, 302 (tiga ratus dua) lembar plastikklip bening ukuran 5 x 3 cm, dan 1 (satu) buah korek api gas warna hijauyang ditemukan didalam kamar tidur dan benda yang ditemukan saksitersebut adalah milik tedakwa
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1413/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ILMI AKBAR, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI bin SAID
9551
  • Sawah BesarJakarta Pusat melihat saksi ASTRI SETIARINI dibonceng oleh saksi ADISAPUTRO menggunakan sepeda motor sambil membawa tas ransel, lalutimbul niat terdakwa I, terdakwa II, sdr. BONG dan saksi ALZAR PRANATAuntuk mengambilnya, lalu sdr.
    BOANG dan saksi ALZAR PRANATAmemepet kendaraan saksi ADISAPUTRO dan saksi ASTRI SETIARINI,kemudian saksi ALZAR PRANATA dengan menggunakan tangan sebelahkanannya langsung menarik tas ransel yang berada di punggung saksi ASRISETIARINI namun gagal, sementara sdr. BOANG menendang sepeda motoryang dikendarai oleh saksi ADI SAPUTRO sehingga hilang keseimbangandan terjatuh, lalu sdr.
    Boangdan saksi Alzar Pranata memepet kendaraan saksi Adisaputro dan saksiAstri Setiarini;Bahwa kemudian saksi Alzar Pranata dengan menggunakan tangansebelah kanannya langsung menarik tas ransel yang berada di punggungsaksi Asri Setiarini namun gagal, sementara sdr. Boang menendangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adi Saputro sehingga hilangkeseimbangan dan terjatuh, lalu sdr.
    BoangHalaman 13 Putusan Nomor : 05/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstdan saksi Alzar Pranata memepet kendaraan saksi Adisaputro dan saksiAstri Setiarini;Bahwa kemudian saksi Alzar Pranata dengan menggunakan tangansebelah kanannya langsung menarik tas ransel yang berada di punggungsaksi Asri Setiarini namun gagal, sementara sdr. Boang menendangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adi Saputro sehingga hilangkeseimbangan dan terjatuh, lalu sdr.
    Boang dan saksi Alzar Pranata memepetkendaraan saksi Adisaputro dan saksi Astri Setiarini;Menimbang, bahwa kemudian saksi Alzar Pranata dengan menggunakantangan sebelah kanannya langsung menarik tas ransel yang berada dipunggung saksi Asri Setiarini namun gagal, sementara sdr. Boang menendangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adi Saputro sehinggahilangkeseimbangan dan terjatuh, lalu sdr.
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
SARTONO ANWAR WIBISENO Bin SARBINI
5610
  • Setelah adakesanggupan kemudian saksi RISYANTO Als AAN Bin SARBINI meminjamkansepeda motor Honda Scopy No.Pol : AA3558UJ kepada saksi EKO ADISAPUTRO dan juga diberi uang Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah) yang ditaruhdi jok sepeda motor. Setelah uang dan sepeda motor diterima saksi EKO ADISAPUTRO kemudian berangkat ke Kartosuro untuk mengambil Narkotika jenisShabu.
    Bahwa benar Risyanto als Aan mengakui telah menyuruh Eko AdiSaputro mengambil paketan Narkotika di Kartosuro jawa tengahsebanyak 15 (lima belas ) gram dari terdakwa Sartono. Bahwa cara Risyanto mendapatkan narkotika sebanyak 15 ( limabelas ) gram dari terdakwa Sartono dengan membeli Rp.5.000.000,( lima juta rupiah ) itu dari pengakuan Risyanto sendiri saatpenangkapanoleh petugas BNNP DIY.
    Bahwa setelah dilakukan penaangkapan terhadap Eko AdiSaputro kemudian~ dilakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan terhadap Risyanto pada hari Sabtu tanggal 21 April2018 sekira jam 21.00 Wib dipinggir jalan tepatnya depan gangdelima jalan Pahlawan kebumen Jawa Tengah dan saat itu jugadijelaskan oleh Risyanto bahwa narkotika yang di dapatkannya dariSartono . Bahwa saat menangkap Risyanto mengakui bahwa shabu yangdari terdakwa Sartono itu sebagian dijual dan sebagian akandigunakan sendiri.
    Bahwa benar Risyanto als Aan mengakui telah menyuruh Eko AdiSaputro mengambil paketan Narkotika di Kartosuro dari terdakwaSartono.
Register : 16-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 920/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
473
  • Bin Drs Gunawan Adisaputro, MBA) terhadap Penggugat (Tri Ratna Anggraini Binti Slamet Suherman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0219/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Aan Adi Saputro bin DodoKirwanto , tapi Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.56 Pemohon yang bernama PEMOHONbelum mencapai umur 19 tahun, sehingga untuk melangsungkan pemikahan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten sebagaimana buktiP.12;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Aan AdiSaputro
    bin Dodo Kirwanto telah cukup umur untuk melangsungkan pernikahankarena calon suami Pemohon telah berumur 21 tahun 2 bulan;Bahwa berdasarkan bukti P. 10, calon suami Pemohon bernama Aan AdiSaputro bin Dodo Kirwanto bekerja sebagai karyawan di PT Global IntimatesKlaten dengan penghasilan ratarata Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calon suamibernama Aan Adi Saputro bin Dodo Kirwanto, keduanya telah saling mengenalHal.
    Menimbang, bahwa meskipun Pemohon masih di bawah umur untukmenikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 disebutkan... dan pihak wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun..., namundipersidangan anak Pemohon menyatakan telah siap baik jiwa maupun fisikuntuk mengarungi kehidupan rumah tangga yang akan dijalani oleh anakPemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Aan AdiSaputro
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Tri Septian Adisaputro, lakilaki, umur 28 tahun.Saat ini ketiga anak tersebut sudah dewasa dan telah menikah.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan :a.
    Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk Nomor 51710207072620002 tanggal 12 Juli 2017yang selanjutnya diberi kode P.1 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Nikah Nomor 191/ 24/ Il/ 86, tertanggal 25 Februari 1986yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Denpasar, Kabupaten / Kotamadya Badung yangselanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah :Tri Septian Adisaputro
    Tri Septian Adisaputro, umur 28 tahun ( saksi sendiri )ketiga anak tersebut telah dewasa dan menikah ;halaman. 6 dari 24 halaman Pritiiegan Nomor 335/Pat G/2020/PA Dnc Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon dahulu rukunsebagai suami istri. Mereka tinggal bersama di rumah yang merekabangun di Denpasar.
    Tri Septian Adisaputro, umur 28 tahun ( saksi sendiri )ketiga anak tersebut telah dewasa dan menikah ;Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon dahulu rukunsebagai suami istri. Mereka tinggal bersama di rumah yang merekabangun di Denpasar.
    Tri Septian Adisaputro, umur 28 tahun ;ketiga anak tersebut telah dewasa dan menikah ;Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon dahulu rukunsebagai suami istri. Mereka tinggal bersama di rumah yang merekabangun di Denpasar.
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 22/PDT.G/2012/PN.Bangil
Tanggal 10 September 2012 — SRI UTAMI Penggugat ; SUPRIYONO WAHYUDI Tergugat ;
909
  • dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagi untukmencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikkan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus itu, seandainya pun ada saksi tersebut adalah orang yang dekat dengankeluarga, adalah hal yang wajar dan dapat dimaklumi karena kemungkinan hanya orangorang yang dekat atau keluarga sajalah yang dapat mengetahui adnya perselisihan danpertengkaran itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAGISO dan CIWAN ADISAPUTRO
    memang benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkandimana hal ini terjadi karena Tergugat sebagai suami terlalu cemburu kepada Penggugat danselama kurang lebih dua bulan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAGISO dan CIWAN ADISAPUTRO keluarga besar Penggugat dan Tergugat pernah mengusahakan agar Penggugatdan Tergugat dapat kembali untuk membina kembali rumah tangga mereka namun haltersebut tidak berhasil ;Menimbang
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • II ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 2 kali, yang pertamapernikahan secara sirri pada tanggal 12 November 2013, dankemudian nikah resmi (yang kedua) di Kantor Urusan KecamatanMojoroto ; Bahwa pada waktu menikah sirri, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus sebagai istri orang lain (masih mempunyaisuami); Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sirri Pemohon danPemohon II telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arifqi AdiSaputro
    II ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 2 kali, yang pertamapernikahan secara sirri pada tanggal 12 November 2013, dankemudian nikah resmi (yang kedua) di Kantor Urusan KecamatanMojoroto ; Bahwa pada waktu menikah sirri, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus sebagai istri orang lain (masih mempunyaisuami); Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sirri Pemohon danPemohon II telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arifgi AdiSaputro
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 29 Mei 2013 — 1.SUGIONO ADI SAPUTRO Bin DOELAMAT SODIK 2.NGADERI Als. DAERUN Bin Mukrib (Alm)
2411
  • TAMAJI menceriterakan kepada terdakwa SUGIONO ADISAPUTRO Bin DOELAMAT SODIK pekerjaan yang akan dilakukan yaitu merampokdi sebuah rumah di daerah Trawas. Kemudian sekitar jam 18.00 Wib terdakwaSUGIONO ADI SAPUTRO Bin DOELAMAT SODIK berboncengan denganmenggunakan sepeda Motor menuju sebuah rumah di dsn. Slepi Trawas sampaidisebuah rumah Dsn.Slepi tersebut terdakwa SUGIONO ADI SAPUTRO BinDOELAMAT SODIK mengantar dan menurunkan Sdr.
    PUJI HARYANTO.Bahwa setelah 4 hari kemudian sekitar hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 terdakwaSUGIONO ADISAPUTRO mendapat upah dari Sdr. TAMAJI sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan barang yang diambil sdr. TAMAJI dan Sdr.PUJI HARYANTO karena terdakwa SUGIONO ADI SAPUTRO sudah mengetahuiperbuatan Sdr.
    Derun dan Sugiono AdiSaputro) mendapatkan bagian dari hasil pencurian dengan kekerasan . Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa Sugiono Adi Saputro telahmenyerahkan diri di polsek Trawas kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapSugiono Adi Saputro dan terhadap Ngaderi als. Derun di Dusun Dungan desaKengdungsari Kec.dau Kab.Malang. Bahwa para terdakwa ikut membantu melakukan pencurian dengan kekerasan diDusun Slepi Desa Ketapanrame Kec.Trawas kab.Mojokerto.
    Derun dan Sugiono AdiSaputro) mendapatkan bagian dari hasil pencurian dengan kekerasan . Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa Sugiono Adi Saputro telahmenyerahkan diri di polsek Trawas kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapSugiono Adi Saputro dan terhadap Ngaderi als. Derun di Dusun Dungan desaKengdungsari Kec.Dau Kab.Malang. Bahwa para terdakwa ikut membantu melakukan pencurian dengan kekerasan diDusun Slepi Desa Ketapanrame Kec.Trawas Kab.Mojokerto.
    Derun dan Sugiono AdiSaputro) mendapatkan bagian dari hasil pencurian dengan kekerasan . Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa Sugiono Adi Saputro telahmenyerahkan diri di Polsek Trawas kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapSugiono Adi Saputro dan terhadap Ngaderi als. Derun di Dusun Dungan desaLengdungsari Kec.dau Kab.Malang. Bahwa para terdakwa ikut membantu melakukan pencurian dengan kekerasan diDusun Slepi Desa Ketapanrame Kec.Trawas kab.Mojokerto.
Register : 22-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 72/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon: RENDHI MANTEP ADI SAPUTRA
644
  • pada Akta Kelahiran tersebut harus diajukan kePengadilan Negeri Wonogii.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Wonogiri atau Hakim yang memeriksa perkara iniagar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganPenetapan : === == 22+ 2292 22 nnn nn nnn nnn anna nnn nn nnn nnn nen1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaasal Rendhi Mantep Adi Saputra diganti menjadi Rendhi Mantep AdiSaputro
    DN03 DI 0365157 atas nama Rendhi Mantep AdiSaputro yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi ljiazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Jatisrono, WonogiriNo. DN03 Ma 0036865 atas nama Rendhi Mantep Adi Saputro yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti...........0.0.0...