Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pdt/2018/PT.SMG Tanggal 12 April 2018 — Ny. FUJI IRAWATI TIMOTHY lawan Tn. OKTAVIA COKRODIHARJO dkk
266 — 156
266 — 156
benar Penggugat dalam Surat Kuasa Khusus telah tidakmemenuhi syarat formilnyayaitu dalam uraian khususnya padahakekatnya bertujuan hanya untuk melakukan gugatan terhadap 3 (tiga)orang saja, padahal dalam gugatannya Kuasa Penggugat justrumelakukan gugatan terhadap 4 (empat) orang Tergugat ; Bahwa, benar Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkapsubyek hukumnya (kurangnya pihak yang harus digugat), yaitu dengantelah tidak dilakukan gugatan terhadap suami dari Tergugat (satu) (yaituSaudara ADITIYO
dalam gugatantersebut dapat mengakibatkan gugatan Penggugat tidak lengkap secarahukum atau cacat secara hukum (Error in Persona Plurium LitisConsortium) sehingga patut dinyatakan tidak memenuhi syarat formilsebuah gugatan (Vide Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :186/R/Padt/1984) ;Bahwa, benar apabila gugatan Penggugat dapat dikatagorikan Ne Bis In Idem , karena Penggugat pernah melakukan gugatan dengan obyekhukum yang sama terhadap TERGUGAT 1 (satu) dan TERGUGAT 2 (dua)serta Saudara ADITIYO
Aditiyo lrawan selaku Tergugat II(dua) serta Nn.
Aditiyo lrawan selakusuami Tergugat 1 (satu) dan Nn. Susmi Hariyanti selaku TERGUGAT 2(dua) , serta Ny.
Aditiyo lrawan yang tersebutsebagai penghadap serta Notaris Wahyu Widiastuti, SH yang menerbitkanAkta Hutang Piutang Nomor 103 tertanggal 28 Oktober 2015 jadi telahjelas uraian gugatan Penggugat tersebut adalah suatu argumentasi yangmengada ada ;Bahwa, benar TERGUGAT 3 (tiga) menolak dalil gugatan Penggugat dinomor 16 (enam belas) karena para pihak yang termaktub / terlibat dalamakta sewa menyewa Nomor 26 tertanggal 24 Agustus 2016 yangditerbitkan oleh TERGUGAT 4 (empat) tidak ada yang berkeberatansehingga
Register : 12-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2014/PA Buk Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 14
42 — 14
Nomor : 172/10/VII/2010 tanggal 5 Juli 2010 yang diterbitkan dan ditanda tangani PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglenserta telah dilegalisir oleh Panitera sehingga dengan demikian bukti (P)tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwapada hari Minggu tanggal, 4 Juli 2010 telah berlangsung akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Aditiyo
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya permohonanPemohon harus dikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izinkepada Pemohon (Aditiyo Kurniawan S bin Eko Supriono) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Pratiwi Lestiani binti BasriDg.
Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditiyo Wirawan bin Murjanto) kepada Penggugat (Betty Agustina Manulang alias Betty Agustina Manullang binti Manaek Manulang alias Manaek Manullang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus
Register : 05-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 291/Pdt.G/2023/PA.Pkb Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Pamujiansah Aditiyo Nugroho bin Subeno (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sushella binti Sutowo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapanribu rupiah);
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Tjg Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditiyo Saputra bin Arsani) terhadap Penggugat (Nunung Sriyanti binti Rafii);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Tmg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUGIARTO Bin SUNOTO
69 — 7
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUGIARTO Bin SUNOTO
69 — 7
dan mata sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwaSUGIARTO Bin SUNOTO memukul saksi SUYONO bin SUNOTO denganmenggunakan tangan kiri mengepal dan mengenai pipi kanan sampai bibir, setelahitu terdakwa SUGIARTO Bin SUNOTO diamankan oleh warga sekitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUGIARTO Bin SUNOTO, saksi HENDROADITIO Bin SUWADI dan saksi SUYONO Bin SUNOTO mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum sebagai berikut Visum Et Repertum No : 13/263191/VRH/V1I/2018/RSU tanggal 28 Juni An.HENDRO ADITIYO
HENDRO ADITIYO yang ditandatangani oleh dr. BINAR PRAMUDITOyang merupakan dokter pada RSUD Kabupaten Temanggung dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien datang dalam keadaan sadar.2. Tampak bengkak pada mata kiri.3. Tampak bengkak pada pipi kiri.Kesimpulan :Terdapat bengkak pada mata kiri dan pipi kiri akibat benturan benda tumpul,tanpa mengakibatkan cacat fisik dan masih dapat beraktifitas normal. Visum Et Repertum No : 12/263190/VRH/VI/2018/RSU tanggal 28 Juni 2018An.
HENDRO ADITIYO yangditandatangani oleh dr. BINAR PRAMUDITO yang merupakan dokter pada RSUDKabupaten Temanggung, sedangkan saksi SUYONO Bin SUNOTO mengalami lukamemar pada pipi kanan dan luka lecet pada bibir atas kanan bagian dalamsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:12/263190/VRH/VI/2018/RSU tanggal 28 Juni 2018 An. SUYONO yangditandatangani oleh dr.
Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 20 Februari 2017 — OKTAVIA COKRODIHARJO melawan Ny. ENY RAHAYU dkk
39 — 97
39 — 97
ADITIYO IRAWAN,Lakilaki, lahir di Serang, tanggal 04 Mei 1975, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diTambakromo, Rt. 004, Rw. 007, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah ;Semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding Il ;3. Nn.
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 22 April 2019 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 0559/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Didik Sunarno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eka Bagus Efendi, SH dan Aditiyo DedyKristianto
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Wno Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 4
138 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Eko Prastiyo bin Parto Sayadi) terhadap Penggugat (Feti Andriani binti Kamto Aditiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000.00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1392/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADITIYO PUTRA AGIDARMA BIN ALFATTAH KARIM) terhadap Penggugat (HERMALASARI PUTRI BINTI SYAHMALUDIN, SH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Aditiyo Mukti Pratomo bin H.
Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Juni 2016 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Tanjungpinang di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahkarena saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Manab dengan berwakil kepada bapak Ramli, sedangkansaksinya adalah saksi sendiri dan Aditiyo
Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 336/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 18 Agustus 2014 — ADIB MUHARI Bin PURNOMO
16 — 3
16 — 3
Blitar, sepulangnya dari bengkel temyata sepeda motor milik korbantidak ada, kemudian korban berusaha mencari dengan cara bertanyakepada orang dibengkel tersebut ternyata diketahui bahwa orang yangtelah megambil Sepeda motor tersebuf bernama Adib, kemudian kejadiantersebut korban laporkan kepada Polsek Srengat pada hari Rabu tanggal26 Maret 2014 sekitar jam 20.00 Wib;Bahwa yang saksi mengetahui kejadian tersebut adalah keponkan korbanyaitu Aditiyo Kurniawan;Bahwa korban tidak mengetahui cara terdakwa
adalah 1 buah kendaraanbermotor Kawasaki Ninja KR 150L CKD dengan No.Pol AG3589lJ;Bahwa saksi tidak mengetahu siapa yang telah mengambil sepedamotor milik korban;Bahwa benar pada saat itu saksi sempat menanyakan keberadaansepeda motor tersebut pada orang yang berada di bengkel tempatsepeda motor diparkir;Bahwa benar pada saat itu ada yang mengetahui sepeda motor tersebutdibawa tanpa ijin olen seseorang yaitu kKeponakan korban yang bemamaAditiyo;Bahwa benar dari informasi yang didapat dan saksi Aditiyo
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ADITIYO umur 17 tahun dansekarang anak yang pertama sudah berumahtangga dan anak yangkedua dalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Januari 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesuail dengan kemampuan Pemohon bahkan Pemohon juga sudahbekerja dengan maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4437/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Putra Aditiyo bin Sapon Haryanto) terhadap Penggugat (Siti Lasmini binti Eman Sulaeman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)<
Register : 17-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3286/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nento Aditiyo bin Darso Adiwibowo) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Rasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3559/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bagus Aditiyo bin Bambang Edi Sukisno) terhadap Penggugat (Wiwi Kuswati binti Rochmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1244/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARI BIN HAWAFI
2.SYAIFUL RIJAL BIN M. SAED
94 — 38
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARI BIN HAWAFI
2.SYAIFUL RIJAL BIN M. SAED
94 — 38
Saksi BAMBANG ADITIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa MUHAMMAD ARI dan TerdakwaSYAIFUL RIJAL pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 ketika merekaberdua datang ke warung kopi tempat Saksi bekerja, kKemudian merekameminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan NopolL 6745 ZM milik Saksi dengan alasan untuk keperluan sebentarmengambil
kecantikan dan tempat customerlaundry, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan korban;Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul13.30 WIB Saksi JOHANES BOEDIHARDJO dihubungi oleh pihakkepolisian yang mengabarkan tentang korban yang ditemukan sudah dalamkeadaan tidak bernyawa, sedangkan Saksi SYUKRAN mengetahuinya padasekira pukul 16.00 WIB ketika berada di dalam mobil kepolisian yangmembawa Saksi SYUKRAN untuk dimintai keterangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi BAMBANG ADITIYO
SAEDuntuk meminjam sepeda motor;Bahwa menurut keterangan Saksi BAMBANG ADITIYO, pada sekira pukul23.00 WIB, Para Terdakwa datang ke warung kopi tempat Saksi BAMBANGADITIYO bekerja di Jalan Sambikerep Kota Surabaya dan saat itu TerdakwaSYAIFUL RIJAL Bin M.
SAED mengatakan mencari temannya pemilikwarung kopi tersebut akan tetapi saat itu tidak ada di tempat;Bahwa lalu pada sekira pukul 24.00 WIB, Terdakwa SYAIFUL RIJAL Bin M.SAED mengatakan ingin meminjam sepeda motor milik Saksi BAMBANGADITIYO karena ada keperluan untuk mengambil barang, lalu SaksiBAMBANG ADITIYO meminjamkan sepeda motornya merek Honda RevoNopol L 6745 ZM;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa pulang lagi ke tempat laundry diPerumahan Darmo dan tiba di sana pada sekira pukul 02.00 hari Selasatanggal
2019, lalu Para Terdakwa memasukkan korban ke dalamtong warna hijau dan tidak berselang lama Para Terdakwa membawa tongwarna hijau yang di dalamnya berisi korban menuju tanah lapang yangterletak di Samping pergudangan Maspion Surabaya dan sesampainya ditempat tersebut Para Terdakwa membuang tong yang berisi korban kedalam semaksemak;Bahwa setelah selesai membuang korban, Para Terdakwa kembali kewarung kopi dan tiba di sana pada pukul 05.00 WIB lalu mengembalikansepeda motornya kepada Saksi BAMBANG ADITIYO
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITIYO WIDIYO WARDHONO bin SOEMARMO alm) kepada Penggugat (ZUMAROH binti MATDARUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.BB Tanggal 16 Januari 2014 — UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA
113 — 54
113 — 54
Aditiyo Januajie, Sp.OG. M.
Aditiyo Januajie, Sp.OG. M. Kes hasil pemeriksaan terhadap Intan Restiandari adalah sebagai berikut :Pemeriksaan Hymen : Tampak hymen dengan tepi rata tidak tampak celah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290Ayat (2) KUHP jo.
Aditiyo Januajie, Sp.OG. M. Kes hasil pemeriksaan terhadap Intan Restiandari adalah sebagai berikut :Pemeriksaan Hymen : Tampak hymen dengan tepi rata tidak tampak celah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 294Ayat (1) KUHP jo.
Aditiyo Januajie, Sp.OG.M.Kes dokter pada RSUD Soreang dengan hasilpemeriksaan terhadap INTAN RESTIANDARI binti HARUS AL RASYID adalahbahwa : TAMPAK HYMEN DENGAN TEPI RATA TIDAK TAMPAK CELAH;Menimbang, bahwa dari dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan mana yang sesuaidengan fakta fakta dipersidangan yang sesuai yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari hasil atau fakta fakta yang terungkapdipersidangan, maka menurut Majelis
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 649/Pid.Sus/2014/PN.Blb Tanggal 17 September 2014 — Atep Koswara Bin Udin (Alm.).
45 — 12
45 — 12
Aditiyo Januajie, Sp.OG.M.Kes, dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Soreang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : baikKesadaran : Compos Mentis.Pemeriksaan V/V : tidak tampak kelainan.Pemeriksaan Hymen : hymen tidak tampak celah.Halaman 8 dari 14 halaman perkara pidana Nomor 649/Pid.Sus/2014/PN.Blbkesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan yang bernama Rani RohaeniBinti Asep Koswara umur 13 tahun dengan hasil kesan hymen masih utuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Aditiyo Januajie,Sp.OG.M.Kes, dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Soreangdengan kesimpulam hymen masih utuh, bahwa Terdakwa dalam melakukanperbuatannya dengan cara merobek bagian pinggir celana dalam korban (Sdri.Rani) dengan silet kemudian dengan menggunakan handbody kejari tanganTerdakwa dan memasukannya kedalam kemaluan korban yang sedang tertidurdan tidak merasakan sakit yang dilakukan Terdakwa terhadap anakkandungnya sendiri pada hari Jumat pada tanggal, 02 Mei 2014, jam 21.00Wib.