Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomi Oktanius bin Aget Repelita) terhadap Penggugat (Riska Dwi Andela binti Dedi Sutendi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

G) aget Lig sly>Artinya: Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabANNYA. 3 = #2

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( I Ketut Artana bin I Nengah Aget ) terhadap Penggugat

/bayi tersebut di dalam almari kecil yang ada dibawah wastapel tanpa di bungkus kain selanjutnya terdakwamemberihkan tangan dan pisau yang terdakwa pergunakan untukmenusuk Anak/bayi di wastafel kKamar mandi tersebut selanjutnyaterdakwa menaruh pisau tersebut di Bathtub kamar mandi beberapasaat kKemudian terdakwa mendengar ada seseorang yang membukapintu kKamar namun orang tersebut tidak masuk sehingga terdakwakeluar dari Kamar mandi dan mengunci kamar tersebut beberapa menitkemudian saksi Wayan Aget

Anak/bayi tersebut di dalam almari kecil yang ada dibawah wastapel tanpa di bungkus kain selanjutnya terdakwamemberihkan tangan dan pisau yang terdakwa pergunakan untukmenusuk Anak/bayi di wastafel kamar mandi tersebut selanjutnyaterdakwa menaruh pisau tersebut di Bathtub kamar mandi beberapasaat kKemudian terdakwa mendengar ada seseorang yang membukapintu kKamar namun orang tersebut tidak masuk sehingga terdakwakeluar dari Kamar mandi dan mengunci kamar tersebut beberapa menitkemudian saksi Wayan Aget

Lele No. 3 A SesetanDenpasar Selatan kemudian saksi bersama VIDIAN FIRDAUSmendatangi TKP, sekira jam 01.40 wita saksi sampai di TKPbertemu dengan pemilik rumah HENDRA HARYANTO,SatpamPerumahan WAYAN AGET,serta pembantu MARIA REGINAyang menunggu didepan rumah No. 2 A.

Kemudian HENDRAHARYANTO bersama WAYAN AGET mengantar saksi masukkedalam rumah tepatnya didalam kamar yang ada kamarmandinya cukup luas sampai disana saksi bertemu ARIYANTILENDE Als YANA yang pada saat itu sudah lemas habismelahirkan bersama dengan petugas dari Perawat Pegawaihal. 25 dari 65 halaman putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2015/PN Dps26Ambulan Emergency Rumah Sakit Sanglah MADE SUKANAYAdan Pegawai Ambulan tersebut kemudian menunjukan bayiperempuan yang baru lahir dalam keadaan sudah meninggalterletak

YANAbekerja ditempat saksi sebelum melahirkan seorang bayiperempuan dan saksi ketahui bayi tersebut dibunuh,yaitu pelakubekerja seperti biasa tidak kelihatan seperti orang hamil karenapelaku dan setiap hari bekerja mempergunakan pakaian bajukaos besarbesar.Bahwa selama terdakwa bekerja ditempat saksi tidak pernahmelihat seorang lakilaki datang ketempat saksi untuk bertemupelaku atau pelaku membawa pacar.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahsatpam perumahan yang bernama WAYAN AGET

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 sosees 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan

AlQuran, Surat Annisa ayat 23:as agly Sal a Z s 4 4S 4,at, (4 oe aget aoe agtae nf bs e gen See ag tl ay aes a 7 ryt ea a =5; ine tz ws

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan

PUTUSANNom@aget Gi2017/PA.Dmkaa fl cpap) all amesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarans 95 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tingaal di RT.05,ee" Demak, KabupatenDemak, yang selanjutnya disebut sebagal Penggugat;melawanes 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

No ced Se a aget Fe i.Pemohon II, dan menerangkan sesuai yang telah dilihat dan diketahut. ot Hesebagaimana telah menjadi pengetahuan umum dikalangan keluarga dan 2 anwarga masyarakat Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten.Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa terhadap alatalat buktiyang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon il, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 1980 di Dusun Poang, Desa Massangkae,

SABRUN alias AMAQ AGET, umur + 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan KuangPaok, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT XIV;Halaman 3 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2017/PN Sel15.16.17.18.19.20.21.INAQ NILA, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dasan Kuang Paok, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT XV;INAQ ADIT,

Seluas + 38 are dijual oleh RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27)dan ABDILLAH (Tergugat 31) kepada:1) AMAQ RISANUN (Tergugat 7) seluas + 2 are;2) INAQ SUS (Tergugat 10) seluas + 3 are;3) AMAQ NUR (Tergugat 11) seluas + 2,5 are;4) SABIUN (Tergugat 12) seluas + 2 are;5) SABLI alias AMAQ JAN (Tergugat 13) seluas + 2,5 are;6) SABRUN alias AMAQ AGET (Tergugat 14) seluas + 2,5 are;Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2017/PN Sel10.11.7) INAQ NILA (Tergugat 15) seluas + 2,5 are;8)

ini, selain bangunan Yayasan Pendidikan Al Karamah, di atasobyek sengketa juga telah berdiri beberapa rumah yang dibangun danditempati oleh: AMAQ AuIS (Tergugat 3), AMAQ SUHAENI (Tergugat 4),AMAQ ITAH (Tergugat 5), AMAQ SUHAERI (Tergugat 6), AMAQRISANUN (Tergugat 7), RISANUN alias INAQ Roni (Tergugat 8/anakAMAQ RISANUN), Nasirun alias AMAQ EGI (Tergugat 9/anak AMAQRISANUN), INAQ SUS (Tergugat 10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN(Tergugat 12), SABLI alias AMAQ JAN (Tergugat 13), SABRUN aliasAMAQ AGET

Tergugat 16 s.d. 20)adalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahirdari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Bahwa perbuatan RUSLAENI alias AMAQ ROS (Tergugat 27) danABDILLAH (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 are dari obyeksengketa kepada: AMAQ RISANUN (Tergugat 7), INAQ SUS (Tergugat10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN (Tergugat 12), SABLI aliasAMAQ JAN (Tergugat 13), SABRUN alias AMAQ AGET

16 s.d. 20) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahirdari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan RUSLAENI alias AMAQ ROS(Tergugat 27) dan ABDILLAH (Tergugat 31) yang menjual seluas + 38 aredari obyek sengketa kepada: AMAQ RISANUN (Tergugat 7), INAQ SUS(Tergugat 10), AMAQ NUR (Tergugat 11), SABIUN (Tergugat 12), SABLIalias AMAQ JAN (Tergugat 13), SABRUN alias AMAQ AGET

Bahwa Pemohon NYOMAN DARMA dan NI KADEK SUDARMINIATIadalah pasangan suami istri yang telan melangsungkan pernkawinanmenurut Agama dan Adat Hindu yang dilaksakan pada tanggal 16 Nop 1999Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN Gin Halaman 1 dari 9dipuput oleh Jero Mangku Aget di Dusun Sanda, Desa Satra, KecamatanKintamaniBangli, Sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor533/KTN/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli tanggal 22Nopember 2004

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.NgwoS 551 al psup >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGATpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Provinsi Jawa Timur Indonesia, atau :Concern PIlitiChia, Yi Jui Tai Home for Aget Private, No. 669 Yu Shan RDChia

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan

Joos SErnonon jaldfSebiah perusahaantami ard Julang ke rumahtemp mohon selain ituPemockepadaditanyakadiantara ke@yaqyan 4p fv J fb. aget Saat banyak pregdan ternyata i ol hutang yang salah satunyakepada tetangga sekitar Rp 70.000.000,00, (tujuh puluh juta rupiah)ketika ditanyakan untuk apa semua hutanghutang tersebut justruTermohon marah hingga terjadi pertengkaran, namun karena malumaka Pemohon menutup hutang kepada tetangga itu denganmenggadaikan sertifikat rumah milik kakak Pemohon;Hal. 2 dari

gas kosong ukuran 3 kg; Di warung Sang Ayu Nyoman Ayuningsih di Bunutin Banglisebanyak 10 buah tabung gas kosong ukuran 3 kg; Di warung Dewa Made Sumerta di Bunutin sebanyak 5 buahtabung gas kosong ukuran 3 kg; Di warung Dewa Sang Ketut Marianta di Bunutin Banglisebanyak 5 buah tabung gas kosong ukuran 3 kg; Di warung Ibu Jero di Tamanbali sebanyak 3 buah tabung gaskosong ukuran 3 kg; Di warung Nyoman Sukarta Banjar Kawan, Bangli sebanyak30 buah tabung gas kosong ukuran 3 kg; Di rumah Ni Nyoman Aget

) dan pada saat itu terdakwa langsung membeli isinyadengan harga Rp 20.000, sehingga 3 buah terdakwa jualseharga Rp. 360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Terdakwa menjual tabung gas 3 kg diwarung NYOMANSUKARTA Banjar Kawan, Bangli sebanyak 30 buah tabung gaskosong ukuran 3 kg sekitar awal bulan Desember 2019 sekirapukul 10.00 wita pertabung terdakwa jual Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) sehingga 30 buah terdakwa jual seharga Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah); Bahwa untuk ibu NI NYOMAN AGET

hanya membeli isi gassaja seharga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dan padasaat itu N NYOMAN AGET membawa tabung dari rumahnyadan tabung yang terdakwa berikan adalah tabung yangterdakwa ambil di gudang PT PANDE AMERTA DEWATA; Bahwa Terdakwa menjual tabung gas sebanyak 107 buahdengan total jumlah uang penjualannya sebesar Rp. 11.180.000,(sebelas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) dimana uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar hutang di Koperasi di Gianyarsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

1 + TH & T)F+HR AgeT) 15 + ISB" /1# I /IH MIYIS *E (HBL Fh SE Lg! ) #3! #+,S! I"At & HC /4% (MH +) BL BHE HESL Stet, HISH( (1S+ # /+ BC HISH( #4) 1,! 3 # IS1 7 1St LM ir ro mises! ) HE 1 8 HC /48 / BS/! '# 1,! & # 1S! 6 #! Stor gn I#1S! 0) Hee fF * (J"ists! (+ 1, +! ,!# &! Times! ) Beir hr (8M I#!S! =)s '/ # (S$ #! #12 6 ! og! +! yl! ,t4 mic) 3!)s '/ # ( S$ #! *Ir 6 Po rMin ro misest ) Het Fe (+tS #( /4% SIF! BH IS! (C/E 1 SE LH FEL tHE & # LSh on fF /ese omrow gigs! 1+ !13!1( SI8IS!

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2Artinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan Penggugat

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2Artinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan Penggugat

.: tanah Aget.: tanah PKD.: tanah Gst. Ny. Tajun.d. Tanah yang terletak di Dusun Tegal Tamu, pipil No. 112 persil No. 8 f Kelasll luas 0,145 ha atas nama Pait dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah PKD..: tanah Aduh.: tanah Kosog.: tanah Kilid.e. Tanah yang terletak di Subak Pasekan, pipil No. 446 persil No. 2 c Kelas llluas 0,195 ha atas nama Pait dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: tanah Dw.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34:= = 2 toLS ig Jo aget lp9 So 1 soseeC 2VP Vg wsArtinya : ......dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu) pasti diminapertanggungan jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, lagi pula karena gugatan