Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2670/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pada bulan Agsustus 2012 terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama tahun 4 bulan lamanya ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4425/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 6 Agsustus 2015 dan tanggal 12 Agustus 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/PDT.P/2013/PN. KEFA. Tanggal 17 April 2013 — - PETRUS USKONO sebagai PEMOHON
- MARYANTI NAIF sebagai PEMOHON
46 — 13
46 — 13
. : 28/Pdt.P/2013/PN.Kefa1.Bahwa para pemohon adalah sepasang suami istri yang telah menikah sahsecara agama katholik pada tanggal 10 Agustus 2012,digereja Sta.Perawan Maria Diangkat ke Surga Eban, berdasarkan Surat Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja/Paroki tersebut dengan Nomor 1804 tahun2012,tertanggal 10 Agsustus 2012;Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil setempat tentangperkawinan bagi setiap pasangan suami istri yang
Register : 10-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 758/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; ee ee ee eeeSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota PONTIANAK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi danTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal12 Agsustus
Upload : 15-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21 Agsustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah register Nomor: 0070/Pdt.P/2013/PA.Bi, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon (Pemohon) telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2005, denganseorang
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 431/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 25 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SUPARTINI
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon telah mempunyai anak di luar perkawinan yangsah yang bernama PUTU CANDI DARMAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 10 Agsustus 2008 ;.
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
rukunlagi dalam rumah tangga dan telah berpisah selama 1 tahun, dan Selamapisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin, Pihak keluarga sudahmerukunkan akan tetapi tidak berhasil, untuk itu Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon;Bahwa ternyata pada tahapan persidangan pembuktian tanggal 28September 2017, Pemohon menyatakan mencabut perkara cerai talakNomor 3159/Pdt.G/2017/PA Bbs. yang diajukan Pemohon pada tanggal15 Agsustus
Register : 26-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1989/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat bernomor3212016303840003 tanggal 13 Agsustus 2012, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : 03/Ds.2005/II/2015 tanggal 22 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mekarjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, kemudian diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :.
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 326/Pdt.P/2012/PA.Jr. Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156. 000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal14 Agsustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 ramadhan 1433 Hijriyah, olehkami Drs. Yayan Sopyan. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Syamsul Hadi. SHdan DRS. H.M.
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekitar bulan Agsustus tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat daripada Penggugat, bahkanuang hasil kerja Tergugat lebih banyak diberikan kepada orang tua Tergugat,jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malahmarah kepada Penggugat;d.
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3803/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
faktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PemerintahanKabupaten Ciamis, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada menikah pada tanggal 22 September 1993, danpernikahannya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan belum bercerai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak yangbunyinya sebagaimana biasa tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat bulan Agsustus
Register : 27-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1938_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yang padapokoknya bahwa santara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganyatidak tercukupi, akhirnya sejak bulan Agsustus
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agsustus tahun 2007, Penggugat iin kepada Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Karangsari Desa Kawunganten, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 66. Bahwa selama 6 bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak memperdulikannya serta tidak meninggalkkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat; 7.
Register : 27-05-2008 — Putus : 06-06-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 503/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 6 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 393/29/VIII/2005 tanggal 10 Agsustus
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Nafkah 3 orang anak yang masing -masing bernama Ady Prasetya bin Gufron tanggal lahir 11 Dsember 1999 , Agustian Saputra, tangal lahir 22 Agsustus 2003 dan Ferdi Setiawan , tanggal lahir 27 April 2008 , semua dalam asuhan Termohon sejumlah Rp. 3.00.000.00 (. Tiga juta rupiah ) setipa bulan dengan ditambah 5 o/o pertahun hingga anak-anak dimaksud berumur dewasa ;4.
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa sejak Sejak bulan Agustus 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tegugat tidak krasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agsustus
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat,saksi sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri terakhir di rumah di rumah kontrakan diRancakalong ; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah yangdiberikan Tegugat tidak cukup, dan masalah Tergugat yangmempunyai sifat pemarah ; Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar akhirnya sejak Agsustus
Register : 26-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Asli Surat Keterangan /Pengantar atas nama xxxxx Nomor : DS.03/57/VIII/2013, tanggal 26 Agsustus 2013, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/I/2005, tanggal 17 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun,telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2;3.
Register : 12-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0618/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
125 HIR perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (Verstek) ;Hal dari 7 hal put No.0618/Pdt.G/201 3/PA/Ngw.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun untuk tidak mempermudah perceraian dan untuk mengetahui beralasan atautidaknya gugatan penggugat maka tetap dibebankan pembuktian kepada penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 telah terbukti bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Ahadtanggal 8 Agsustus
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
di rumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tuaTergugat . dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'dadukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama Hamidan LuthfiNugraha lahir tahun 2006 dan Adindita Luthfia Puteriu lahir tahun 2009 semua diasuholeh Penggugat ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agsustus