Ditemukan 288 data
5 — 5
dengan kutipan akte nikah nomor: 15 /15/1/2002 tanggal 04 Januari 2002.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di DusunTempursari Selatan RT. 021, RW. 005, Desa Tempursari KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 8 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri sehingga di karuniai seorang anak perempuan bernama :ANAK : UMUR 10, Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak bulan Aguastus
7 — 5
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahnyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1340/Pdt.G/2010/PA.Mkd tanggal 16 Aguastus
9 — 1
pada surat tersebut dengan tanda P1 dan P2;Selanjutnya Pemohon menyatakan belum menghadirkan saksisaksi,namun penggugat bersedia mengangkat sumpah supletoir sebagai berikut : Bismillahirrohmanirrahim, Wallohi, demi Alloh saya bersumpah, bahwa saya3benarbenar telah bertengkar terus menerus dengan istri saya karena istri sayasenang dengan lakilaki lain bernama AMBON dan saya bersumpah bahwasaya telah berpisah tempat tinggal dengan istri saya tersebut selama 3 bulanberturutturut terhitung sejak Bulan Aguastus
7 — 4
P UTUS ANNOMOR : 590/PDT.G/2014/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada Peradilan Tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut; PENGGUGAT; Perempuan, tempat dan tanggal 23 Aguastus 1982, Agama Hindu,pekerjaan, pekerjaan swasta, beralamat di DENPASAR, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN.TERGUGAT ; Laki laki, tempat dan tanggal lahir Denpasar 22 Nopember 1977, AgamaHindu, pekerjaan
11 — 10
lagi.Bahwa penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukan bu ktibukti lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan tanggal 21 Agustus 2013 dan 20 Aguastus
Nilawati
59 — 3
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan serta tahun lahir Pemohon pada KTP dan KK dari NILAWATI, lahir di Simpang IV Sandi pada tanggal 01 Juli 1990 menjadi NILAWATI, lahir di Simpang IV Sandi pada tanggal 10 Agustus 1994 sesuai dengan identitas yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6921-T-139/2008, tertanggal 3 Juni 2008 dan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/12/VIII/2013, tertanggal 25 Aguastus
6 — 5
bukti P yang diajukan pemohon merupakan fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama pemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil dari suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebutharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut, majelis hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubungan hukum sebagai suami isteri sahsejak tanggal 27 Aguastus
19 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonandari :Nama GIY ART Ip eecwvevoveeecveesveeewveesveeecneesceessuessceesueessneesneeesnessneesoesPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; eeTempat tanggal lahir : Magelang , 13 Aguastus 1972;Alamat : Dusun Treko II Rt.002 Rw.003 Desa Treko Kecamatan MungkidKabupaten Magelang;Pengadilan Negeri tersebut
11 — 2
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 171/16/IX/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, bertanggal 3 Aguastus 2006 telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)B. Saksisaksi:SAKSI X, umur 40 tahun. Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di KAB.
4 — 2
Bahwa sejak bulan Aguastus tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, karena uang hasil pekerjaanya untukkepentingan diri sendiri.b. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatc. Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, sehingga Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat.6.
Terbanding/Tergugat : BUPATI OGAN ILIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD
46 — 25
karena pihak Penggugat/ Pembanding pada saatputusan diucapkan dipersidangan terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2020 tersebut Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang dan dikirimkan secara elektronik kepada para pihak melalui sistiminformasi pengadilan ; 2222222 Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang aquo, pihak Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor25/G/2020/PTUNPLG, tanggal 27 Aguastus
23 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA tanggal 04 Aguastus 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama KARIMAN Bin MARTOYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 27 Aguastus 1984, dirubah menjadi Achmad Sukardi bin Martoyo dan tanggal lahir yang tertulis dalam akata nikah tersebut Giyamti , 26-01-1962 dirubah menajadi Kebumen, 26-01-1962 ;
3.
7 — 1
Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 772 2n none n nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 22Oktober 2007, setelah nikah pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Aguastus
11 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640213048110014 atas nama Kepala KeluargaFirdaus yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara tanggal 4 Aguastus 2011, bukti diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi hanya memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara perkara ini adalahbagian
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ruth Bunga,S.Pt Alias mama Vicky
36 — 21
PU TUS ANNomor : 157/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUTH BUNGA, S.Pt Alias MAMA VICKY .Tempat lahir : Toraja .Umur /Tgl Lahir :45 Tahun / 18 Aguastus 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Pajalesang Blok D No. 14 KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kabupaten
9 — 5
,tanggal 04 Oktober 2010 , telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/16/1/92 sesuai dengan DuplikatKutipan Akata Nikah Nomor : Kk.11.28.01/DN/15/2005) tanggal03 Aguastus 2005;2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak; 3.Bahwa
11 — 1
No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1272/Pdt.G/ 2016/PA.Jepr tanggal 23 Aguastus 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 03Agustus 20130, tanggal 30 Aguastus 2013 dan tanggal
7 — 5
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal Nomor: 601/71/VIII/2007 tanggal 28 Aguastus 2007,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.