No 30/Pdt.P/2021/PA.Pspkdan kesehatan Yusril dan calon isteri setelah memasuki kehidupan rumahtangga; Bahwa Yusril dengan Marsaulina Harahap telah berpacaran selama satutahun dan pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (zina)dan saat ini Agutina dalam keadaan hamil tiga bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidempuan Tenggaratelah menolak kehendak anak Para Pemohon untuk menikah karena anakPara Pemohon belum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal pasal

menebus motor tersebut tapi tidak ditebus olehTerdakwa;> Bahwa menurut keterangan Terdakwa sepeda motor Jenis Honda Variotersebut Terdakwa gadaikan kepada Sarimin Als.Kopleh sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);> Bahwa sepeda motor Jenis Yamaha Mio Terdakwa gadaikan kepadaorang yang tidak dikenal sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua Juta rupiah);> Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa melakukan penggelapansepeda motor jenis Vario itu dengan cara meminjam langsung kepadaSaksi dan Bersama istrinya Dewi Agutina

Pat.G/2020/PN KpgBahwa saksi tinggal disekitar lokasi sengketa sejak tahun 1969 saatitu saksi berumur 15 tahun dan bertetangga dengan David Lusi danlbu Ferderika Lusi ;Bahwa saksi tidak tahu Mengenai transaksi jual beli tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jual beli antara Oktoouwpoly dan David Arisandi Lusi;Bahwa setahu saksi David Lusi dan ibu Ferderika lusi mempunyai 7orang anak yaitu: Ophier Lusi ; Ferdinan Lusi (Alm ) ; Soleman Lusi (Alm) ; Adolfina Lusi ; Daniel Lusi ; Marten Lusi ; Agutina

dengan David Lusi;Bahwa saksi tahu batastabatas tanah tersebut; Timur berbatasan dengan Asrama TNI ; Barat berbatasan dengan Keluarga Bai Adoe ; Utara berbatasan dengan Keluarga Saul ; Selatan berbatasan dengan saya dan keluarga Nenabu danKoemesah;Bahwa setahu saksi David Lusi dan ibu Ferderika lusi mempunyai 7orang anak yaitu: Ophier Lusi ; Ferdinan Lusi (Alm ) ; Soleman Lusi (Alm) ;Halaman 28 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pat.G/2020/PN Kpg Adolfina Lusi ; Daniel Lusi ; Marten Lusi ; Agutina

INDO LOTO selanjutnya bersamadengan istrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan /ahli waris dari Alm. SO RONE dan almh. INDO LOTO membangunrumah diatas tanah objek sengketa berupa bangunan rumah batusebagai bangunan pengganti dari rumah kayu yang telah dibangunsebelumnya oleh orang tuanya yaitu Alm.

didapatkan sepeda motor Honda Vario warna merah yangmerupakan milik saksi Rohadi; Bahwa saksi Rika Agustina dan Terdakwa tidak ada mengambil sepdamotor tersebut;10yaitu:Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan juga barang bukti1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa platdengan nomor rangka MHWUFB122EK256953 dan nomor mesinnJFB1E22075582 (dua) buah kunci kontak;1 (satu) buah jaket kain warna hitam lengan panjangMenimbang bahwa majelis Hakim mengenyampingkanketerangan saksi Rika Agutina

GUNAWAN S IRIANTO yang mana nasabah tersebut sudah melakukanpembayaran sebesar Rp 2.050.000 ( dua juta lima puluh ribu rupiah ) danpembayaran tersebut sudah diterima langsung oleh GEDE AGUTINA ADISUMANTRI namun belum disetor ke perusahaan PT ARMADA FINANCE .Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Amp3).1 GUSTI LANANG MADE NOPIADA sudah membayar angsuran dandterima langsung oleh GEDE AGUSTINA ADI SUMANTRI sebesar Rp5.900.000 ( lima juta sembilan ratus ribu rupiah) tetapi pembayaran uangnasabah

Menyatakan bahwa Sertifikat Nomor 32 Gambar Situasi Nomor 3 Tahun1967, Desa Botingn atas nama Agutina tidak mempunyai kekuatanmengikat;6. Menyatakan bahwa transaksi hukum antara Tergugat bersama Tergugatlainnya antara lain:1. Jual beli bersama dengan Agustina Karangan atas tanah Pattene Ilseluas + 200 m? (lebih kurang dua ratus meter persegi);Halaman 7 dari 24 hal. Put. Nomor 2038 K/Pdt/201510.11.12.13.2.

buktiP.12) ;16.Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Mobil antara Arruneysha dengan KevinAprinoldi (Auto Galaksy Mobilindo) perihal Bank Nissan Serena CT 2010,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.13) ;Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Tgrshal. 22 dari 35 hal.17.Fotokopi Surat Pernyataan tentang menjual mobil Livina dan Serena olehArruneysha, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.14) ;18.Fotokopi Surat Pernyataan Marlina Agutina

Soleman, saksi Aneke Bawera, saksi NancyRondonuwu, saksi Agutina Katili, dan menghubungkannya dengan prosesterbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 244/Desa Tumumpa atas nama CalvinDjurian, diperoleh kesimpulan bahwa George Djurian tinggal ditanah dan rumahorang tuanya bernama Mintje Makahinda di Kelurahan Maasing berdekatanrumah dengan Keluarga Darea Rondonuwu dalam hal ini saksi NancyRondonuwu isteri dari Mat Darea yang bertanda di dalam Bukti T.1, dan ketikaGeorge Djurian datang ke tempat tinggal

Rosa Agutina dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukummenerangkan bahwa kerugian akibat Perbuatan Melawan HukumHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Kpnsebagai scade (rugi) Saja, sedangkan kerugian akibat Wanprestasioleh Pasal 1246 KUHPerdata dinamakan konsten, scaden eninteressen (biaya, kerugian dan bunga).Dengan demikian dalil PENGGUGAT tidak beralaskan hukum makaterkait permintaan tuntutan bunga selayaknya tidak dapat diterima.11.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpoint

AGUTINA kedalam 1 (satu)unit mobil Datsun warna hijau hitam dengan Nopol. BL 8197TA Jenis PickUp(No.Rangka :GN620C47930, No.

INDO LOTO selanjutnya bersama denganistrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan / ahli waris dariAlm. SO RONE dan almh. INDO LOTO membangun rumah diatas tanahobjek sengketa berupa bangunan rumah batu sebagai bangunan penggantidari rumah kayu yang telah dibangun sebelumnya oleh orang tuanya yaituAlm.

saat itu saksi melihat korban AGUSTINA aliasALING membawa Sepeda Motor Honda BEAT miliknya, membawahandphone merk Samsung, dan saat itu korban AGUSTINA aliasALING menggunkan, gelang seperti emas putih di pakai di lengansebelah kiri, cincin seperti emas putih di pakali di jari manis ditangan sebelah kiri; Bahwa menurut keterangan Saksi, setelah Korban Agustinaalias Aling pergi bekerja di Toko Pikacu, sekitar 2 hari korbanAGUSTINA alias ALING tidak kembali ke rumah, dan tidak adakabar dari Korban Agutina

., Notaris di Medan dengan Nomor : 43/W/II/2004 tanggalHal. 27 dari 36 Penetapan Nomor 445/Pat.G/2017/PN Mdn39.40.41.42.12 Pebrauri 2002 dari SRI AGUTINA kepada DOKTORANDA RESTIERNAWATI SIMAIBANG.Sebidang tanah seluas 185 M2 (seratus delapan puluh lima meterpersegi) yang terletak di Provinsi SUmatrera Utara, Kabupaten DeliSerdang, Kecamatan Sunggal, sesuai dengan Surat MELEPASKANHAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI yang telah dilegalisasi olehALI MUDA RAMBE, Notaris di Medan dengan Nomor990/LEGALISASI

Bogor dimana saksi Yanti BintiArdita, menawarkan anaknya pekerjaan di showroom mobil di Jakartadengan imingiming gaji sebesar Rp.12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) per bulan lalu Dahlia Agustina dikenalkan kepada saksi Wulandan setelah itu Dahlia Agustina diajak ke Kelapa Gading Jakarta untukdikenalkan kepada terdakwa;e Bahwa saksi Dahlia Agutina disuruh menggunakan pakaian Bra dancelana dalam saja untuk bekerja ditempat hiburan malam yang bernamaKing Cross yang terletak di Kelapa Gading Jakarta

Bahwa setelah Saksi keluar dari ruang tahanan banyak anggota Polres yangdatang diantaranya Wakapolres Indramayu Ipda Agutina dan beberapa anggota ProvosPolres kemudian Saksi dan rekanrekannya di perintahkan oleh Wakapolres untuk masukke ruang lobi dan diberi arahan oleh Wakapolres, sekira pukul 14.15 Wib Saksi bersamapara Terdakwa dan Serda Faeruji Apik meninggalkan Polres dan kembali ke Kodim0616/Indramayu.6.

. ; Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesianomor : tahun 2008 tertanggal 31 Juli 2008 tentang : Prosedur Mediasi di Pengadilan,kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diupayakan untuk berdamai melaluiprosedur mediasi dan berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak maka Ketua MajelisHakim telah menetapkan AGUTINA DYAH P., SH., sebagai Hakim Mediator, namunupaya untuk berdamai melalui prosedur mediasi tersebut tidak berhasil sehinggapemeriksaan dalam perkara ini diteruskan

Andris Takapaha (meninggal tanggal 15 Januari 1988) selakuanak tertua dari Waldus Takapaha (alm) dan Agutina Lumentung (almarhumah);Bahwa dari keseluruhan fakta hukum sebagaimana dikemukakan paraPembanding / semula para Pelawan bila disandingkan dengan pertimbanganpertimbangan hukum judex facti serbagaimana dikemukakan / terbaca padaputusan halaman 54 alinea ke3 sampai dengan halaman 55 alinea ke2 yangmenyatakan :Halaman 30 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa dipersidangan

benar saat mediasi tersebut hadir pula Ibu KAPSAH anak dari PakSADUN sebagaimana terlihat dalam foto pada lampiran Berita AcaraSengketa Lahan tersebut ;Bahwa setelah dilakukan mediasi di Kantor Desa , maka pada hari itu jugadilanjutkan dengan peninjauan di lokasi untuk memperbandingkan letaklokasi antara bukti dokumen Penggugat AGUSTINA BILUNG berupaSPPT tahun 2000 dengan SPPT milik Tergugat LAWAI LIMAN, dkk danHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tijs.ternyata letak lahan atas nama AGUTINA

menunjukkan buktidokumen tertulis maka kemudian dilanjutkan dengan melakukan survey kelokasi yang disengketakan ;Bahwa pada saat turun ke lapangan hadir Ibu KAPSAH dan BapakSALAM, sedangkan Ibu AGUSTINA BILUNG tidak hadir ;Bahwa saat di lokasi lahan sengketa KAPSAH dan SALAM menyatakantidak mengetahui letak lahan orang tuanya yang di jual ke Ibu AGUSTINABILUNG ;Halaman 75 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.4Bahwa selain dari pernyataan Ibu KAPSAH dan Bapak SALAM, ternyataletak lahan atas nama AGUTINA

UMAR BAKRI uangsejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), menurut saksi rekeningtersebut adalah milik saksi AGUTINA SIRINGO RINGO.