atauKomandannya, sebagaimana lazimnya anygota TNIkesetuan, baik yang bermaksud akan meninggalkuntuk kepentingan~ dinas kepentinganpribadi diwajibkan menemp p dur perijinanyang berlaku di kesatuan, fyangXberarti perbuatanatau tindakan ketidakhady tanpa ijin adalahsangat dilarang oe en Militer.Dari ee Saksi dibawah sumpah dipersidangan n bukti lain yang diajukandipersidangan leh fakta fakta sebagaiberikut benar para Saksi mengetahuiaX dilingkungan INI ada aturan yangatakan bahwa setiap prajurit yang akani

Tergugat di KabupatenSumedang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak bulanJanuari 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka berutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adaorang nagih ke rumah ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena melihatlangsung ;Bahwa sejak satu tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akanI

adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0404/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 21 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

Termasukiayaan yaitu merusak kesehatan orang.Menimbang bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut barang siapa, akani penganiayaan sudah mengandung perbuatan yang dilakukan orang, dengankalau unsur penganiayaan terbukti berarti penganiayaan tersebut dilakukan olehyang dalam perkara ini adalah Terdakwa.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan khususnya dariPuji Utomo Als.

adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0491/Pat.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 15 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu) Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

Kutowinangun Kebumen dengankecepatan kurang lebih 60 (enam puluh) Km/jamberjalan lurus dilajur kiri/barat dengan bodi kirikendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meterdari tepi badan jalan sebelah kiri/barat, saat ituterdakwa mengetahui arus lalu lintas sepi tidak adakendaraan lain yang berjalan searah didepan maupundari arah berlawanan, pada jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter terdakwa mengetahui seoranglaki laki tua yaitu korban KASAN DIREJO posisiberdiri ditepi badan jalan sebelah kanan/timur akanI

oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu) Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidak11ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danPenetapan No. 0376/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 14 halamanberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akani

Penggugat:
FARIDA TONGKOLI
Tergugat:
8.MARIA AFUI AKANI
9.OKTORIDA MADE
10.HANDAYANI MADE
11.ARTA SROLYANTI MADE
12.JULIUS OCTO ILLU KO
13.BERTOLOMEUS KALONGMANI
14.HENGKY LAUBOLING
15.BASTIAN ILLU TOLANG
Turut Tergugat:
MARSELINA TONGKOLI

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

secara lisan pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukserai dengan Tergugat, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatm berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariysan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya akani

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani

Tergugat di KabupatenSumedang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak bulanJanuari 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka berutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba adaorang nagih ke rumah ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena melihatlangsung ;Bahwa sejak satu tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akanI

yangdimaksud oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggi dengan patut akani