SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sukiran Sukron Alibin Kadisan, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena saksiadalah keponakan Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sukiran Sukron Alibin Kadisan, sedangkan dalam buku nikahnya tertulis

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Sukiran binKadisan dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 68/26/VV/1991 tertanggal 27 Juni1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Sukiran Sukron Alibin

MUHAMMAD FATHUR ROZIHalaman 5 Putusan nomor 897/Pid.B/2020/PN SbyABDUL ALI BIN GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR, dan saksiMUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI (penuntutan dilakukan secaraberkara terpisah) bersamasama menggunakan 2 (dua) unit sepeda motordengan berboncengan masingmasing 3 (tiga) orang menuju ke JalanGadukan Timur Baru I, sesampainya ditujuan terdakwa Il ACHMAD MUADBIN MOCH.HASAN , terdakwa Ill HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIASBAYU BIN SAHURI, terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALIBIN

ALIAS WAHYUALIAS BAYU BIN SAHURI, terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZIABDUL ALI BIN GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR, dan saksiMUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI (penuntutan dilakukan secaraberkara terpisah) bersamasama menggunakan 2 (dua) unit sepeda motordengan berboncengan masingmasing 3 (tiga) orang menuju ke JalanGadukan Timur Baru I, sesampainya ditujuan terdakwa Il ACHMAD MUADBIN MOCH.HASAN , terdakwa II HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIASBAYU BIN SAHURI, terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALIBIN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Bin H Miskuri, Terdakwa IlAchmad Muad Bin Moch Hasan, Terdakwa III Heri Wahyudi Alias WahyuAlias Bayu Bin Sahuri, Terdakwa IV Muhammad Fathur Rozi Abdul AliBin Goffar dan Terdakwa V Muh Ghofi Bin Mastur tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;2.

Membebaskan Terdakwa Muhammad Yasir Bin H Miskuri, Terdakwa IIAchmad Muad Bin Moch Hasan, Terdakwa III Heri Wahyudi Alias WahyuAlias Bayu Bin Sahuri, Terdakwa IV Muhammad Fathur Rozi Abdul AliBin Goffar dan Terdakwa V Muh Ghofi Bin Mastur dari dakwaan primar ;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Bin H Miskuri, Terdakwa IlAchmad Muad Bin Moch Hasan, Terdakwa III Heri Wahyudi Alias WahyuAlias Bayu Bin Sahuri, Terdakwa IV Muhammad Fathur Rozi Abdul AliBin Goffar dan Terdakwa V Muh Ghofi Bin Mastur terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan :Halaman 23 Putusan nomor 897/Pid.B/2020/PN Sby4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak yangbernama: Ali Ridho bin Hasan Alibin Hasan Ali;3.

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan almarhum Hasan Ali bin Ali Idrus, dikaruniaianak bernama Ali Ridho bin Hasan Ali; Bahwa almarhum Hasan Ali bin Ali Idrus telah meninggal dunia padatanggal 22 Februari 2019 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum Hasan Alibin

Menetapkan anak bernama Ali Ridho bin Hasan Alibin Hasan Ali, umur 16tahun, di bawah perwalian Pemohon (Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dr. H.

ALI dengan tujuanmengajak mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan terdakwa II SOFYAN ALIBin NURHALIM M. ALI menyetujui ajakan RIKI (DPO) tersebut, selanjutnyaterdakwa II SOFYAN ALI Bin NURHALIM M.

ALI, dan RIKI (DPO) mulaimengkonsumsi narkotika jenis shabu dimana ketika itu RIKI (DPO) menghisapterlebin dahulu sebanyak 4 (empat) hisapan kemudian terdakwa II SOFYAN ALIBin NURHALIM M.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARI YOGA WINATA Bin THAMRIN, terdakwa II SOFYAN ALIBin NURHALIM M.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa ARI YOGA WINATA Bin THAMRIN, terdakwa II SOFYAN ALIBin NURHALIM M.

denganpanjang lebih kurang 2 m (dua meter) dambil berkata Kampang, binatang kauyo, ngajok mak kau, payo nak betujahan nak ketemuan dimana bae besokmendegar perkataan tersebut terdakwa turun dari motor dan mendekati korbanlpan Saipul Ali Bin Saudin dengan berkata apalah salah aku dijawab korbanloan Saipul Ali Bin Saudin dak usah banyak tanyo kemudian korban lpanSaipul Ali Bin Saudin memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu bukat yang sudah dipersipakan oleh korban Ipan Saipul AliBin

OKI. padahal terdakwa mempunyaikesempatan untuk meninggalkan korban lpan Ali Bin Saudin dari tempattersebut serta dapat menghindari agar tidak melakukan perbuatan itu namunterdakwa tetap melakukannya itu sehingga mengakibatkan korban Saipul AliBin Saudin meninggal dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum Rumah Sakit dr. Mohammad Hoesin Palembang NomorHK.04.01/11.3.18/191/2015 tanggal. 13 agustus 2015 yang ditanda tangani olehdr.

denganpanjang lebih kurang 2 m (dua meter) dambil berkata Kampang, binatang kauyo, ngajok mak kau, payo nak betujahan nak ketemuan dimana bae besokmendegar perkataan tersebut terdakwa turun dari motor dan mendekati korbanlpan Saipul Ali Bin Saudin dengan berkata apalah salah aku dijawab korbanloan Saipul Ali Bin Saudin dak usah banyak tanyo kemudian korban lpanSaipul Ali Bin Saudin memukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu bukat yang sudah dipersipakan oleh korban lpan Saipul AliBin

SAUDIN dengan cara memintanya untuk tidak bertengkar danmenyuruh terdakwa untuk pergi meninggalkan korban IPAN SAIPUL ALIBin SAUDIN.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada ALIBin GALI pada hari selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira jam 00.30 wib dijalan 28 OKTOBER Kec Pontianak Utara Prov Kalimantan Barat. Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada ALIbin GALI dengan cara langsung bertemu dan langsung memberikan narkotikajenis sabu tersebut. Bahwa benar terdakwa menggunakan mobil miliknya sendiri untukmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada ALI Bin GALI.

ALIbin GALI petugas kembali melakukan penggeledahan ditempat atau di ruangrumah lainnya milik Sdr. ALI bin GALI termasuk kamar atau tempat tidur dariSdr. ALI bin GALI. Bahwa benar setelah petugas melakukanpenggeledahan dikamar atau diruang ruang rumah lainnya petugas tidakHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Ptkmenemukan barang barang atau bukti petunjuk tentang kasus atau tindakpidana narkotika.

ALIbin GALI petugas melanjutkan pencarian barang bukti di halaman belakangrumah dan dari hasil pencarian tersebut petugas menamukan barang buktiberupa beberapa buah handphone yang disembunyikan Sdr. ALI bin GALI didalam pipa pembuangan air yang ada di halaman belakang rumahnya. Bahwa benar sekira pukul 03.00 wib petugasmelakukan pencarian barang bukti di belakang rumah Sadr.

ALIbin GALI. Bahwa benar Saksi mendengar pengakuandari Sdr. ALI bin GALI jika barang bukti narkotika atau barang bukti lainnyayang ditemukan petugas adalah milik Sdr. ALI bin GALI.

ALIBin GALI. Bahwa benar terdakwa telah melakukan kerja sama dengan Sdr. ALI BinGALI sudah lebih dari satu kali dan yang mana terdakwa juga mendapatimbalan dari pengiriman atau mengantar Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ALI Bin GALI. Bahwa benar terdakwa telah memberikan Narkotika jenis sabu yangterdakwa bawa dari daerah Balai yang terdakwa ambil di pinggir jalan untukdiberikan kembali kepada Sdr.

NAU kembali datang ke toko material milik saksi dan Terdakwa ALIBin NAU mengatakan bahwa telah menghitung nilai atau biaya ongkostukang untuk renovasi rumah milik saksi yaitu sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).

(lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Hand Phone warna putih oleh terdakwa ALIBin NAU diberikan kepada NADIH sedangkan uang dan jam tangan dibawa olehterdakwa ALI bin NAU, lalu terdakwa ALI Bin NAU mengajak saksi NADIH untukmampir kerumahnya, tetapi saksi NADIH tidak mau dan kemudian terdakwa ALIBin NAU pulang kerumahnya sendiri ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ALI Bin NAU ditangkap olehpetugas dari Kepolisian pada tanggal 3 Nopember 2014 sekira jam 03:00 WIB dirumah terdakwa di

NAU pulang menuju rumah terdakwa ALI Bin NAU, akan tetapi pada saatdisebuah warung rokok di depan gang saksi NADIH dan terdakwa ALI Bin NAUberhenti selanjutnya saksi NADIH turun dari motor dan pada saat itu terdakwa ALIBin NAU mengeluarkan barang yang ada di kantong celannya diantaranya berupa1 (satu) buah Hand Phone warna Putih, 1 (satu) buah jam tangan dan uang tunaiyang pada saat itu dihitung oleh terdakwa ALI Bin NAU sebanyak Rp. 1.200.000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahri Santoso bin Alibin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reskiana binti Jaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Daud, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sumber MakmurRt 006 Rw 002 Desa Hatta, Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan, hubungan Saksi sebagai kakak kandung PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Usman AliBin Abdul Aziz dan Pemohon II yang bernama Zubaedah BintiM.Daud RD P;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 18 bulan Februari 1998 diDusun Sumber Makmur Rt 006 Rw 002 Desa Hatta

Yasmindan Sabila Mariska;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tertibadministrasi kependudukan;Maruf YS bin Husen, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Induk Rt.004 Rw. 001 Desa Hatta Kecamatan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon dan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Usman AliBin

diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Usman AliBin

TURWANAlias TURWANTO Bin SUKEMI pamit keluar selanjutnya terdakwaI1.mendatangi rumah saksi ALIBin H. ABDUL GHONI. Setelah memperkenalkan diri, lalu terdakwa IImenanyakan kelengkapan usaha gula merah milik saksi antara lain berupa JjinUsaha, NPWP, Surat HO (Ijin Lingkungan), dan label halal, dimana pada waktuitu saksit ALI bin H. ABDUL GHONI mengatakan tidak memiliki suratsurattersebut. Selanjutnya terdakwa HI mengatakan bahwa atasannya berada di rumahsebelah (rumah sdr.

MARTONO, selanjutnya ketika hendak pulang terdakwa IISUDARMASJT Bin DAENG DEMA meminta gula merah kepada saksi ALIBin H. ABDUL GHONI sehingga saksi yang masih gemetaran karena takutmenyerahkan 10 kg gula merah kepada terdakwa II.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.

TURWANAlias TURWANTOBin SUKEMI pamit keluar selanjutnya terdakwa III.mendatangi rumah saksi ALIBin H. ABDUL GHONI. Setelah memperkenalkan diri, lalu terdakwa IIImenanyakan kelengkapan usaha gula merah milik saksi antara lain berupa IjinUsaha, NPWP, Surat HO (Ijin Lingkungan), dan label halal, dimana pada waktuitu saksit ALI bin H. ABDUL GHONI mengatakan tidak memiliki suratsurattersebut. Selanjutnya terdakwa HI mengatakan bahwa atasannya berada di rumahsebelah (rumah sdr.

MARTONO, selanjutnya ketika hendak pulang terdakwa IISUDARMASJT Bin DAENG DEMA meminta gula merah kepada saksi ALIBin H. ABDUL GHONI sehingga saksi yang masih gemetaran karena takutrahasianya akan dibongkar bersedia menyerahkan 10 kg gula merah kepadaterdakwa I. e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALI Bin H.

ABDUL GHONI dengan sangatterpaksa mengisi formulir yang disodorkan oleh para terdakwa tersebut.Selanjutnya terdakwa I mengatakan kalau sudah bermitra dengan LembagaSandi Brata tersebut, maka persoalan ijin usaha yang tidak dimiliki saksi ALIBin H. ABDUL GHONI tersebut tidak akan diajukan ke proses hukum dansetelah itu saksi ALI Bin H. ABDUL GHONI menyerahkan amplop berisiuang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Isebagaimana yang dilakukan oleh sdr.

Selanjutnya setelahsampai di karaoke Kencana Dewi, Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI dan saksiSUTRISNO Bin BERET memesan ruang karaoke sedangkan saksi DIDIK NUR ALIBin MAHMUDI dan saksi MAYA ANI CAHYANI menunggu di parkiran sepeda motor.Kemudian Terdakwa BALI SUSANTO Bin BADI mengambil minuman keras dalambotol yang disimpannya di dalam jok sepeda motor dan menyuruh saksi MAYA ANICAHYANI untuk membawanya dengan cara memasukkannya ke dalam tas yangdibawanya.

Selanjutnya sesampainya di parkiran sepeda motor saksi DIDIK NUR ALIBin MAHMUDI mempunyai niat untuk menyewa kamar di hotel Kencana Dewitersebut dengan tujuan untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi MAYA ANICAHYANI.

Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon perbaikan nama dantanggal, tahun lahir pada Akta Lahir, Kartu Tanda Penduduk danKartu) Keluarga, dari yang semula tertera ALI, Lahir diTRENGGALEK, Pada tanggal 12091967, DIUBAH MENJADI ALIBIN IBRAHIM, Lahir di KUPANG, Pada tanggal 15091970, sesuaidengan buku nikah pemohon; 2. Bahwa perbedaan penulisan nama, tempat, tanggal dan tahun lahirPemohon tersebut menyebabkan pemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, Tanggal,dan Tahun Lahir Pemohon di AKTA LAHIR NO: 2171LT270820180186 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 27082018, Kartu TandaPenduduk NIK : 2171061209670002, dan Kartu Kelurga No2171060207100005, dari yang semula tertera ALI, Lahir diTRENGGALEK, Pada tanggal 12091967, DIUBAH MENJADI ALIBIN IBRAHIM, Lahir di KUPANG, Pada tanggal 15091970, namaOrangtua IBRAHIM (Ayah) dan nama ibu yang sebenarnya

berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ARWIN Alias PONNO Bin ALIM pada Hari SeninTanggal 08 Oktober 2018 Sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Jalan MerpatiLama Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ABD HAKIM ALIBin

;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ARWIN Alias PONNO Bin ALIM pada Hari SeninTanggal 08 Oktober 2018 Sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Jalan MerpatiLama Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban ABD HAKIM ALIBin

ALI sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan 1 (satu) buah anak busur yang terbuat yang terbuat dari besiyang salah satu ujungnya runcing dan pada bagian belakang terdapat banyak talirapiah berwarna biru dan 1 buah ketapel berwarna hitam terbuat dari besi yang terikatketeter berwarna kuning dan mengenai pada bagian dada kiri saksi ABD HAKIM ALIBIN MUH.

ALI;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ABD HAKIM ALIBIN MUH. ALI mengalami luka jahitan dibagian dada sebanyak 5 (lima) jahitan dansaksi ABD HAKIM ALI BIN MUH. ALI juga menjalani operasi akibat busur tersebutsampai kebagian paruparu dan dirawat inap/opname selama 4 (empat) malam dan 5(lima) hari, sehingga aktifitas saksi ABD HAKIM ALI BIN MUH.

Suri Muliati, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka tusuk tertancap busur pada dada kiri dengankesimpulan bahwa keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa melihat luka yang dialami oleh saksi ABD HAKIM ALIBIN MUH. ALI serta dihubungkan dengan definisi luka berat sebagamanatermuat dalam Pasal 90 KUHP serta keterangan saksi ABD HAKIM ALI BIN MUH.ALI sendiri dipersidangan menurut Majelis luka yang dialami oleh saksi ABDHAKIM ALI BIN MUH.

sebagaiberikut : Bahwa penganiayaan terhadap saksi ALI Bin AMIRUDDIN tersebut terjadipada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 sekira jam 17.00 Wita di Jl.PerumnasBatu Selira Rt.06 Desa Hilir Muara Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak menyewa rumah kontrakan milikterdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi ALI Bin AMIRUDDINsesaat setelah kejadian pemukulan tersebut;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah, tibatiba datang saksi ALIBin

memukl saksi ALI Bin AMIRUDDIN adalah karenaterdakwa tersinggung terhadap saksi ALI Bin AMIRUDDIN yang masukkerumah terdakwa tidak ada meminta ijin kepada terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Senin tanggal 23 Januari2012 sekira jam 17.00 Wita di Jl.Perumnas Batu Selira Rt.06 Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa saat saksi ALI Bin AMIRUDDIN pergi menuju tempat kerja dan saatmelintasi sebuah jembatan ulin tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi ALIBin

keteranganterdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi ALI Bin AMIRUDDIN;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Senin tanggal 23 Januari2012 sekira jam 17.00 Wita di Jl.Perumnas Batu Selira Rt.06 Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa saat saksi ALI Bin AMIRUDDIN pergi menuju tempat kerja dan saatmelintasi sebuah jembatan ulin tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi ALIBin

Alibin H. Hasan pada tanggal 12 Februari 2015 karena sakit sebagaimanaHal.1 dari 9 Pen. No. 196/P/2019/PA.Ptk.kutipan Akta Kematian Nomor : 6171KM190720160007 tertanggal 19Juli 2016 di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak;. Bahwa, pada saat H. M. Ali bin H. Hasan meninggal dunia, ayahnyayang bernama H. Hasan bin H. Utun telah meninggal dunia pada tahun1976 dan ibunya yang bernama Patimah binti H.

Alibin Hasan adalah bapak kandung pemohon yang telah meninggal tahun2015 dan orang tua H. M. Ali bin Hasan sudah meninggal sebelum H. M. Alibin Hasan meninggal dunia, dan saksisaksi menerangkan H. M. Alli binHasan dalam perkawinannya dengan Thiamnah telah dikaruniai anak 1(satu) orang yaitu pemohon, dan tidak ada halangan menjadi ahli waris H. M.Ali bin Hasan.Hal.6 dari 9 Pen.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nexcom, dan 1 (satu) buah celanajeans warna biru dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Nur AliBin Nur Amin ;4.

Nur Ali binNur Amin sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama sdr Nur Ali bin Nur Amin awalnya saat terdakwa bersama sdr Nur Alibin Nur Amin berjalan kaki hendak pulang setelah selesai main Play Station (PS).sesampainya di dekat tempat pemandian umum di Dusun Krajan di Dusun krajan Rt01/02 Desa Kalibaru wetan, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa dansdr.

Nur Alibin Nur Amin mendekati tempat tersebut dan dengan kesepakatan bersama dan niat yangsama hendak mengambil celana panjang yang ditaruh diatas pondasi semen tersebut,selanjutnya sdr. Nur Ali bin Nur Amin mengambil celana panjang tersebut sedangkanterdakwa berada di belakang sdr. Nur Ali bin Nur Amin mengawasi sekeliling tempattersebut dan mengawasi sdr. Ahmad Fauzi yang sedang mandi untuk memastikan bahwatidak ada yang melihat sdr.

TOHAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Nexcom, dan (satu) buah celanajeans warna biru dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Nur AliBin Nur Amin ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah

MOCHAMAD SYARIF (Alm) kembali menggorok leher saksi ALIBin KASIMA sampai saksi ALI Bin KASIMA tidak bersuara dan terdakwaAHMAD BASUKI Bin ABDUL GHOFUR mengira bahwa saksi ALI Bin KASIMAsudah meninggal dunia dan setelah itu Sdr. MOCHAMAD SYARIF (Alm)menyuruh terdakwa AHMAD BASUKI Bin ABDUL GHOFUR untuk mencari SIMC milik Sdr.

MOCHAMAD SYARIF (Alm) melukai tangan saksi ALIBin KASIMA dengan menggunakan pisau lipat tersebut kemudianterdakwa memegang kembali tangan saksi ALI Bin KASIMA dankemudian Sdr.

MOCHAMAD SYARIF (Alm) langsungmenggorok leher saksi ALI Bin KASIMA dan melukai tangan dengandibantu oleh terdakwa yang memegangi paha dan tangan saksi ALIBin KASIMA dan sampai saksi ALI Bin KASIA tidak bersuara lagi danpingsan tidak sadarkan diri dan ketika saksi ALI Bin KASIMA sadartubuhnya sudah ditutupi triplek dan melihat leher saksi mengalamiluka sobek dan banyak mengeluarkan darah begitu pula dengantangan kiri.

Alibin A. Salim, umur 10 tahunA. Dirga bin A. Salim, umur1 tahun 10 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Alibin A. Salim, umur10 tahunA. Dirga bin A. Salim, umur1 tahun 10 bulanHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Alibin A. Salim, umur10 tahunA. Dirga bin A.

ABU HASAN NURDIN) terhadap Penggugat (MASRIANI, S.Pd.I BINTI ALIBIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 882.000,00 ( delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

PDM917/Ep.2/10/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempatbertempat dirumah bibi Terdakwa Il di Jalan Talang Lerangga Lorong LanggarNo.857 RT 20 RW 07, Kelurahan 30 llir, Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang,atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak terdapat ijin dari Pemerintah RIC.q Menteri Kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin

Menyatakan Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Permufakatan jahat memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Menghukum Terdakwa Joni Iskandar Bin Makmun dan Terdakwa Il Syaidina AliBin Zainal Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2016/PN PLg.5(lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:3.