No. 1836 K/Pid.Sus/2015Lingkungan Pemerintah Kabupaten Musi Rawas bersamasama dengan AlImron, SH bin Harun, Budiman, SH bin S. Parlan, Ngadino bin Yusuf,Sadarman, SE bin H.

dari Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawasyang mana pada saat itu Terdakwa selaku Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas, selanjutnya Budiman, SH dengan dalih seolaholah telah ditunjuk sebagai koordinator para petani peserta kemudianmelengkapi persyaratan yang dimaksud sesuai permintaan dari DinasPerkebunan Kabupaten Musi Rawas, akan tetapi untuk memuluskanrencana tersebut Budiman, SH menyadari hal tersebut tidak mungkin dapatdilakukan seorang diri, maka Budiman, SH meminta bantuan kepada AlImron

No. 1836 K/Pid.Sus/2015Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon Il dan Ill diLingkungan Pemerintah Kabupaten Musi Rawas bersamasama dengan AlImron, SH bin Harun, Budiman, SH bin S. Parlan, Ngadino bin Yusuf,Sadarman, SE bin H.

Hal tersebut tidak sesuai dengan hukum syariat islam danbertentangan dengan Firman Allah S.W.T dalam AlQuran (AlQuranKarim Surat Arruum:39, Annisa:160161, Alimron:130, Albaqarah:275279) tentang Riba yang dilaknat oleh Allah S.W.T danmelanggar Pasal 24 Ayat (1) Undang Undang No. 21 tahun 2008;Bahwa, atas uraianuraian tersebut diatas dengan demikian Tergugat dengan dibantu oleh Tergugat Il terobukti telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum sesuai Pasal 1365 KUHPerdata karena telahmelanggar hukum atau

Menetapkan anak bernama Muhamad Athar Nafiz, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 14 Januari 2014 adalah anak dari Pemohon (Mohamad AlImron bin Amrin) dan Pemohon II (Ismawati binti Alwi)3.

Smd.Hakim sepakat menetapkan anak bernama ANAK Il, lahir di Samarindatanggal 12 Agustus 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa dari kesepakatan hasil mediasi bertanggal01 November 2021 angka 2, maka selanjutnya meskipun Penggugattelah ditetapbkan sebagai pemegang hadhanah terhadap anak bernamaAzzam Khalif AlImron, tetapi Penggugat tidak boleh memutuskanhubungan komunikasi antara anak denganTergugat sebagai ayahkandungnya, Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugatsebagai

Nama MUHAMMAD RENDA ALIMRON bin LEGIMIN, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan tukang bengkel, tempat kediaman di DusunSumbergentong RT. 33 RW. 08 Desa Tirtomoyo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :

Bahwa anak Pemohon bernama LULUK MUKAROMAH Binti NURIDI ALIMRON, umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama WILMARIKO YASINKA Bin PUJIONO sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

dan memasuki rumah tersebut, terlebin dahulu KBO Sat Resnarkoba IPDA ALIMRON, SH memerintahkan saksi SAMROZI untuk memanggil Ketua RTagar dapat mendampingi petugas ketika melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di dalam rumah tersebut. Selanjutnya saksi SAMROZI pergimencari Ketua RT yang berada tidak jauh dari rumah saksi YUNIARTI.

dan memasuki rumah tersebut, terlebin dahulu KBO Sat Resnarkoba IPDA ALIMRON, SH memerintahkan saksi SAMROZI untuk memanggil Ketua RTagar dapat mendampingi petugas ketika melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di dalam rumah tersebut. Selanjutnya saksi SAMROZI perg!mencari Ketua RT yang berada tidak jauh dari rumah saksi YUNIARTI.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010, sekirapukul 07.30 WIB Saksi yang sudah selesai melaksanakan laridan senam aerobik berangkat ke Kantor Kima Brigif 16/WY,sesampainya di kantor Kima Saksi memerintahkan Piket KompiSerka Agus Alimron menggumpulkan anggota untuk apel pagiKompi di depan kantor Kima , sedangkan Saksi menunggu didepan kantor Kima.3.

Bahwa sekira pukul 08.00 WIB yang mengikuti apel hanyapara Tamtama saja, kemudian Saksi menanyakan kepada SerkaAgus Alimron Kemana para Bintara ? Serka Agus Ali Imronmenjawab Seluruh Bintara kumpul di Kantin lalu Saksimemerintahkan Serka Agus Ali Imron mengecek siapa yangmengumpulkan para Bintara tersebut 5 bila yangmengumpulkan pangkatnya di bawah Saksi supaya diberi tahuagar cepat kumpul melaksanakan apel.4.

Bahwa benar lebih kurang 30 menit kemudian Piket Kima SerkaAgus Alimron dan Piket Hub Serda M Sukron datang menghadap SaksiXl Lettu) Inf Heri Purwanto yang kemudian melakukan tindakan fisikberupa Push up, jungkir dan jalan Jongkok, selanjutnya setelahTerdakwa datang dan menghadap Saksi XI Lettu Inf Heri Puwantoselanjutnya Saksi yang melihat Terdakwa hanya memakai kaosloreng dan celana loreng saja karena baru bangun tidur padahalTerdakwa sedang melaksanakan dinas sebagai Pa piket , sehinggaSaksi Lettu

ratus enampuluh satu ribu rupiah) disetujui oleh Pemimpin Cabang Sementara yaituSudirman Thaman.Bahwa kesempatan yang ada pada diri terdakwa yang merasa telah bertindakseolaholah telah ditunjuk sebagai kordinator para petani peserta telahdimanfaatkan oleh terdakwa sebagai sarana untuk mempermudah memuluskanperbuatan terdakwa untuk mengambil keuntungan dengan caraseolaholah terdakwa telah mengusahakan semua kelengkapan dokumen parapetani peserta yang ada di Kecamatan Tugumulyo bekerjasama dengan AlImron

perkebunan tidak bisa dicairkan,suratsurat tersebut mutlak harus ada;Bahwa suratsurat tersebut untuk 118 (seratus delapan belas) petani pesertarevitalisasi revitalisasi perkebunan;Bahwa para petani datang ke Bank bersama keluarga dan Terdakwa hanyamengurus dan memantaunya;Bahwa kredit tersebut dicairkan dan petani berkumpul di rumah Terdakwa danTerdakwa mengkordinir petani untuk keperluan belanja uangnya tidakdiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajukan pembuatan KTP Lubuk Pauh kepada saksi AlImron

Pauh Kecamatan BTS Ulu;Menimbang, bahwa KTP dan Kartu Keluarga yang dibuat tersebut tidak sesuaidengan peraturan yang berlaku karena KTP tidak ada fotonya dan Kartu Keluarga terbitsetelah KTP dibuat, serta Kartu Keluarga tidak mencantumkan namanama anggotakeluarga yang sebenarnya seperti nama anak dan nama istri berbeda kemudian tidak adatanda tangan Camat;Menimbang, bahwa KTP dan Kartu Keluarga yang dibuat juga tidak sesuaikenyataan karena namanama yang dibuatkan KTP dan Kartu keluarganya oleh AlImron

Bank BRI (persero) Tbk termasukkeuangan Negara;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan di atas untuk melengkapipersyaratan petani calon peserta program revitalisasi perkebunan tersebut, Terdakwayang ditunjuk selaku koordinator oleh petani calon peserta, minta bantuan kepada AlImron sebagai Kepala Desa Lubuk Pauh untuk membuat beberapa persyaratan yaitu :KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Usaha, Surat Pernyataan tidak mempunyaihutang, Surat keterangan domisili, Surat Pengakuan Hak atas tanah

Budiman, SH menyadari hal tersebut tidak mungkin dapat dilakukanseorang diri maka Budiman, SH meminta bantuan kepada Al Imron, SH selakuKepala Desa Lubuk Pauh untuk dibuatkan kelengkapan dokumen pendukung,selanjutnya Budiman, SH menyerahkan namanama dan foto para petani yangdisadari oleh Budiman, SH sebenarnya para petani yang diusulkan oleh Budiman,SH tersebut bukanlah masyarakat yang berasal dari desa Lubuk Pauh melainkandari daerah Tugumulyo, hal ini pun disadari oleh Al Imron, SH akan tetapi AlImron

Rekonpensi sebagai Kepala rumah tangga,Termohon Banding dahulu Termohon/Penggugat Rekonpensijuga tidak bisa menghargai Pemohon Banding dahuluPemohon/Tergugat Rekonpensi, bukankah hal tersebut adalahcerminan dari sikap yang bisa diklarifikasikan sebagai Nusyuzsebagaimana secara bahasa Nusyuz berarti penentanganatau lebih umumnya adalah pelanggaran isteri terhadapperintah dan larangan suami secara mutlak, Nusyuz sendiridapat ditemukan dalam AlQuran. yaitu. dalam suratMujadalah ayat 11, alBaqarah ayat 259, alImron

Haji Bustami yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Dapat saya jelaskan menurut dari keterangan anak saya sdr ALIMRON kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 30 Oktober2020 sekira pukul 18.30 WIB, di desa karang anyar kec. LebongTengah Kab. Lebong; Dapat saya jelaskan yang menjadi korban ialah saya sendiridan yang menjadi pelakunya ialah sdr RESKI AGUNG als AGUNG,warga desa karang anyar kec. Lebong tengah kab.

Sirod bertentangan dengan surat AlImron ayat 110 dan hadis Nabi tentang perintah untuk menyampaikan ajaran dariNabi atau kebenaran Nabi meskipun hanya dari satu ayat; Kabah yang di Mekah adalah tutup air zamzam dan katakata tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bm KH. Muh.

Lubuk Pauh untuk dibuatkankelengkapan dokumen pendukung, selanjutnya Budiman, SH menyerahkannamanama dan foto para petani yang disadari oleh Budiman, SHsebenarnya para petani yang diusulkan oleh Budiman, SH tersebut bukanlahmasyarakat yang berasal dari desa Lubuk Pauh melainkan dari daerahTugumulyo, hal ini pun disadari oleh Al Imron, SH akan tetapi Al Imron, SHtetap bersedia membantu Budiman, SH untuk membuat kelengkapan yangdiinginkan oleh Budiman, SH, kemudian dibuatlah persyaratan fiktif oleh AlImron

Sirod bertentangan dengan surat AlImron ayat 110 dan hadis Nabi tentang perintah untuk menyampaikan ajaran dariNabi atau kebenaran Nabi meskipun hanya dari satu ayat; Kabah yang di Mekah adalah tutup air zamzam dan katakata tersebut menurutAhli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bm KH. Muh.

Perwakilan Allah di MukaBumi untuk menegakan amal maruf nahi munkar menunjukan jalan yanglurus Ssesuai Hukum Allah untuk mempersatukan kami kembali menjadikeluarga yang utuh sakinah, mawadah, warohmah, semata mengharapRidho Allah, karena Penggugat dalam keadaan salah jalan Tergugat sebagaisuami berkewajiban mengingatkan dan akan mempertahankan rumahtangga ini demi anakanak kami dan rasa cinta Tergugat kepada Penggugat;Dan berpegang teguhlah pada tali (agama) Allah dan janganlahbercerai berai (Qs. alimron

Petugaskepolisian terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018, sekitar pukul 10.30wib, bertempat di rumah Terdakwa yang berlokasi di Dusun Koto Pinang, RT 05,Desa Koto Lebu, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi; Bahwa benar Petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah IDEL PUTRA yang berlokasi di Desa Bandar Sedap,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi adalah saksi dan 3 (tiga)orang rekan petugas lainnya yaitu saksi, IPTU SYOFYAN HARAHAP, IPDA ALIMRON

AZMAN Bin NIKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya, dan saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi SOFYAN HARAHAP, ALIMRON, WITRAN dan SAMROZI merupakan Anggota Resnarkoba PolresKerinci berdasarkan informasi yang pada hari Senin, tanggal 23 April 2018,sekitar pukul 16.00 wib bertempat Di rumah terdakwa

Sedangkan rekan saksi lainnya yaitu IPDA ALIMRON, S.H dan AIPDA SAMROZI berdiri agak jauh dari saksi. Laludatang 1 (satu) orang yang diketahui bernama AGUNG denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dan berhenti di pinggir jalantersebut.

PUTUSANNomor 02/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiPalembang yang mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ALIMRON ,SH., BIN.