Pasau, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Muis dan Alimsyah, dengan mas kawin berupacincin emas., pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat karena petugas yang dimintakanbantuan oleh Para Pemohon ternyata tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon kepada KUA Kecamatan Rio Pakava sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Abdul Muis bin Syamsudin bin AlimSyah Abd.

Pasau, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Muis dan Alimsyah, dengan mahar berupacincin emas.; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa ParaPemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda,dan bukan pertalian sesusuan, begitupula hingga saat ini tidak ada pihakatau orang lain yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa para saksi juga

Pasau, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Muis dan Alimsyah, dengan mahar cincin emas;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Saksi GUNAWAN ALIMSYAH ALS LIM BUN UI, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Pontianak tanggal 25 Maret 1966, terbuktidari akta kelahiran Nomor.473/1966 tanggal 17 Juni 1982 dari sejakhalaman 2 dari 6 Perkara Permohonan Nomor 461/Padt.P/2021/Pn Ptklahir Pemohon diberi nama NG JONG DJUE, anak lakilaki dariperkawinan NG TJIOUW TJIO dan HENG HONG NAI; Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk menganti nama yangsemula bernama NG JONG DJUE menjadi

Pontianak Barat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P3 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama GUNAWAN ALIMSYAH ALS LIM BUN UI dan HENGSOK PHENG ALS SUSANTO HENDRO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 yang berkesesuaiandengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon berdomisili di Komp. BaliIndah RT/RW.005/006 Kel. Beliung Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal 15Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian Ujung Gading,Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Muas dan1disaksikan oleh Syahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

bahwa alasan permohonan putusan penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal15 Februari 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaMuas dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahronbin Alimsyah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal15 Februari 1993 di di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian UjungGading, Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, , , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Muas , disaksikan oleh dua orang saksiSyahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi.

ALIMSYAH dan Terdakwa II DARMANSYAH PUTRA Als DARMAN Bin JAMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan percobaan tindak pidana ekonomi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
Terdakwa:
1.SAHRUL Als SAHRUL Bin Alm ALIMSYAH
2.DARMANSYAH PUTRA Als DARMAN Bin JAMUDIN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sabeni bin Alimsyah ) dengan Pemohon II ( Sumarni binti Husni ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2008, di Lingkungan Karang Kemong, Kelurahan Cakranegara Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

PUTUS ANNomor 0255 /Pdt.G/2015/PA.Mtrel 4.25 UI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah* yang diajukan oleh :Sabeni bin Alimsyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di JI.Air Langga Lingkungan Punia Saba RT.01 RW.87,Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Sumarni binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Sabeni bin Alimsyah ) denganPemohon II ( Sumarni binti Husni ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 2008, di Lingkungan Karang Kemong, Kelurahan CakranegaraKecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy surat pernyataan bersama di atas kertas materai tertanggal25 September 1960 ; 1(satu) lembar fotocopy surat hibah pada tanggal 01 Oktober 1960 ; 1 (satu) lembar surat keterangan pada tanggal 26 Mei 1960 ; 2 (dua) Lembar Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 10 Maret 2007 yangditandatangani oleh Alimsyah (selaku datok penghulu Kp. Bukit Rata).(Dijadikan arsip dalam berkas perkara).4.

No. 2020 K/Pid/201 1 Memerintahkan agar barang bukti berupa : Fotocopy surat pernyataan bersama di atas kertas materai tertanggal25 September 1960 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat hibah pada tanggal 01 Oktober 1960 ; 1 (satu) lembar surat keterangan pada tanggal 26 Mei 1960 ; 2 (dua) Lembar Fotocopy Surat Jual Beli tanggal 10 Maret 2007 yangditandatangani oleh Alimsyah (selaku datok penghulu Kampung BukitRata).Dijadikan arsip dalam berkas perkara.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Foto copy surat pernyataan bersama di atas kertas bermaterai tertanggal 25 September 1960 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat hibah pada tanggal 01 Oktober 1960 ; 2 (dua) lembar fotocopy surat jual beli tanggal 10 Maret 2007 yang ditandatangani Alimsyah (selaku Datok Penghulu Kp Bukit Rata) dijadikan arsip dalam perkara ini ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah) ;.

Muhammad Alimsyah, umur 5 tahun.2. Fathan Ardiansyah, umur 2 bulan;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anwar dan Hare; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Alimsyah

Lamarabernama Duraipin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lamara bernama Duraipin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anwar (Saksi Sendir1)dan Hare; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohonmenikah berupa uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Alimsyah

Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Alimsyah, perempuan, umur 5 tahun danFathan Ardiansyah, perempuan, umur 2 bulan;.

bernama Anwar dan Hare; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka berusia 25 (duapuluh lima) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 21 (duapuluh satu) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Alimsyah

Alimsyah, lalu) abangkandungnya membawa Terdakwa ke penginapanMaulida Kota Subulussalam dan pada hari Minggutanggal 18 April 2021 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa diantar oleh Sdr. Alimsyah ke Kodim0118/Subulussalam untuk menyerahkan diri.Hal 6 dari 31 hal Putusan Nomor 56K/PM.101/AD/VII/2021.MenimbangMenimbangMenimbangg.

Alimsyah sedang menunguTerdakwa, setelan bertemu Sdr. Alimsyah mengajakTerdakwa ke penginapan maulida KotaSubulussalam.7. Bahwa pada tanggal 18 April 2021 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa dengan diantar oleh abangkandungnya a.n. Sdr. Alimsyah menyerahkan diri keKodim 0118/Subulussalam dan pada tanggal 25 April2021 Terdakwa diserahkan ke Subdenpom IM/23Subulussalam untuk dilakukan pemeriksaan sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Alimsyah bin Salim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Riatno Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi hadir pada waktu penikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon , Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Il HarapanPardede karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit kemudiandiwakilkan lagi kepada untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah Sahala Pinayungan dan Alimsyah Lingga serta maharberupa

persidangan dan memberi keterangan yang selengkapnya telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il memohon agar Pengadilan Agama Sidikalangmensahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi,dengan wali nikah yaitu abang kandung Pemohon Il Harapan Pardede karenaayah kandung Pemohon Il sedang sakit dan saksi nikahnya Sahala Pinayungandan Alimsyah

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta didukung dengan buktibukti sebagaimana yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Pebruari 2016, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah abang kandungPemohon Il Harapan Pardede karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakitdan saksi nikahnya Sahala Pinayungan dan Alimsyah

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama KIMBERLY ALIMSYAH menjadi nama URSULA KIMBERLY sesuai dengan Surat Baptis URSULA KIMBERLY yang dikeluarkan KEUSKUPAN AGUNG JAKARTA No/Reg XX Hal/Fol 105 tertanggal Jakarta 27 Juli 2019 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk memberikan

catatan pinggir tentang Penggantian nama anak Pemohon dari nama KIMBERLY ALIMSYAH menjadi nama URSULA KIMBERLY di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 52183/KLU/JP/2013 tanggal 13 Desember 2013;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Asika binti Alimsyah. S untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdurrahman bin Simin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Alimsyah Siregar NIP. 19711102.200604.1.003, yang manatanggal 02 Maret 2016 telah memeriksa EDY dengan hasil :Status : BaikStatus lokalis:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN Rape Dijumpai luka robek pada bibir atas bagian dalam panjang : 1 Cm.e Dijumpai luka robek pipi bagian kiri dengan ukuran 2x1 Cm dan 2x1 Cm.e Dijumpai luka memar dada kanan dengan ukuran 9x4 2 Cm.Kesimpulan : Luka robek pada bibir atas bagian dalam, luka robek pipi bagian kiri,dan luka memar dada kanan hal ini disebabkan

Alimsyah Siregar NIP. 19711102.200604.1.003, yang manatanggal 02 Maret 2016 telah memeriksa EDY dengan hasil Dijumpai luka robek padabibir atas bagian dalam panjang : 1 Cm, Dijumpai luka robek pipi bagian kiri denganukuran 2x1 Cm dan 2x1 Cm, Dijumpai luka memar dada kanan dengan ukuran 9x4 VYCm.

Alimsyah Siregar NIP.19711102.200604.1.003, yang mana tanggal 02 Maret 2016 telah memeriksaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN RapEDY dengan hasil Dijumpai luka robek pada bibir atas bagian dalam panjang : 1Cm, Dijumpai luka robek pipi bagian kiri dengan ukuran 2x1 Cm dan 2x1 Cm,Dijumpai luka memar dada kanan dengan ukuran 9x4 4% Cm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahli bin Alimsyah) dengan Pemohon II (Riasih binti Amaq Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1994, di Lingkungan Penan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Mtr.wo = ep)l 5.5 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahli bin Alimsyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Lestari, LingkunganPenan RT.002, RW.040, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahli bin Alimsyah)dengan Pemohon Il (Riasih binti Amaq Riasih) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 1994, di Lingkungan Penan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

ALIMSYAH SIREGAR,dokter pada Puskesmas Tanjung Leidong Kec. Kualuh Leidong Kab. LabuhanbatuUtara, dengan hasil pemeriksaan luare Status Peresen : Baike Status Lokalis : Dijumpai luka robek dikening dengan ukuran panjang 7 @ x 1 cm. Dijumpai luka robek dikening sampai ke alis mata kanan dengan ukuran panjang 8X1 cm. Dijumpai luka robek kelopak mata kiri dengan ukuran panjang 3 x 0,3 cm.

ALIMSYAH SIREGAR, dokter pada PuskesmasTanjung Leidong Kec. Kualuh Leidong Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Masyani binti Alimsyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Semandi bin Sul Kapli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Leo Syahputra bin Alimsyah) dengan Pemohon II (Wirda Ningsih binti Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2013 di Desa Tenembak Alas Kecamatan Tanoh Alas Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 46/Pdt.G/ 2018/MS.TknBahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut, Penggugatdengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agardamai kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Juandi Bin Alimsyah, tempat lahir di Linge tanggal 19 September 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kampung Kute Panang Kecamatan Kute Panang KabupatenAceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang

Berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugat yangbernama Sudirman Bin Banta Mat dan Juandi Bin Alimsyah, yangmempunyai hubungan sebagai keluarga dekat Penggugat, kedua saksi telahbersumpah menurut agamanya dan keterangan para saksi tersebut adakesesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan demikian keterangan parasaksi telah memenuhi syarat materil dan formil Sesuai dengan ketentuan pasal175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterimadan dapat dipertimbangkan sebagai

Alimsyah Siregar, yangisinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 kirakira pukul22.30 Wib bertempat di Jalan Umum Dusun Bondar KelurahanTanjung Leidong Kabupaten Labuhanbatu Utara telah terjadi tindakpidana kecelakaan lalu lintas dan angkutan jalan antara sepedamotor Supra BK3760ZA yang dikemudikan oleh Terdakwa Alex GloriPurba dengan

Alimsyah Siregar, dokter pada RumahSakit Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu Utara ;e Bahwa benar, antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban telahdilakukan perdamaian secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah turut termuatdan dipertimbagnkan bersamasama dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebut

Alimsyah Siregar, dokter pada RumahSakit Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan kondisi lampu sepeda motor yangpadam, sudah sepatutnyalah Terdakwa menghentikan dan memarkirkan sepedamotor yang dikemudikannya untuk memeriksa dan berusaha memperbaikilampu penerangan sepeda motornya sebelum melanjutkan perjalanan.