ALITA DEWI.

keberatanSaksi Fakul Huda:Bahwa saksi korban pernah bercerita kepada saksi bahwa korban seringdiperkosa oleh terdakwa yang merupakan ayah angkatnya;Bahwa peristiwa tersebut berlangsung dari tahun 20142017 di rumahterdakwa;Bahwa saksi korban saat ini usianya 13 (tiga belas) tahun;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No: VER/23/IV2017/Rumkit tanggal 30 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Alita

Hindu di Desa Pegadungan dihadapan pemuka agama Ketut Samiada dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akte Perkawinan No : 67/WNI/Skd/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng danHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.telah memiliki Akte Perkawinan No: 67/WNI/Skd/2012, tertanggal 29Pebruari 2012;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: Luh Ratih Prabaning Shita, perempuan, lahir tanggal 8 Desember2011, Made Alita anindya, perempuan, lahir

tanggal 13 Mei 2011 secara agamaHindu di Desa Pegadungan dihadapan pemuka agama Ketut Samiadadan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akte Perkawinan No:67/WNI/Skd/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu: Luh Ratih Prabaning Shita, perempuan, lahir tanggal 8 Desember2011, Made Alita

Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu : Luh Ratih Prabaning Shita,perempuan, lahir tanggal 8 Desember 2011 dan Made Alita anindya,perempuan, lahir , tanggal 7 Januari 2016, tetap berada dalampenguasaan Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu serta mencurahkanHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.kasih sayangnya kepada anak anaknya tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gusni Anwar bin Agus Masduki) terhadap Penggugat (Alita Alias Alita Februari binti Abun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat

rupiah) ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, rencananya oleh terdakwa ganja tersebutmau dipakaiBahwa terdakwa pada saat ditangkap, terdakwa baru mau memakai ganjatersebut ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;16Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, tetapi terdakwa seorangmahasiswi ;Bahwa keberadaan saksi Adam sendiri pada waktu itu belum diketahui ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ada oranglain yang berada di sekitar terdakwa yaitu saksi Alita

ALITA DWI RAHAYU als. INES Binti CECEP :18Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan terdakwa kedapatanmembawa ganja ;Bahwa awalnya bagaimana sehingga terdakwa kedapatan membawa ganjayaitu pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekitar pukul 23.20 Wibpada saat saksi sedang di rumah kost ada Sdri. Hestining als.

terdakwa datang ke tempat kostkostan saksi jam23.00e Bahwa terdakwa sendiri datang ke tempat kostkostan saksi niatnya untukmain, akan tetapi malahan ditangkap petugas dari kepolisian ;e Bahwa saksi tidak memakai ganja ;e Bahwa pada saat ditangkap petugas dari kepolisian, terdakwa berada didepan kamar kost saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa itu memakaie Bahwa terdakwa pernah cerita kepada saksi kalau terdakwa pernahmemakai ganja bersamasama saksi Adam ;Bahwa atas keterangan saksi ke2 Alita

Mangunjaya Purwokerto ;e Bahwa terdakwa datang ke kostkostan saksi Alita Dwi Rahayu alias Inesmalam minggu rencananya mau menginap ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa datang ke kostkostan saksi Alita DwiRahayu alias Ines sendirian dan bertemu dengan saksi Alita Dwi Rahayualias Ines;e Bahwa yang terdakwa lakukan setelah sampai di kostkostan saksi Inesyaitu terdakwa langsung masuk ke kamarnya karena di dalam kamar kostudaranya pengab terdakwa lalu ke luar kamar dan dudukduduk di depanpintu kamar sendiri

Mangunjaya Purwokerto ;e Bahwa terdakwa datang ke kostkostan saksi Alita Dwi Rahayu alias Inesmalam minggu rencananya mau menginap ;e Bahwa terdakwa tidak 1 (satu) kampus dengan saksi Alita Dwi Rahayualias Ines ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa datang ke kostkostan saksi Alita DwiRahayu alias Ines sendirian dan bertemu dengan saksi Alita Dwi Rahayualias Ines;e Bahwa yang terdakwa lakukan setelah sampai di kostkostan saksi Inesyaitu terdakwa langsung masuk ke kamarnya karena di dalam kamar kostudaranya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari semula Alita Zhafira Syarafana menjadi Alita Nur Zhafira;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perbaikan nama anak Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong untuk dicatat ke dalam register yang diperuntukkan

Andi Nur Alita Safaluna unur 3 tahun. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pengugat di jIn.Serikaya BTN Pepabri Blok C no. 4 Kelurahan Atakkae KecamatanTempe Kabupaten Wajo, kemudian pindah ke rumah Tergugat di BtnBulu Pabbulu Blok A no. 11, Kelurahan Bulu Pabbulu KecamatanTempe Kab. Wajo;.

Wajo; Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Andi Muhammad Alby Rafiandra, umur 6 (enam) tahundan Andi Nur Alita Safaluna, umur 3 (tiga) tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak setelah lahir anakpertama Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tanggaHal. 6 dari 18 Hal. Put.

Wajo;Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Andi Muhammad Alby Rafiandra, umur 6 (enam) tahundan Andi Nur Alita Safaluna, umur 3 (tiga) tahun;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak setelah lahir anakpertama Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa

Wajo; Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Andi Muhammad Alby Rafiandra, umur 6 (enam) tahundan Andi Nur Alita Safaluna, umur 3 (tiga) tahun;Hal. 9 dari 18 Hal. Put.

Alita Kusuma Caecaria binti Sutarjo ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Alita Kusuma Caecaria binti Sutarjo, Umur 13 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Medayu Utara XV/5 RT. 001 RW.012 Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon VI ;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 2534/Pdt.P/2020/PA.SbyBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2020 Para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Sugeng, SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukumyang berlamat di JI.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Andhika Raditya bin Sutarjo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Diva Natasya bintiSutarjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Diva Natasya binti Sutarjo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Alita KusumaCaecaria binti Sutarjo, bermaterai cukup cocok dengan

aslinya ditandaidengan (P.12);13.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Alita Kusuma Caecaria binti Sutarjo,, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Akta Kematian atas nama Sutarjo bin Suprayitno, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaSutarjo bin Suprayitno, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan

kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama: Ning Utiah binti Sudirman( sebagai isteri), Eko Untung Firdhiyanto bin Sutarjo, ( sebagai anak kandung ),Jiwanda Putrista binti Sutarjo ( sebagai anak kandung ), Andika Raditya binSutarjo ( sebagai anak kandung ), Diva Natasya binti Sutarjo ( sebagai anakkandung ) dan Alita

Alita KuSuma Caecaria binti Sutarjo ( sebagai anak kandung );3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul akhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki bulan lahir anak Pemohon yang bernama Nur Alita di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1101-LT-22012014-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 22 Januari 2014, dari yang semula tertulis nama : Nur Alita, tanggal lahir 6 (enam) bulan Agustus 2002 (dua ribu dua) menjadi nama : Nur Alita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat RUDINI ALITA BIN ALITA terhadap Penggugat HATIFA ABDUL RAHIM BINTI ABDUL RAHIM WAGOLA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00

UrusanHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2783/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/08/VI/2011 tanggal 16 Juni 2011 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orangtua Tergugat selama 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama:Kalista Amanda Alita

memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: Kalista Amanda Alita

sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Juni 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: Kalista Amanda Alita

untukmenyesuaikan karena nama NICHOLAS ADRIAN NAINGGOLAN kurangsatu kata atau tidak sama dengan nama baptis anak Para Pemohonkarena nama baptis anak Para Pemohon yaitu NICHOLAS ADRIANEBENEZER NAINGGOLAN; Bahwa nama anak Para pemohon Kartu Keluarga, Akte Kelahiran tertulisdengan nama NICHOLAS ADRIAN NAINGGOLAN, dan para Pemohonbermaksud menambah nama anak Para Pemohon yang ada di KartuKeluarga, Akte Kelahiran menjadi NICHOLAS ADRIAN EBENEZERNAINGGOLAN sesuai dengan nama baptis anak Para Pemohon;Alita

Pekanbaru untuk Memberikanizin kepada pemohon untuk penambahan / penyesuaian nama para pemohondari nama NICHOLAS ADRIAN NAINGGOLAN menjadi NICHOLAS ADRIANEBENEZER NAINGGOLAN yang dilahirkan di Pekanbaru pada tanggal 12Juli 2007 sebagaimana tertulis dalam akte kelahiran anak para Pemohon Nomorseribu Sembilan ratus dua belas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda P1, s/d P5serta 2 (dua) orang saksi bernama Essy Asleni dan Alita

Sofia ;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untuk memberi izinkepada para Pemohon untuk penyesuaian/penambahan nama pemohon dariNICHOLAS ADRIAN NAINGGOLAN menjadi NICHOLAS ADRIAN EBENEZERNAINGGOLAN;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2, P3 danP4, P5 dihubungkan dengan keterangan saksi Essy Asleni dan Alita Sofia yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama pemohon adalah Essy Asleni danAlita Sofia sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aji Zafar Sidik bin Ahmad Suhendar) dan Pemohon II (Sania Alita Oktaviani bnti Badru) Yang dilaksanakan pada 27 Oktober 2022 di wilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Aji Zafar Sidik bin Ahmad Suhendar) `dan Pemohon II (Sania Alita Oktaviani bnti Badru)