NURDIN alias MOHADI bin Alm.T. NURDIN;. Tempat lahir : Beuringin;. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 08 Agustus 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Blang Asan, Gampong Beuringin,Kecamatan Peureulak Barat, Kab. Aceh Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Februari 2020;Terdakwa Muazir T Nurdin Alias Mohadi Bin Alm.

NURDIN alias MOHADI bin Alm.T. NURDIN.Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam dengan nomor Sim Card nomor085277285550. 5 (lima) bungkus narkotika jenis Shabu dengan berat + 5.340 gram brutto. 13 (tiga belas) bungkus narkotika jenis Shabu dengan berat + 12.855gram brutto.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 328/PID/2020/PT BNA. 1 (Satu) unit Mobil Kiang Innova No Pol BK 1505 JF beserta STNK.Dirampas untuk negara;Menetapkan terdakwa MUAZIR T.

Syammaoen Latiefkepada beberapa pihak sebagaimana tersebut diatas maka Penggugat atas permintaan alm.T. Syammaoen Latief, membeli kembali dari Sdr. Salim seluas 120 M2 dan Ibu MienRosyidin Suratminah seluas 80 M2, dan sisa i tanah bagian 800 M2 yaitu 200 M2 sampaisaat ini belum ada penyelesaian dimana dalam kesepakatan antara Penggugat dengan almT.

Budiman Ali yang menikah padahari Sabtu, 29 Juli 1954, sesuai dengan Surat Nikah Nomor 5/5/56 tanggal18 Januari 1956, yang diterbitkan oleh Hasjim, Pegawai Pencatat Nikah, diTanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa Alm.T.

Tentang Dasar Kepemilikan Para Penggugat Atas LokasiLahan Tanahe Bahwa cukup jelas dan terang serta nyatanyata dalam dalilgugatan para Penggugat atas lokasi lahan tanah berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 21 bersumber dari SuratKeterangan/KLD dari Asisten Wedana Labuhan Deli atas nama Alm.T.

April2004 oleh pihak kantor BPN Kota Medan, sehingga bagaimanamungkin dalildalil gugatan para Penggugat pada point 2, halaman4, yang menyatakan bahwa sertifikat maupun aktaakta tersebutharuslah dinyatakan sebagai akta yang syah dan seterusnya, ....Vide bukti T.XVII (V) ;Bahwa cukup jelas dan terang serta nyatanyata dalam dalilgugatan para Penggugat atas lokasi lahan tanah berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 21 bersumber dari SuratKeterangan/KLD dari Asisten Wedana Labuhan Deli atas nama alm.T

Bahwa LemDin berasal dari xxxxxxx xxxxx, dan Nyak Musa berasal dari GampongBlang Manggeng dan pada saat mengggarap sawah tersebut turutdibantu oleh menantunya.Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/MS.BPDBahwa Lem Din dan Nyak Musa menggarap tanah sawah tersebutkarena disuruh oleh Alm.T. Bakoi, dan Alm.T. Bakoilah pemilik tanahsawah tersebut.Bahwa Alm.T.Bakoi dan Almh.Nyak Umi mempunyai anak sebanyakempat (4) orang yaitu; Hj. Nyak Ini, Hj. Nyak Zainab, Nyak Mamah danT.

Riqkly Sofatayang masih dibawah umur dan tidak cakap secara hukum untuk diwakilioleh Pemohon, serta suratsurat menyangkut harta warisan dari orangtua Alm.T. Rigkly Sofata, serta untuk keperluan lainnya;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/ dalildalildi atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Hendra Kurniawan Bin Alm.T Saiful Bahri berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahSsupaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaterdapat kristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu, seberat0,55 gr (nol koma lima puluh lima gram); 1 (satu) unit HP Merek Xiaomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Herry Adhiansyah, 1205061411760005 atas nama Irhazal Lafi Nst,yang telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.8;Foto Copy Ranji (Bagan Silsilah Keturunan) Alm.T. Mansyur bin T. Habesyah dan Almh. Halijah binti H.

Murad Ayuddinyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pekan Selesai Nomor : 474.367/VII/2020 tertanggal 04 Juli 2020, y yang menerangkan bahwa Alm.T. Murad Ayuddin sudah meninggal dunia dikarenakan sakit di Lingk IIIPekan Selesai, pada Hari senin, tanggal O2 Juli 1981 yang telahdinazegelen bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.24;Foto Copy Surat Kematian An.

Asfauzi yangdikeluarkan oleh Desa Stabat Lama Kecamatan Wamp yang telahdinazegelen u Nomor : 447401/SKK/SL/XII/2007 tertanggal 04Januari 2008, yang menerangkan bahwa Alm.T Asfauzi sudahmeninggal dunia dikarenakan sakit di Dusun Kedondong TengahDesa Stabat lama Kecamatan Wampu, pada Hari Minggu, tanggal30 Desember 2007 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.29;Foto Copy Surat Keterangan Kematian An. Hj.

IV Bogor Nomor: 044 tertanggal 17 September 2016, yang menerangkan bahwa Alm.T. Taufik M sudah meninggal dunia dikarenakan sakit di CipnangTimur, pada tanggal 17 September 2016, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyadiberi kode P.38;Foto Copy Sertifikat Medis Penyebab KematianAn. T. Surya Sukma yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPemmprov Ibukota Jakarta Nomor : 130 26 77 tertanggal 29 Januari2012, yang menerangkan bahwa Alm. T.

SULTAN CAHAYA Alias SULTAN Bin Alm.T. ABDUL KADIR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

berikut :Yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat dan jawabanpara Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Penggugat dan para Tergugat dalam persidangan serta buktibuktiP.1 s/d P. 9 yang tidak dibantah oleh para Tergugat, maka terbukti bahwa alm.T

No. 0082/Pdt.G/2017/MSLgsSurat AnNisa ayat 11 dan ayat 12 dan ketentuan Pasal 178 dan 180 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan ahli waris dari alm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam AlQuran, Surat AnNisa ayat 11 dan ayat 12 Majelis Hakim dapat menetapkan ahli waris dari alm.T. Rajudin Bin TM. Yakob dan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:a. Seorang Isteri (Mariana Binti Abd.

No. 1195K/Pdt/201 1sekaligus menyatakan keberatan terhadap parapemohon eksekusi / terlawan eksekusi yangmenyatakan dirinya sebagai ahli waris dari alm.T. FACHRI BIN Y.

Rehan Rastam2 Alm.T. Hafni Syafii3. T. Achyar Hanim4 T. Azad Abzal5 T. Achmad Faisal6 Alm.T. Elfarid7 TT. Hilali Bayar2 Bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dan Kuasa dari Para ahli warisAlm.T.M.Noeh yang telah meninggal dunia pada tahun 2003 ;3 Bahwa Alm.T.M.Noeh adalah pemilik sah sebidang tanah seluas + 4000 Meteryang diatasnya berdiri bangunan rumah bertingkat permanen (Eks.bangunanrumah Belanda) yang setempat dikenal dengan Jl.

Ferry Kurnia semasa hidupnya sebagai KaryawanPTPN II (Persero) Kebun Sei Semayang dan setelah Alm.T. Ferry Kurnia meninggal dunia, Penggugat dk/Tergugatdr secara melawan hukum tetap menempati bangunanrumah dinas tersebut, selanjutnya bangunan rumah dinastersebut disebut bangunan rumah dinas terperkara ;4 Bahwa dengan demikian luas tanah terperkara dalamperkara ini adalah seluas + 1.031,125 M?

demikian jelaslahbahwa Sertifikat HGU No. 2/Timbang Langkat tertanggal 20November 1984, Peta Pendaftaran No. 90/1997 tertanggal 24November 1997, dan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional No. 44/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 November 2002(Vide Bukti T.I, II dk/P.I, II dr1) tersebut adalah sah secara hukum ;10 Bahwa di atas tanah terperkara telah berdiri bangunan Rumah DinasPTPN II (Persero) Kebun Sei Semayang dengan Inventaris No. 15Btype bangunan G2 tahun pembuatan 1938 yang ditempati oleh Alm.T

SUARDI Bin Alm.T. AZHARI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib. saksimenerima pesan Facebook dari terdakwa yang menyatakan katakata kotor danpenghinaan kepada saksi dengan lalu melihat hal tersebut saksipun membalaspesan Facebook tersebut dengan katakata kotor dan hinaan juga lalu terdakwamengajak saksi untuk berjumpa dan berhadapan langsung; Bahwa setelah itu saksi menanyakan dimana kami berjumpa langsung.

Budimansebagaimana tersebut di atas tidak terhalang untuk mendapatkan warisan dari alm.T. Rayeuk bin T. Budiman sebagaimana dimaksud oleh Pasal 173 Kompilasi HukumIslam. Dengan demikian, Pemohon yang bertindak atas nama dirinya sendiri danatas nama pemberi kuasa (Isnani binti Ilyas) tidak terhalang/terhijab sebagai ahliwaris dari alm. T. Rayeuk bin T.

Khairul Ramadhan Bin Alm.T. Nyak Lam Ruzwar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan pootong masa tahanan yang telah dijalankan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap perjanjian kontrak; 1( satu) rangkap berita acara serah terima pekerjaan (PHO) CV.Westindo Raya;1 (satu) lembar rekening koran lama milik CV Westindo Raya;Dikembalikan kepada Terdakwa TB.

Djohan, bukan pada alm.T. Sulaiman (ayah Penggugat/Terbanding), maka bila tanah objek sengketatelah menjadi milik T. Sulaiman tentunya izin tersebut akan diminta padaalm. T. Sulaiman;Bahwa demikian pula terhadap bukti P.Int.11 dan P.Int.12 yang merupakanputusan pidana terhadap Akmal bin Abdul Azis dan M. Jafar bin TgkLeubee, karena telah mendirikan pondasi bangunan di atas objeksengketa tanpa seizin ahli waris alm. T.

Jafar bin Tgk Leubeemerupakan delik aduan dan yang menjadi korban adalah ahli waris alm.T. Djohan. Jika saksi Pelapor (ahli waris alm. T. Djohan yang diwakili olehPenggugat Intervensi !) bukan selaku pemilik tanah tentu tidak berhakuntuk melakukan pengaduan dan tentu pula pihak berwajib tidak akanmeneruskan laporan Penggugat Intervensi tersebut.

KEBERATAN PENGGUGAT ATAS RENCANA PENGOSONGAN /PEMBONGKARAN RUMAH DINAS oleh PEMERINTAH PROVINSIJAWA TIMUR di Jalan Sikatan No.10 Surabaya yang saat ini masihdihuni Janda Alm.T. har Agnes Kristantinah) sbb e Memberikan Surat Somasi Pertama tanggal 29 Oktober 2014 kepadaKEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAHPROVINSI JAWA TIMUR , yang pada intinya menegaskan bahwabangunan rumah yang saat ini dihuni tersebut sudah mengalamiHal.7 dari 36 Putusan No.60/Padt.G/2015/PN Sby.renovasi total atas biaya

Potjoet Oemar Keumangan yang padasaat ini di atas tanahtanah sengketa telah ada sarana penunjangpelabuhan sepertti jalan dan halaman parkir serta bangunan gedung milikTergugat , maka beralasan hukum Tergugat dihukum untuk membayarganti rugi tanahtanah sengketa dengan tunai dan seketika kepada paraPenggugat untuk dikembalikan ke dalam boedel warisan peninggalan alm.T.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar para pihak yang berperkara beserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 04 Maret2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuanpada tanggal 05 Maret 2013 dalam Register Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.Ttn. telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah salah seorang anak atau ahli waris dari Alm.T

Husein (suami Tergugat V), bahwa RADEN telah melarang Alm.T. Rasmadi Bin T. Raja Ansari dan T. Supardi Bin Alm T. Raja Ansarisampai terjadi pertengkaran dalil Penggugat tersebut adalah dalildalil yangsangat mengadangada, sedangkan Alm. T. Rasmadi Bin T. Raja Ansaridan T. Supardi Bin Alm. T. Raja Ansari saat menjual tanah milik ayahnyakepada T.

Rasmadi (suami Tergugat I/ayah Tergugat II dan III) kepada Alm.T. Husein (Suami Tegugat V) sah dan kekuatan hukum ;3.