Delayan; Bahwa Jarak tanah saksi dan tanah Pak utar lebih kurang 500 meter; Bahwa Sekarang tanah pak utar dikuasai orang lain; Bahwa Tanah saksi tidak dikuasai oleh orang lain karena tanah saksimasih ditunggu sampai sekarang;Halaman 34 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.KagBahwa Diatas tanah milik pak utar ada di bangunan Pondok;Bahwa Saksi pernah menginap dipondok yang ada di kebun pak utar;Bahwa Tanah pak Kumpul ada di Mecah gambir;Bahwa Saksi kenal dengan Amjad;Bahwa Amjad

tidak ada tanah didekat tanah pak utar;Bahwa Amjad tidak punya tanah karena pernah mau ambil tanah sayatapi tidak berhasil dan memang Amjad sering ambil tanah orang lain;Bahwa saksi kenal dengan Engga Dewata;Bahwa karena Engga Dewata berteman dengan ayah saksi;Bahwa Engga Dewata tidak ada tanah didekat tanah orang tua saksi;Bahwa Saksi yakin tanah dirimba laut tersebut adalah milik pak Utar;Bahwa Saksi mengetahui jika didekat tanah sengketa ada tanah PT.Rambang;Bahwa Tanah PT.

untuk merintis tanah tersebut pada tahun2010;Bahwa Pada saat diajak oleh Amjad, ia tidak ada mengatakan tanahtersebut milik siapa tetapi Amjad hanya mengimingi saksi akanmendapatkan bagian tanahBahwa Merintis tanah memakan waktu lebih kurang 14 (empat belas) hariBahwa Saksi tidak sampai selesai merintis tanah tersebut karena tidaktahu tanah tersebut milik siapa sehingga saksi berhenti untuk merintistanah tersebutBahwa Pada saat bengot meminta bantuan Bengot ada mengatakan jikatanah kakeknya yang

untuk merintis tanahyang saksi tahu hanya Amjad sebagai kepala rombongan untuk merintistanah tersebutBahwa Pada saat merintis tanah tersebut terdapat tanaman karetdiatasnyaBahwa Saksi tidak ada bertanya kepada Amjad tentang pohon karet yangada ditanah tersebutBahwa Amjad tidak ada menjelaskan maksud dan tujuan merintis tanahtersebutBahwa Pada saat merintis tanahn Amjad menjanjikan akan memberikantanahBahwa Sampai dengan sekarang saksi tidak mendapatkan bagian tanahdari AmjadBahwa Saksi merintis

tanah bersama dengan Amjad hanya di daerahRimba LautBahwa Pada saat merintis bersama dengan Amjad yang dirintis adalahbagian RawarawaBahwa Jumlah orang yang ikut merintis tanah lebih kurang 15 (limabelas) orangBahwa Saksi ada mendengar jika tanah tersebut dijual belikan olehAmjadBahwa Didekat lokasi merintis ada tanah milik orang lainBahwa Saksi tahu jika ada tanah orang lain dari Amjad yang berkatakepada saksi jika ada tanah Saudara JuniBahwa Tanah Saudara Juni bersebelahan dengan tanah yang dirintisHalaman

Satu) unit Handphone merk Nexian type NXG233 warna merah hitam beserta simcard XLdengan nomor H108962111626034435435439dan simcard telkomsel 6210048452185511 ; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type tidakdiketahui warna transparan dan merah besertasimcard telkomsel dengan nomor6210128252191770 ; Dikembalikan kepada terdakwa HELMI bin RASIDI ; e 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 1280 typeRM647 warna putin hitam beserta simcardtelkomsel dengan nomor 621014782508342301;Dikembalikan kepada saksi AMJAD

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; KESATU ; Bahwa ia Terdakwa HELMI bin RASIDI bersamasamadengan AMJAD bin MAHYUDIN (dalam berkas perkara terpisah)secara bersamasama ataupun sendirisendiri ataupun denganbersekutu satu sama lainnya dalam satu kesatuan

menikah di Subaim pada tanggal13 Mei 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama RajakSaleh;Bahwa saksi nikahnya adalah Amjad dan Yusup;Bahwa maharnya adalah uang sejumiah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon Il bernama Syaiban Reywaya Lele yang merupakan kerabatPemohon dan Pemohon II, bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohondilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2000 menurut hukum Islam, pernikahandilaksanakan di Desa Subaim dengan wali nikah wali hakim bernama RajakSaleh, saksi nikah bernama Amjad dan

dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Mei 2000secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Rajak Saleh,dan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Amjad danYusup; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama

Aktakelahiran anak anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2000 secara hukum Islam dan selamadalam perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Rajak Saleh,mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Amjad

., sebagai Hakim Ketua, Amjad Fauzan Ahmadushshodiq,S.H. dan Rihat Satria Pramuda, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PenajamNomor Pengadilan Negeri Penajam tanggal 6 Oktober 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut,Daniel Armaniadji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajamdan Penggugat akan

tetapi tidak dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Amjad Fauzan Ahmadushshodiq, S.H.

Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohonll di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 5 Maret 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamataif Alimdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KindiHabib(imam); Bahwa saksi nikah adalah Amjad

KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaNakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sahril Fabanyodan Amjad

sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :conne Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 05 Maret 1977namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaHamataif Alim dan maharnya berupa Uang Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Amjad

AMJAD sebagai dokter umum pada RSUD Majene Kesimpulan :yang bernama HASBI dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek padakepala, luka robek pada lengan kiri, luka robek pada pundak kiri akibat bendatajam. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:17/RSUD/C5/VI/2020 Tgl 12Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. H. MUH.

AMJAD sebagai dokterumum pada RSUD MajeneKesimpulan : yang bernama HASBI dari hasil pemeriksaan didapatkan lukarobek pada kepala, luka robek pada lengan kiri, luka robek pada pundak kiriakibat benda tajam. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:17/RSUD/C5/V1/2020 Tgl 12 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr. H. MUH.

Amjad selaku dokter umumRSUD Majene yang melakukan pemeriksaan kepada Hasbi dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut dari hasil pemeriksaan didapatkanluka robek pada kepala, luka robek pada lengan kiri, luka robek pada pundakkiri akibat benda tajam; Visum Et Repertum No. 17/RSUD/C5/V1I/2020 tertanggal 12 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. Muh.

Amjad selaku dokterumum RSUD Majene yang melakukan pemeriksaan kepada Ashar dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut dari hasil pemeriksaandidapatkan luka robek pada kepala, Iuka robek pada pergelangan tangankiri akibat benda tajam;e Saksi Hariamsah Alias Ari sempat terluka namun tidak mendapatperawatan di RSUD Majene;e Bahwa Saksi Muh.

Amjad selaku dokter unum RSUD Majene yangmelakukan pemeriksaan kepada Ashar dengan kesimpulan pemeriksaansebagai berikut dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek pada kepala, lukarobek pada pergelangan tangan kiri akibat benda tajam. Sedangkan SaksiHariamsah Alias Ari sempat terluka namun tidak mendapat perawatan di RSUDMajene, dan Saksi Muh.

Muhammad Amjad ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUH.

Muh Amjad, dokter pada RSUD Kabupaten Majene dengan hasilpemeriksaan :OSB : Masuk Rumah Sakit dalam keadaan SADAR ;Luka robek pada punggung kanan dengan ukuran 12 x 1,2 cm ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 58/Pid.B/2018/PN.Mjne Luka lecet pada tumit kaki kiri dengan ukuran 1,6 x 1cm ;Kesimpulan : terjadi karena benda tajam dan pasien atas nama RiswandiAlias Cuandi dapat sembuh tanpa cacat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah parang

saksi korban ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 58/Pid.B/2018/PN.MjnMenimbang, bahwa setelah terdakwa berada dirumah saksi Herlina dimanasaat itu saksi korban sedang duduk dan dari arah samping terdakwa langsungmengayungkan parangnya dan mengenai punggung saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Riswandi mengalami luka dibagian punggung sebagaimana dengan Surat Visum Et Repertum Nomor :16 /RSUD / C5 / Ill / 2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani dr.H.Muh Amjad

Amjad, menyatakan bahwa padakorban ditemukan luka memar pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kalitiga sentimeter. Dan hasil visum et repertum Nomor : 45 / RSUD / C5 /VI / 2019 tanggal 10 Juni 2019 atas nama Muh. Hajar Aji Alias Aji BinKamaruddin yang dikeluarkan oleh RSUD Pemerintah KabupatenMajene dan ditandatangani oleh dr. Muh.

Amjad, menyatakan bahwapada korban ditemukan luka cakaran pada leher kanan tidak beraturandengan ukuran sepuluh kali delapan sentimeter, dua luka lecet padasiku kiri dengan masing masing ukuran dua kali dua sentimeter dandua kali dua sentimeter, dan luka lecet pada lutut kiri dengan ukurantujuh kali enam sentimeter ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan / pemukulan,Terdakwa menyimpan sajam (badik) di samping pinggang sebelah kiridan sempat diamankan oleh saksi Muh. Erwin Aras.

Amjad, menyatakan bahwa padakorban ditemukan luka memar pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kalitiga sentimeter ;Perbuatan Terdakwa Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76 C UU RI No. 35Tahun 2014 perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;DANKETIGABahwa Terdakwa H.

Muh Amjad, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Majene, dimana dari hasil pemeriksaanterhadap anak saksi korban Zhelzeng dengan hasil pemeriksaan : Luka memar pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Serta alat bukti surat yaitu Visum Et Repertum Nomor : 45 / RSUD / C5 /VI / 2019 tanggal 10 Juni 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H. MuhHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.

Muh Amjad, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Majene, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap anak saksi korbanZhelzheng dengan hasil pemeriksaan : Luka memar pada pelipis kiri dengan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Menimbang, bahwa terdakwa saat menarik rambut dan mencekek leherterhadap anak saksi korban Zhelzheng bila dihubungkan dengan Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7605 LT 13062009 0010 atas namaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon (RULI NUR FAJRI bin WAHID SUMANJAYA S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMANI AMJAD binti MUSAJAD) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Arman Amjad bin Wahidl untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Pratiwi Hasan binti Hasan Suddin.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3bulan akibat perbuatan anak Pemohon , maka majelisberpendapat anak pemohon dan calon istrinya perlu segeradinikahkan demi menghindari halhal yang tidak dinginkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas,maka Pengadilan Agama Masamba perlu mengeluarkan PenetapanDispensasi kawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaArman Amjad

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DUBAELI Alias DUBAELI AMJAD BIN K.

AMYAD Alias AMJAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROAENAH BINTI TARYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AMJAD Kesimpulan : RIDWANTO didapatkan bengkak dan memardibawah mata kiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidanganyang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Putusan No. 53/Pid.B/2019/PN MijnHal. 9 dari 18Bahwa Terdakwa

AMJAD Kesimpulan : RIDWANTOdidapatkan bengkak dan memar dibawah mata kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.

AMJAD Kesimpulan : RIDWANTO didapatkanbengkak dan memar dibawah mata kir';Menimbang, bahwa dari uraian kejadian tersebut dihubungkan denganteoriteori yang telah pula dijelaskan diatas, menurut Majelis Hakim ketikaTerdakwa langsung menampar wajah saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI sebanyak 1 (satu) kali dan meninju 1 (satu) kali di bagianwajahnya pasti menyadari bahwa perbuatannya itu apabila dilaksanakan akansebagaimana yang diharapkan dan dia mengetahui pula bahwa perbuatan yangdilakukannya

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Duwila bin Amjad Duwila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umaniatul Azizah binti Ansor) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) Aji Selamet, lakilaki, Bekasi, 30 Juli 2001, umur 16 tahun;2) Muhammad Amjad Anagqi, Bekasi, 29 Juni 2013, umur 4 tahun;.

Muhammad Amjad Anagi, Bekasi, 29 Juni 2013, umur 4 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2003antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut karenaHal. 4 dari 13 hal.

Muhammad Amjad Anagi, Bekasi, 29 Juni 2013, umur 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2003antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal. 5 dari 13 hal.

MUHAMMAD AMJAD, dokter padaRSUD Kabupaten Majene dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada perut akibat ditikam, usus terburale Pucate Pendarahan aktif pada lukaMungkin terjadi karena benda tajam dan mengakibatkan kematian;Terhadap Korban Irwan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:459/VER/RSUD/V/2016 tanggal 05 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.RASYID, dokter pada RSUD Kabupaten Polewali dengan hasil pemeriksaan :Didapatkan luka robek pada daerah perut kiri bagian atas dengan ukuran panjang4

MUHAMMAD AMJAD, dokter padaRSUD Kabupaten Majene dengan hasil pemeriksaan :Hal. 10 dari 24 Hal. Put.

No. 143/PID/2017/PT MKS sebagaimana Visum Et Repertum Korban Ismail Nomor : 20/RSU/C5/X/2016 tanggal 05 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.H.MUHAMMAD AMJAD, dokter pada RSUD Kabupaten Majene denganhasil pemeriksaan : Luka robek pada perut akibat ditikam, usus terburai PucatPendarahan aktif pada lukaKesimpulan Mungkin terjadi karena benda tajam dan mengakibatkankematian; sebagaimana Visum Et Repertum Korban Iran Nomor459/VER/RSUD/V/2016 tanggal O05 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani dr.RASYID

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki yang bernama; Muhammad Zulfajri Syahputra, lahir diBangkinang pada tanggal 7 Juni 2003 dan Amjad Sani Putra, lahir diBangkinang pada tanggal 4 April 2008;3.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri nikah pada tahun Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama membinahkeluarga dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad ZulfajriSyahputra dan Amjad Sani Putra: Bahwa penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan tergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawab atas nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat dengan Tergugat bertengkardan telah pisah tempat

pekerjaan PNS.tempattinggal di Jalan Agussalim Rt.007,Rw.003,Kelurahan Bangkinag,,Kecamatang Bangkinang, Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri nikah pada tahun Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama membinahkeluarga dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bemamaMuhammad Zulfajri Syahputra dan Amjad

AMJAD Kesimpulan : SUAIB didapatkan keluar darah dari mulut dantelinga, luka robek pada kepala, luka robek pada ketiak, Iuka lecet pada hidung,luka lecet pada pipi kanan, luka lecet pada bibir bawah akibat kecelakaan lalulintas dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 27 / RSUD / C5 / VII / 2020 tanggal25 Juli 2020 ditandatangani oleh dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Majene atas nama dr. H. MUH.

AMJAD Kesimpulan : RAHMATIAdidapatkan memer pada perut, memar dibawah mata kiri, memar pada kakikanan, akibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Surat Keterangan KematianNomor : 011 / RSUD / VII / 2020 yang ditandatangani oleh dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Majene atas nama dr. H. MUH.

AMJAD yangmenerangkan SUAIB IBRAHIM telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumPutusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 20 dari 43Daerah Kabupaten Majene pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Pukul 10.20Wita dengan diagnosa Kesadaran Menurun untuk trauma capitis;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan bukti surat yang diajukanoleh Penuntut Umum dilihat dari hubungannya ternyata saling berhubungan danbersesuaian satu dengan yang lainnya

AMJAD Kesimpulan : SUAIB didapatkan keluar darahdari mulut dan telinga, luka robek pada kepala, luka robek pada ketiak,Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 24 dari 43luka lecet pada hidung, luka lecet pada pipi kanan, luka lecet pada bibirbawah akibat kecelakaan lalu lintas dan Surat Keterangan KematianNomor : 011 / RSUD / VII / 2020 yang ditandatangani oleh dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene atas nama dr. H.

AMJAD yang menerangkan SUAIB IBRAHIM telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 Pukul 10.20 Wita dengan diagnosa Kesadaran Menurun untuk traumaCapitis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dihubungkan denganpengertian unsur kedua maka dapat diambil kesimpulan bahwa karena tidakberhatihati, Terdakwa yang mengemudikan mobil Suzuki Pick Up warna putihNo. Po.

Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 14 April 2021 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggl 15 April 2021di bawah Register Perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sdw;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, sehingga berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk Amjad

MENETAPKAN :

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menyatakan Pemohon adalah wali dari anaknya yang belum dewasa dan belum kawin bernama :

Fauzan Musyaffa Zinka Amjad Khan, tempat/tanggal lahir Karanganyar tanggal 31 Mei 2006 jenis kelamin laki-laki;
Nabila Fauriza Zinka Aliya Nisa, tempat/tanggal lahir Karanganyar tanggal 21 Januari 2012 jenis kelamin perempuan;

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri maupun bertindak sebagai

wali atas anaknya yang masih belum dewasa dan belum pernah kawin bernama Fauzan Musyaffa Zinka Amjad Khan, tempat/tanggal lahir Karanganyar tanggal 31 Mei 2006 jenis kelamin laki-laki dan Nabila Fauriza Zinka Aliya Nisa, tempat/tanggal lahir Karanganyar tanggal 21 Januari 2012 jenis kelamin perempuan khusus untuk menjaminkan atau mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3269 Desa Ngijo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah dengan luas 60 M2 (Enam puluh meter persegi);<