• ANDIA. WARYA).Listes ROSANAH (Ahli Waris Pengganti dari Alm. ANDIA. WARYA).Zed: SUHAETI (Ahli Waris Pengganti dari Alm. ANDIA. WARYA).2. MUHTAR (Ahli Waris Pengganti dari Alm. ANDI A.WARYA).2.5. SANUDIN (Ahli Waris Pengganti dari Alm. ANDIA. WARYA).2.6. MULYANINGSIH (Ahli Waris Pengganti dari Alm.NANA).2.7. NENTI (Ahli Waris Pengganti dari Alm. NANA).2.8; NIA (Ahli Waris Pengganti dari Alm. NANA).29. YAYAH (Adik Kandung Alm.

• Selaku PPAT sebagaimana Akta HibahNo.135/XI/KECPw/2002, dan kemudian berdasarkan Akta Hibah tersebut,pada tahun 2003 tanah tersebut diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor02/2003 atas nama DIDIN ANDIA oleh Badan Pertanahan KabupatenButon;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan NOMOR 75/PDT/2021/PT KDI4.

  Bahwa meskipun tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik atas namaadik Penggugat bernama DIDIN ANDIA sebagaimana sertifikat hak milikNomor 02/2003, akan tetapi Penggugat masih tetap menempati sebagiantanah bersertifikat tersebut;5.

  Selanjutnya berdasarkanAkta Hibah tersebut diatas, diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik Nomor 00518,tercatat atas nama Penggugat LA SAMA, yang juga hasil pemisahan dariSertifikat Hak Milik Nomor 02/2003 atas nama DIDIN ANDIA;6.

  Wa Mida kawin lagi dengan La Andia (Suami ke 2) anaknya 5 orang 1. La Amiri, 2 Murnia, 3. Didin Andia, 4. La Adi dan 5. LaSumi; Wa Mida anak dari pemilik tanah yakni La Taridi dengan Wa Aniisri kedua pada tahun 2002 penggugat dan Wa Mida telahmenghibahkan kepada anak Wa Mida Cucu Dari Pemilik Tanah La Taridiyang bernama Didin Andia, Dihadapan Camat Dr.

  La Ode Sarafa DSselaku PPAT sebagaimana akta hibah nomor 135/XI/KECPW/2002 dantahun 2003 diterbitkan sertifikat nomor 02/2003 atas nama Didin Andia(anak Wa Mida dari Suami kedua) pernyatanyaan nya :e Apakah hibah diserahkan oleh saudara Didin Andia saudara tiridari penggugat apakah terlihat surat hibah itu ditanda tangani olehanak turunan istri pertama, turunan anak istri kedua atau anakturunan istri ketiga sebagai penerima warisan;e Kalau tidak terlinat tanda tangan turunan anak istri pertama,turunan

• Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hanifah Andia Nafisyah;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor

  tangan dengan pasangannya terdahulu, namun sudah berceraidengan pasangannya masingmasing beberapa lama sebelum merekamenikah;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Hanifah Andia

  lain; bahwa sebelumnya Pemohon dan Pemohon II pernah menikah dibawah tangan dengan pasangannya terdahulu, namun sudah berceraidengan pasangannya masingmasing beberapa lama sebelum merekamenikah; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 1 orang anak yang bernama Hanifah Andia

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Yanto Bin Andia) terhadap Penggugat (Pipit Fitria Binti Oyo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  ., yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukumdan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS) yangberalamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 September 2020; sebagai Penggugat;melawanAgus Yanto Bin Andia, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunUjungjaya Rt. 03 / Rw. 05, Desa Ujungjaya, KecamatanUjungjaya, Kab.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Agus YantoBin Andia) terhadap Penggugat (Pipit Fitria Binti Oyo )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

  Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Yanto Bin Andia)terhadap Penggugat (PipitFitria Binti Oyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Cendana Mitra Perkasawarna merah muda No. 0266902Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT SMRDikembalikan kepada saksi AMSORI Surat pemanggilan saksi a.n ANDIA FEGATAMA surat nomor:100/AC. Ekstern/X/2020 tertanggal 7 Oktober 2020; Berita acara penyerahan surat pemanggilan saksi tertanggal 7Oktober;Dikembalikan kepada saksi ANDIA FEGATAMA melalui Penasihat Hukum;6.

  Andia Fegatama surat Nomor:100/AC.Ekstern/X/2020 tertanggal 07 Oktober 2020.b. Berita Acara Penyerahan Surat Pemanggilan Saksi tertangal 07Oktober 2020.Dikembalikan kepada saksi Andia Fegatama.5.

• Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (Karang Tapen, 09Agustus 1995);b. Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur 16 tahun, (Mataram, 28 Mei2002);c. Rindi Juniati, perempuan, umur 13 tahun, (Karang Tapen, 11 Juni 2005);d. Rizqiya Zulaika, perempuan, umur 11 tahun, (Mataram, 20 Oktober2007);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muksin dan Lalu Darmasih dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur 16tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13 tahun,(Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika, perempuan, umur 11tahun, (Mataram, 20 Oktober 2007); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur16 tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13tahun, (Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika, perempuan,umur 11 tahun, (Mataram, 20 Oktober 2007);5.

• Cendana Mitra Perkasa warna merah muda No. 0266902Dikembalikan kepada saksi AMSORI- surat pemanggilan saksi a.n ANDIA FEGATAMA surat nomor: 100/AC. Ekstern/X/2020 tertanggal 7 Oktober 2020;- Berita acara penyerahan surat pemanggilan saksi tertanggal 7 Oktober; Dikembalikan kepada saksi ANDIA FEGATAMA melalui Penasihat Hukum;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Andia Fegatama surat Nomor:100/AC.Ekstern/X/2020 tertanggal 07 Oktober 2020;b.

  Berita Acara Penyerahan Surat Pemanggilan Saksi tertangal 07Oktober 2020;Dikembalikan kepada saksi Andia Fegatama;Setelah mendengar tanggapan tertulis Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum yang telah dibacakan dalam sidang hari Selasa tanggal 17November 2020;Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

  Andia Fegatama tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anggota POLRI yang telah berdinas selama 10tahun; Bahwa saksi berdinas di LANTAS POLRES kutai Barat, dan sudah limatahun; Bahwa saksi merupakan adik ipar dari Terdakwa, hal ini dikarenakansaksi menikah dengan adik kandung dari Terdakwa; Bahwasaksidihadirkan di persidangan dikarenakan sebagai saksi terkaitadanya kasus penyalahgunaa narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa,adapun saksi mengetahui hal tersebut

  Hal inidibenarkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi YOPPY, saksi FAJAR, saksiROYFUL, AHLI dan keterangan ANDIA FEGATAMA yang meskipun tidakdisumpah, memiliki persesuaian dengan saksisaksi serta Ahli yang dihadirkandipersidangan yang menyatakan bahwa benar Terdakwa tidak memilkikemampuan di bidang kefarmasian, dan tidak sedang dalam pengobatansesuai dengan resep dokter.

  Cendana Mitra Perkasawarnamerah muda No. 0266902Dikembalikan kepada saksi AMSORI surat pemanggilan saksi ain ANDIA FEGATAMA surat nomor: 100/AC.Ekstern/X/2020 tertanggal 7 Osktober 2020; Berita acara penyerahan surat pemanggilan saksi tertanggal 7 Oektober;Dikembalikan kepada saksi ANDIA FEGATAMA melalui Penasihat Hukum;6.

• ,Bahwa Narkotika jenis sabu sebanya 1 (satu) bungkus Plastik Klip yangberisikan Nrkotika jenis sabu seberat 45 (empat puluh lima) gram yang telahdisita oleh saksi saksi dari tangan Terdakwa RIKO ANDRIA adalah NarkotikaJenis Sabu yang di perjual belikan Terdakwa RIKO ANDIA kepada saksi saksiyang menyamar sebagai pembeli seharga Rp. 45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah).

  ,Bahwa Narkotika jenis sabu sebanya 1 (satu) bungkus Plastik Klip yang berisikanNrkotika jenis sabu seberat 45 (empat puluh lima) gram yang telah disita olehsaksi saksi dari tangan Terdakwa RIKO ANDRIA adalah Narkotika Jenis Sabuyang di perjual belikan Terdakwa RIKO ANDIA kepada saksi saksi yangmenyamar sebagai pembeli seharga Rp. 45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah).

• Wahyudin alias Udin Wahyudin dan Ibu Neni, diKampung Sadang, RT.004 RW.003, Desa Purwasari,Kecamatan Purawasari, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEndang Andia bin Tamin, Tempat tanggal lahir: Karawang, 20 April 1968, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kampung Tamelang, RT.0O8 RW.004, DesaTamelang, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

  Menjatuhkan talak Tergugat (Endang Andia bin Tamin) terhadap Penggugat(Hamidah binti M. Wahyudin alias Udin Wahyudin);3.

• Husin Harjono) terhadap Penggugat (Andia Febridawati Alias Andia Febridawati, ST Binti H. Muhammad Abduh Alias H. Muhammad Abdu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.600000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Supriyatna) kepada Penggugat (Cut Riska Andriani Andia binti Moh.Noor MK);
  4. Menetapkan Penggugat (Cut Riska Andriani Andia binti Moh.Noor MK) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu

• kembali menarik /menjambak rambut korban dengan kuat sehingga korban terjatuh kembali, dansetelah terjatuh para terdakwa secara bersama sama memukuli korbandengan cara meninju dan menendang secara berulang ulang kali.Kemudian setelah para terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III puasmemukul korban para terdakwa langsung pergi meninggalkan korban, dan padasaat pergi tersebut terdakwa berkata BE BUKA DIA PUNYA CELANA BELIHAT DIA PUNYA NOO BAHITAM KAYAK SUDAH PUNYA ANAK DUA ATAUTIGA ORANG, PEREMPUAN TUA ANDIA

  SUDAH TUA PI BAJUAL NOOBAJUAL TILA DI ORANG PUNYA LAKI dan terdakwa Il juga berkata PEREMPUAN TUA ANDIA SUDAH TUA PI BAJUAL NOO BAJUAL TILA DIORANG PUNYA LAKI .Kemudian atas perbuatan para terdakwa tersebut, korobam melaporkanperbuatan para terdakwa kepada Pihak Kepolisian Sektor Kuanfatu;Sesuai hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Kuanfatu Nomor :Kes.02.8/ AV/15 tanggal 2 Pebruari 2015 yang melakukan pemeriksaandr.ANNA NALLEY dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet didada atas sebelah kanan 1 x

  SUDAH TUA PI BAJUAL NOOBAJUAL TILA DI ORANG PUNYA LAKI dan terdakwa II juga berkata PEREMPUAN TUA ANDIA SUDAH TUA PI BAJUAL NOO BAJUAL TILA DIORANG PUNYA LAKI .Kemudian atas perbuatan para terdakwa tersebut, korbam melaporkanperbuatan para terdakwa kepada Pihak Kepolisian Sektor Kuanfatu;Sesuai hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Kuanfatu Nomor :Kes.02.8/ M/15 tanggal 2 Pebruari 2015 yang melakukan pemeriksaandr.ANNA NALLEY dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet didada atas sebelah kanan 1 x 0,1

• DEA ANDIA PEBRIAWAN dikembalikan kepada saksi DEA ANDIA PEBRIAWAN

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

DEA ANDIA PEBRIAWAN dikembalikankepada saksi DEAANDIA PEBRIAWAN4.

EliRohayati, ST tertidur dan tidak menjawab sehingga terdakwa tetap melanjutkanperjalanan dan terdakwa dalam keadaan mengemudikan kendaraannya sedangmengantuk sehingga tidak tersadar bahwa kendaraan yang dikemudikannyamelaju kearah kiri menuju Kendaraan Hino Tronton Los Bak Nomor Polisi : Z 9258NB yang dikemudikan oleh saksi Dea Andia Pebriawan yang terparkir di bahujalan darurat sedang mengganti ban dengan lampu bahaya peringatan (lampudiem) manyala berkedip sehingga bagian depan kendaraan yang

mengalami luka dibagianbahu sebelah kiri kemungkinan mengalami patah tulang;Bahwa menurut saksi yang kurang hatihati adalah pihak pengemudikendaraan Toyota Kijang Inova diduga mengantuk saat mengemudikankendaraannya karena pada saat itu saksi melihat langsung oleng kekiri danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Blbmenabrak bagian belakang kendaraan Truck Hino Losbak yang sedangberhenti di lajur darurat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya/tidakkeberatan.Saksi DEA ANDIA

DEA ANDIA PEBRIAWAN dikembalikankepada saksi DEAANDIA PEBRIAWAN6.

• Bahwa selama menjalin ikatan perkawinan, Pemohon dan Sutaryat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yaitu : FARIZAL SIDIQ, LakiLaki, lahir pada tanggal 10 Agustus 1992; ANDIA FAHMAN, LakiLaki, lahir pada tanggal 26 November1997; danHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2021/PA.Sor Hikmal Ali Fahmid, LakiLaki, lahir pada tanggal 09 November2006.yang mana dalam pokok Permohonan Penetapan Perwalian ini yang akandiajukan Perwalian adalah anak kandung Pemohon yang bernama HikmalAli Fahmid

  memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapbkan sebagai wali dari salah satuanak kandungnya yang bernama Hikmal Ali Fahmid, sebab anakkandung Pemohon tersebut masih dibawah umur belum cakapmelakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Sutaryat dandari pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaFarizal Sidig, Andia

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian agar Pemohon ditetapbkan sebagai wali dari salah satuanak kandungnya yang bernama Hikmal Ali Fahmid, sebab anakkandung Pemohon tersebut masih dibawah umur belum cakapmelakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Sutaryat dandari pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaFarizal Sidig, Andia

• Andia Saputra Bin Alm. Samsudin, Saksi IV. Zaldi R.

  Andia Saputra Bin Alm. Samsudin, Saksi IV.Zaldi R.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;
  2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas 6,20 M X 5,20 M = 32,24 M², yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak Andia seluas 288,20 M², Kelas D.II, C.

  ./2295 dan pada Model C Nomor Urut 195/2295, dalam data atas nama Tardi Bin Andia (Ayah Penggugat) yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp. 370.760,- (tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) tersebut, adalah milik Almarhum Bapak Andia dan menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya ;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
• Menyatakan Penggugat (ahli waris dari Almarhum Bapak

  Andia dengan Almarhumah Ibu Tamah) yang berhak menerima santunan uang tunai untuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RI.

• PENETAPANNomor 2523/Pdt.P/2016/PA.Prg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Andia Bin Ballado, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJend.Sudirman, kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Dina Marlina Binti

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Andia Bin Ballado denganPemohon II Dina Marlina Binti Marudi pada tanggal 23 September 2012 diSulili, Kecamatan paleteang, Kabupaten Pinrang; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahsebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tian Anggadiredja Bachtiar bin Andia Suhartono Bachtiar) dengan Pemohon II (Indah Sari Setiawati binti Agus Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta Kota Bandung;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Tian Anggadiredja Bachtiar bin Andia Suhartono Bachtiar) dan Pemohon II (Indah Sari Setiawati