Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angkat anggal angkah angka angkasa angkala angkaw angkol angkaã angkas angkan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 192/Pid.B/2022/PN Mdl
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN, SH
Terdakwa:
TIMBUL SITORUS
77 — 6
  • umum untuk melakukan permainan judi
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Timbul Sitorus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 6 (enam) lebar potongan kertas bertuliskan angka-angkal
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
  • dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Tergugat telah tidak memberi nafkah, membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun lebih, selama itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganbahwa tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikahsekurang kurangnya angkal
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 2 April 2014 — perdata
13 — 1
  • tidakmempedulikan PenggugatMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di persidangan maka Majlis Hakim menemukan fakta bahwa pengugat telah izinpulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat selama 5 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sertatidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji talik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, angkal
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 29 Maret 2011 — - SUNARIYAH Binti MASTAWI Melawan MULYANI Bin KATIRAN
51 — 8
  • Menetapkan syarat ta'lik talak angkal, 2 dan 4 telahterpenuhi ;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0233/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 15
  • Bahwa, dengan tindakan Tergugat sebagaimana tersebut diatas maka Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah pada poin angkal, 2dan 4;9. Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridho dan tidak sangguplagi untuk melanjutkan pernikahan dengan Tergugat dan Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 15-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2019/PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2019 — Sari Hartati Lawan: 1.Iskandar als Low Ho Ping 2.Siman Bin Wasiman 3.Suwandi bin Mispan 4.Susanti binti Somad 5.Jasmin bin Sarpani 6.Nur Amin bin Suyitno
89 — 49
  • MP.Mangkunegara No. 18 Rt. 003 Rw. 001 KelurahanBukit S angkal Kec. Ilir Timur II Palembang , sebagaiTerbanding semula sebagai Terbantah ;2. Siman Bin Wasiman, bertempat tinggal di Desa Talang Keramat Rt.05 Lingkungan WV Kelurahan Kenten Kec. TalangKelapa Kab. Banyuasin , sebagai Terbandingsemula sebagai Turut Terbantah I;3. Suwandi bin Mispan, dahulu beralamat diJ alan Talang Keramat Rt.05 Lingkungan IV, Kelurahan Kenten, Kec. TalangKelapa, Kab.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 25 Mei 2010 — NIKMATUS SAUDIYAH Binti SAMSU Melawan MUHAMMAD Bin JAMIL
44 — 12
  • yangjuga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagai mana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta WNikah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak ; Meni nbang, bahwa berdasarkankesaksian para saksi dibawah sumpah yang diajukan olehPenggugat, terbukti bahwa Tergugat telah nelanggarsighot talik talak angkal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angkal
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
33 — 2
  • Penggugat telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiselama 4 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dan Penggugat tetap bersikapsebagai isteri yang taat, sehingga Penggugat termasuk isteri yang tamkin (tidaknusyuz) dan tetap berhak atas nafkah Jlahir dan batin dariTergugat; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 239/Pdt.G/2010/PA-Grt
Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Garut, sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dahulu di Garut sebagai Tergugat;
38 — 2
  • Tergugat terikat oleh janji tersebut;e Bahwa sejak bulan September 1999 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alas an yang sah dan selama pergi tersebut Tergugat telahtidak memberi nafkah dan tidak pula memperdulikan Penggugat yang hinggakini telah berlangsung selama lebih kurang 10 tahun; Bahwa selama ditinggalkan tersebut tersebut Penggugat tetap mencerminkanistri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angkal
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3059/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • kebenarannyadan oleh karena itu dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sejak bulan September 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angkal
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 191/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angkal, 2, 3, 4,5, dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • dan perbuatan Tergugat yang meninggalkanPenggugat tanpa pernah kembali lagi menemui Penggugat dan tidak memberinafkah wajib serta tidak mempedulikan Penggugat, tidak dapat dibenarkan dantidak ada bukti Penggugat bersikap nusyuz, maka perbuatan Tergugat tersebutdiklasifikasikan sebagai pelanggaran taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkan Tergugat sebagaimana tertera dalam bukti P;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktiTergugat telah melanggar sighat taklik talak angkal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1906/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa oleh karena tergugat telah meninggalkan penggugat selama lebih dari 2tahun berturutturut tanpa ijin penggugat (melanggar janji ta lik talak angkal,2dan 4 yang telah diucapkan), sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudahcukup alasan bagi penggugat untu mengajukan gugatan perceraian untuk itumohon agar pengadilan agama Blitar menceraikan perkawinan antarapenggugat dengntergugat;9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1248/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • dan belum pernahberceral; e Bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sejak 3 ( tiga) tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab pisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;SALINANe Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah ada hubungan lagi baik lahir maupunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak angkal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1820/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • berpisahtempat tinggal selama /+ 2 tahun 4 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatakan tetapi sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah kembali dan, selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah, telah membiarkan serta sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut, makaTergugat sebagai suami terbukti telah melakukan pelanggaran terhadap talik talak yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, in casu melanggar sighat talik angkal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1906/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
  • untuk bercerai ;Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Oktober 2008 atau selama kuranglebih 4 (empat) Tahun lamanya Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulangugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g (melanggar taklik thalak angkal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
12 — 1
  • Bahwa, Tergugat mengakui posita gugatan Penggugat angkal,2 3, 4 dan 5 3 2+++~2. Bahwa, Tergugat menolak posita gugatan Penggugat angka 6,karena terjadi perteng karannya itu salah tingkah Penggugatsendiri. Bahwa, Tergugat menolak posita gugatan Penggugat angka 7, 8dan 9, karena selama enam tahun Penggugat tidak kirim apaapa kepada Tergugat begitu) juga Penggugat tidak bisadihubungi ;.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbuktiselama tahun tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dan Penggugat tetap bersikapsebagai isteri yang taat, sehingga Penggugat termasuk isteri yang tamkin (tidaknusyuz) dan tetap berhak atas nafkah Jlahir dan batin dariTergugat; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar taklik talak angkal
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1950/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • kepafaPenggugat, dan tidak memperdulikannya lagi; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasakan penderitaan lahirbathin dan tidak rela sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengakhiri hubunganrumah tangganya ini dengan jalan mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaPurbalingga ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulan bahwagugatan Penggugat tersebut sudahlah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam pasal 116 huruf b, f dan g (melanggar taklik talak angkal