Memerintahkan barang bukti berupa :- No faktur : 12288 tanggal 1 September 2015 atas nama ARMITA Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 30.250.000,- ;- No faktur : 12093 tanggal 29 Agustus 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 19.421.000,- ;- No faktur : 12651 tanggal 5 September 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 15.801.000,- ;- No faktur : 11549 tanggal 22 Agustus 2015 atas nama Bu Teguh (TUMINEM) Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 19.400.000,- ;- No faktur

September 2015 atas nama BU HELMI (HILMI WHIMBI ZAKARIA) Pasar Gadang Kota Malang senilai Rp. 23.906.000,- ;- No faktur : 12208 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama KO YONG (Toko Andika) Pasar Pakis Kota Malang senilai Rp. 44.287.000,- ;- No faktur : 12207 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama KO YONG (Toko Andika) Pasar Pakis Kota Malang senilai Rp. 39.326.000,- ;- 1 (satu) buah buku catatan order merk Sinar Dunia warna cokelat milik Sulistyo Asih ;- 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko (Toko Armita

TOP ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768 tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur : 11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Bu Teguh/Tuminem Pasar Sukun Kota Malang No faktur : 11071 tanggal 15 Agustus 2015 senilai Rp. 19.023.000,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Pak Dul/Abdul Ghoni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :

;e No faktur : 12208 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama KO YONG (TokoAndika) Pasar Pakis Kota Malang senilai Rp. 44.287.000, ;e No faktur : 12207 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama KO YONG (TokoAndika) Pasar Pakis Kota Malang senilai Rp. 39.326.000, ;e 1 (satu) buah buku catatan order merk Sinar Dunia warna cokelat milikSulistyo Asih ;e 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko (Toko Armita, Tuminem Als. BuTeguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono Als.

;No faktur : 12208 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama KO YONG (TokoAndika) Pasar Pakis Kota Malang senilai Rp. 44.287.000, ;No faktur : 12207 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama KO YONG (TokoAndika) Pasar Pakis Kota Malang senilai Rp. 39.326.000, ;1 (satu) buah buku catatan order merk Sinar Dunia warna cokelat milikSulistyo Asih ;1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko (Toko Armita, Tuminem Als. BuTeguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono Als.

Pasar Sukun yang punya tagihan sebesar Rp. 30.000.000, dan setelahdicek ternyata Toko Armita sudah tidak ada tagihan sudah membayar lunas dan tidak pernahorder barang sebanyak itu pada terdakwa, kemudian terdakwa akhirnya mengaku kalaubarangbarang yang sudah diorder dijual ke toko lain ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada menyetorkan uang tagihan yang diperoleh daritokotoko tersebut kepada Li Mei, SE. selaku pemilik PT.

TOP ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000, ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500.

Pembanding/Tergugat : kepala kantor pertanahan kota palembang Diwakili Oleh : NOVI ARMITA MUSLIM, SH., MH
Terbanding/Penggugat : PT. GRAHA PRIMA PRABU diwakili oleh Deasy Suprida

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Ependi bin Edi Koswara) dengan Pemohon II (Warliawati binti Armita) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1993 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.UnaZANE S zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Asep Ependi Bin Edi Koswara, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara, sebagai Pemohon I.Warliawati Binti Armita

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung/walliNasab Pemohon Il Bernama Armita, yang kemudian menyerahkanHal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Asep Ependi Bin Edi Koswara )dengan Pemohon II ( Warliawati Binti Armita ) yang dilangsungkan padaTanggal 02 Desember 1993 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Armita;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Daskam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tatang Suprianta dan Pendi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Ependi bin EdiKoswara) dengan Pemohon II (Warliawati binti Armita) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 1993 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;4.

Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya ARWINSYAHACHYAR, S.H. dan ARMITA RIA SIBUEA, S.H., Advokat/Pengacaradan Calon Advokat dari Kantor Hukum, ADILLOKA, yangberalamat di Komplek Sudirman Plaza Kav AA1, Jalan JenderalSudirman no. 91 Bandung. , bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2015, untuk Selanjulnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:LIM BIAN HU, lahir di Bandung, 11 Juni1972, agama Kristen, pekerjaan karyawanswasta, alamat Jl Ma Eja, Gg.

Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya ARWINSYAHACHYAR, S.H. dan ARMITA RIA SIBUEA, S.H,,Advokat/Pengacara dan Calon Advokat dari Kantor Hukum,ADILLOKA, yang beralamat di Komplek Sudirman Plaza KavAA1, Jalan Jenderal Sudirman no. 91 Bandung. , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2015, untukSelanjulnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:LIM BIAN HU, lahir di Bandung, 11 Juni 1972, agama Kristen, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jl Ma Eja, Gg.

Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya ARWINSYAHACHYAR, S.H. dan ARMITA RIA SIBUEA, S.H,,Advokat/Pengacara dan Calon Advokat dari Kantor Hukum,ADILLOKA, yang beralamat di Komplek Sudirman Plaza KavAA1, Jalan Jenderal Sudirman no. 91 Bandung. , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei2015, untukSelanjulnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:LIM BIAN HU, lahir di Bandung, 11 Juni 1972, agama Kristen, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jl Ma Eja, Gg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Basri bin Asian dan Armita Mutri binti Ramudin yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2014 di Desa Mendabe, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Asian) dengan PemohonIl (Armita Mutri binti Ramudin) yang dilangsungkan pada tanggal 6September 2014 di Desa Mendabe, Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara;3.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel, Nomor1102042019/SUKRET/01/190418/0001, tanggal 19 April 2018, atasnama Armita Mutri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan Peraturan MenteriHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/MS KC.Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili

, Nomor 112/SKB/D.AN/2018,tanggal 13 Maret 2018, atas nama Armita Mutri yang dikeluarkan olehPengulu Desa Alukh Nagke, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten AcehTenggara yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P3;B.

Hamdani bin Marahukum, tempat dan tanggal lahir Alur Langsat 10Maret 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Khutung Mbelang, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Basri bin Asian danPemohon Il namanya Armita Mutri binti Ramudin, karena saksisebagai paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6September 2014

Menyatakan sah perkawinan antara Basri bin Asian dengan Armita Mutribinti Ramudin yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2014 di DesaMendabe, Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;3.

/Pid.B/2021/PN MamKecamatan Simboro Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menimbulkansakit atau luka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang sudah bercerai dengan saksiARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN sesuai dengan Surat Akta CeralNomor : 0133/AC/2020/PA.Mmj tanggal 10 Juni 2020 mendatangirumah saksi ARMITA

SARI Als MITA Binti DARMAN dan menyampaikanuntuk rujuk kembali dengan saksi ARMITA SARI Als MITA BintiDARMAN serta berjanji untuk berubah dengan alasan ada anak, dansaksi ARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN menyampaikan kepadaterdakwa dengan mengatakan bahwa kita Samasama berubah dan kitaperbaiki kembali ini hubungan, selanjutnya saksi ARMITA SARI AlsMITA Binti DARMAN isengiseng membuka WhatsApp milik terdakwadengan menggunakan WhatsApp milik adik saksi ARMITA SARI AlsMITA Binti DARMAN, selanjutnya

saksi ARMITA SARI Als MITA BintiDARMAN melihat history WhatsApp terdakwa yang memasang fotoperempuan lain sehingga saksi ARMITA SARI Als MITA Binti DARMANmerasa cemburu sampai akhirnya mendatangi terdakwa dirumahnyadan setelah bertemu dengan terdakwa saksi ARMITA SARI Als MITABintt DARMAN langsung menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan bahwa siapa itu. perempuan yang dipasang diWhatsAppnya, akan tetapi terdakwa diam saja, selanjutnya saksiARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN mengambil tas milik

JUFRI dan saksi SUDARDI menarik terdakwa,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mamselanjutnya terdakwa lari masuk kedalam dapur dan mengambil sebilahparang serta langsung mengacungkan parang tersebut kearah saksiARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN danberteriak denganmengatakan bahwa akan kububuhko, sehingga saksi ARMITA SARIAls MITA Binti DARMAN merasa takut akan diparangi oleh terdakwakemudian langsung masuk kedalam kamar untuk sembunyi, Sampaiakhirnya datang saksi SUNARDI memegang terdakwa

Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menendang dan memukulbagian tubuh saksi ARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN bersesuaiandengan hasil Visum Et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMamuju Nomor : VER/28/X/2020/Rumkit tanggal 13 Oktober 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. KOMANG INDRA WIDYANTARA,dengan hasil pemeriksaannya antara lain sebagai berikut :1. Keadaan umum : korban datang dalam keadaan sadar.2. Anggota gerak :a.

Saksi YULI ARMITA BINTI ABDUL RAHMAN WAHID, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib didalam rumah tepatnya di Dsn. Mesjid Kp.

Acer warna hitam ukuran 16 inci, dan 1 (SsatuO unithandpone merk Samsung galaxsi J1,warna putih milik saksi Bahwa Awalnya sekira pukul 02.30 Wib saksi bangun dari tidurnya untukshalat Tahajud lalu setelah shalt Tahajut melihat 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario warna putin hitam, Nopol 6055 UO, No rangkaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN KspMH1JF113CK644514 nomor Mesin JF91E1642381 yang terpakir di dalamrumah diruang tamu sudah tidak lagi, lalu saksi membangunkan saksiYULI ARMITA

dan mengatakan bahwa Honda Vario sudah tidak ada lagididalam rumah, lalu saksi YULI ARMITA membangun saksi yang sedangtetidur yang saat itu saksi tidur di dalam warung yang jaraknya tidak jauhdari rumah, kemudian saksi bangun dan melakukan pengecekan dididalam rumah dan didapatin 1 (SATU) UNIT LEPTOP MERK Acer warnahitam ukuran 16 inci, dan 1 (Satu) unit handpone merk samsunggalaxsiJ1,warna putin sudah tidak ada lagi.

Pangkalan Susu selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Karang Baru guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi ANDRI YATNO ALS BIBER BINSUPIAN dan saksi MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM BIN IBRAHIM tanpa jjinsaksi YULIAARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID selaku pemilik;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Ksp Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi YULIA ARMITA BINABDUL RAHMAN WAHID mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi ANDRI YATNO ALS BIBERBIN SUPIAN dan saksi MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM BIN IBRAHIM tanpajin saksi YULIA ARMITA BIN ABDUL RAHMAN WAHID selaku pemilik.

Muthalib danSuharso dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai mati dengan seorang perempuan yang bernama Armita yangmeninggal pada tahun 2005, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Kridho

telahdiberi meterai cukup Sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut maka harus dinyatakan bahwa istri Pemohon yangbernama Armita

Muthalib danSuharso dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai mati dengan seorang perempuan yang bernama Armita yangmeninggal pada tahun 2005, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Kridho

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama hidup rukun di pondok armita 1 kelurahan Tamalanreaindah kecamatan Tamalanrea Makassar dan belum dikarunia anak. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan agustus 2015 karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama hidup rukun di pondok armita 1 kelurahan Tamalanreaindah kecamatan Tamalanrea Makassar dan belum dikarunia anak. Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan agustus 2015 karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan.Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

Memberikandispensasi kepada anak kandungPemohonbernamaEvi Armita binti Laupe untuk menikah dengan calon suaminya,Muhammad Nasrul bin Muhammad Nasir Dalle;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Evi Armita binti Laupe telahmenerima lamaran Pemohon bernama Muhammad Nasrul binMuhammad Nasir Dalle dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Kutipan Akta Kelahiran Evi Armita binti Laupe, nomor:731307LT120220110024;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.69/Pdt.P/2021/PA Skg2.

Saksi saksi :Saksi kesatu, Ambo Angka bin Sinrang, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya bernama Evi Armita karena belumcukup umur untuk menikah;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekarang berusia 18 tahunlebih

No.69/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Evi Armita karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bernama MuhammadNasrul; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertaliansesusuan yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami

No.69/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa bukti P. 1 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon memiliki anak kKandung yang bernama Evi Armita sehingga alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipul Bakri bin Saprul) dan Pemohon II (Armita binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful Bakri bin Saprul) danPemohon Il (Armita binti M. Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2002 di Desa Limau, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Armita), NIK :160703580860003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyuasin,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelend serta telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai aslinya, bukti (P2);3.

Asli Surat Keterangan Telah Menikah dari Kepala Desa Limau, KecamatanSembawa, Nomor 474.4/115.8/SKM/L/2019, tanggal 25 September 2019tentang Pemohon (Saipul Bakri) dan Pemohon II (Armita) adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 23 November 2002, yang telahbermeterai cukup dan dinazzegelend , diberi kode bukti (P4);5.

Nomor 102/Padt.P/2019/PA.Pkbterbukti antara Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa asli Surat Keterangan TelahMenikah dari Kepala Desa Limau, Kecamatan Sembawa, Nomor474/115.8/SKM/L/2019, tanggal 25 September 2019 tentang Pemohon (SaipulBakri bin Saprul) dan Pemohon II (Armita binti M.

Nawawi ) adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 November 2002 menerangkan bahwasanyamasyarakat sekitar telah menerima pernikahan antara Pemohon (Saipul Bakri binSaprul) dan Pemohon II (Armita binti M.

Yumi Armita lahir di Kutai Timur tanggal 8 Oktober 2008;d. Khairul Bihan lahir di Teluk Pandan tanggal 14 Agustus 2016;e.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II 22222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 (lima)orang anak bernama Aswan Ferdiansyah bin Mustar, Riska Yanti bintiMustar, Yumi Armita

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda;Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II) 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn cence ncnBahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 (lima)orang anak bernama Aswan Ferdiansyah bin Mustar, Riska Yanti bintiMustar, Yumi Armita

berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan buktidan dari keterangan tersebut diperoleh fakta sebagaimana yang telah didalilkanPemohon dan Pemohon pada posita angka 5 (lima) sampai 3 (tiga) dan 5(lima) Serta 6 (eNam)); nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nce neeMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan berdasarkan yang dilihatsaksisaksi sendiri bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahlahir 5 (lima) orang anak bernama Aswan Ferdiansyah bin Mustar, Riska Yantibinti Mustar, Yumi Armita

Sesampainya dirumah terdakwa bertemudengan adik terdakwa yang bernama Armita Als Ami yang sedangmenonton televisi, kKemudian terdakwa bertanya kepada sdri Armitadimana keberadaan kunci sepeda motor Honda Scoopy, lalu sdri Armitamengambil kunci sepeda motor Honda Scoopy dan memberikannyakepada terdakwa.

sdri Armita dimana keberadaan kunci sepeda motor HondaScoopy, lalu sdri Armita mengambil kunci sepeda motor Honda Scoopy danHal 10 dari 21 hal Putusan No 152/Pid Sus/2018/PN.Mrbmemberikannya kepada terdakwa.

Setelah itu terdakwa dan sdr Ade sepakat untuk bertemudan melakukan transaksi di pinggir jalan di Dusun Tanah Tumbuh, dansetelah telepon ditutup terdakwa langsung pulang kerumah dengan tujuanuntuk menukar sepeda motor Smash yang pada saat itu digunakan olehterdakwa untuk mengambil rumput dengan sepeda motor Honda Scoopywarna hitam dengan Nopol : BH 4637 UM, Sesampainya dirumah terdakwabertemu dengan adik terdakwa yang bernama Armita yang sedang menontontelevisi, kemudian terdakwa bertanya kepada

sdri Armita dimana keberadaankunci sepeda motor Honda Scoopy, lalu sdri Armita mengambil kunci sepedamotor Honda Scoopy dan memberikannya kepada terdakwa.

terdakwa melalui pesan singkat dandijawab oleh terdakwa bahwa dirinya sedang membeli camilan,selanjutnya saksi korban SITI RAFIKA tetap menunggu terdakwa namunterdakwa tidak kunjung datang juga dan kembali saksi korban SITIRAFIKA mencoba menghubungi terdakwa namun kontak telepon saksikorban SITI RAFIKA telah diblokir oleh terdakwa sehingga saksi korbanSITI RAFIKA tidak bisa lagi menghubungi terdakwa;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban SIT RAFIKA memintabantuan temannya yakni saksi NI PUTU ARMITA

terdakwa melalui pesan singkat dandijawab oleh terdakwa bahwa dirinya sedang membeli camilan,selanjutnya saksi korban SITI RAFIKA tetap menunggu terdakwa namunterdakwa tidak kunjung datang juga dan kembali saksi korban SITIRAFIKA mencoba menghubungi terdakwa namun kontak telepon saksikorban SITI RAFIKA telah diblokir oleh terdakwa sehingga saksi korbanSITI RAFIKA tidak bisa lagi menghubungi terdakwa;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban SITI RAFIKA memintabantuan temannya yakni saksi NI PUTU ARMITA

Denpasar; Bahwa Bahwa kurang lebih sekitar satu jam tidak kembali saksimencoba menghubungi terdakwa melalui pesan singkat dan dijawaboleh terdakwa bahwa dirinya sedang membeli camilan, selanjutnyasaksi tetap menunggu terdakwa namun terdakwa tidak kunjungdatang juga dan kembali saksi mencoba menghubungi terdakwanamun kontak telepon saksi telah diblokir oleh terdakwa sehinggasaksi tidak bisa lagi menghubungi terdakwa; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi meminta bantuan temannyayakni saksi NI PUTU ARMITA

Umasari Denpasar dansetibanya saksi dan saksi IDA AYU PUTU SURYA KUSUMA DEWIsaksi NI PUTU ARMITA YULINDA SARI di kost terdakwa, saksibertemu dengan saksi koroban SOLAHUDIN, dan pada saat saksibertanya tentang keberadaan terdakwa dan saksi sempatmenceritakan bahwa sepeda motor miliknya dibawa oleh terdakwadan pada saat itu juga saksi korban SOLAHUDIN juga sedangHal. 7 dari 21 Halaman Putusan pidana NO. 909/PID SUS/PN DPSmenunggu terdakwa yang juga membawa sepeda motornya namunbelum juga kembali;Bahwa

NI PUTU ARMITA YULINDA SARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan benar saksi mengantar saksi SITIRAFIKA ke kost terdakwa di JIl.Cekomaria Gg.Uma Sari Denpasarpada tanggal 21 Juni 2018 untuk mencari sepeda motornya yangdipinjam oleh terdakwa dan belum dikembalikan;Bahwa saksi menerangkan sesampainya saksi dan saksi SITIRAFIKA di kost terdakwa, saksi bertemu dengan saksi SOLAHUDINselanjutnya saksi SIT RAFIKA menanyakan tentang keberadaanterdakwa kepada saksi

Armita Dewi NIP.198301082009012005 RSUD Damanhuri atas nama korbanSuripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. HM Noor No. 43RT. 08 Kampung Jawa Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2 Barang : Satu buah sepeda motor Honda jenis Vario Techno NopolDA 6529 UF, BPKB a.n Syahran.Mohon ditentukan statusnyad Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)2.

Armita Dewi NIP 198301082009012005 RSUD Damanhuri atasnama korban Suripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 KampungJawa Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan.d Satu lembar Surat Kematian dari RSUD Damanhuri dengan Nomor Surat 440/1348/SKM/SRUDBRB/2015 tanggal 17 November 2015 dari dr. Armita Dewi NIP.198301082009012005 RSUD Damanhuri atas nama korban Suripno umur 56 tahun,beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 Kampung Jawa Kec. Barabai Kab.

Armita Dewi dan VisumEt Repertum No. KH.370/113/Katib/2015 tertanggal 3 Desember 2015 yang dikelaurkan RSU H.

Armita Dewi NIP 198301082009012005 RSUD Damanhuri atasnama korban Suripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 KampungJawa Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan.Satu lembar Surat Kematian dari RSUD Damanhuri dengan Nomor Surat 440/1348/SKM/SRUDBRB/2015 tanggal 17 November 2015 dari dr. Armita Dewi NIP.198301082009012005 RSUD Damanhuri atas nama korban Suripno umur 56 tahun,beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 Kampung Jawa Kec. Barabai Kab.

Armita Dewi NIP 198301082009012005 RSUD Damanhuri atasnama korban Suripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 KampungJawa Kec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan.4 Satu lembar Surat Kematian dari RSUD Damanhuri dengan Nomor Surat 440/1348/SKM/SRUDBRB/2015 tanggal 17 November 2015 dari dr. Armita Dewi NIP.198301082009012005 RSUD Damanhuri atas nama korban Suripno umur 56 tahun,beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 Kampung Jawa Kec. Barabai Kab.

Tbk, menderita kerugiansebesar Rp. 90.427.504, (Sembilan puluh juta empat ratus dua puluh tujuh lima ratusempat rupiah) (hutang dan bunganya);Bahwa setelah fihak finance melakukan penarikan ternyata, oleh terdakwa PUTU SUGIARTANA, mobil telah digadaikan kepada saksi IDA AYU KOMANGSUARTINI als IDA AYU PARKIT, digadaikan sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) pada bulan April 2017;Selanjutnya terdakwa dengan alasan istri sedang operasi di Rumah SakitSanglah selanjutnya menghubungi saksi PUTU ARMITA

YASA Alias LUBENG untukmeminjam uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jaminanmobil Suzuki Carry Pick Up yang sedang digadaikan pada saksi IDA AYU KOMANGSUTIARTINI Alias IDA AYU PARKIT dan dari pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut agar dibayarkan Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) kesaksi IDA AYU KOMANG SUTIARTINI Alias IDA AYU PARKIT, mendengar hal tersebutsaksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENG menghubungi saksi NYOMANKARMAYASA agar memberi bantuan

pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa terdakwa melalui saksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENG melunasipinjaman kepada saksi IDA AYU KOMANG SUTIARTINI Alias IDA AYU PARKITsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan bunga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga totalnya Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Bahwa setelah melakukan pelunasan kepada saksi IDA AYU KOMANGSUTIARTINI Alias IDA AYU PARKIT, saksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENGmembawa mobil tersebut

kerumah saksi NYOMAN KARMAYASA dan memberi sisauang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi PUTU ARMITA YASAAlias LUBENG untuk diberikan kepada terdakwa;Bahwa adapun saat ini posisi mobil tersebut ada ditangan MAS ROKI karenaMAS ROKI yang memberikan uang pinjaman Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada saksi NYOMAN KARMAYASA untuk diserahkan kepada terdakwa melalui PUTU ARMITA YASA Alias LUBENG padahal mobil tersebut saat ini masih dijadikanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145

Saksi PUTU ARMITA YASA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah terdakwa menggadaikan mobil pick up warna hitam metalik; Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk menebus mobil pick upwarna hitam metalik milik terdakwa yang digadaikan kepada Ida Ayu KomangSutiartini; Bahwa saksi menebus mobil pick up tersebut dari saksi Ida Ayu KomangSutiartini sejumlah Rp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) denganmenggunakan

Armita Stephani Helena, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 1989, saat iniberusia 31 Tahun; (Bukti P2 berupa kutipan akta kelahiran atasnama Armita Stephani Helena).b. Armedya Paskarina, lahirdi Jakarta, tanggal 19 April 1992, saat iniberusia 28 Tahun; (Bukti P3 berupa kutipan akta kelahiran atasnama Armedya Paskarina).c. Arfito Leopoldo Rahaol, lahirdi Jakarta, tanggal 27 Oktober 1993,saat ini berusia 27 Tahun; (Bukti P4 berupa kutipan akta kelahiranatas nama Arfito Leopold Rahaol) dand.

HUTAGALUNG dengan LUCYANA DEWIYANTI ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3175020901092859 atasnama kepala keluarga UNGGUL TOTOP M.HUTAGALUNG ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Arnaldo JoshuaHutagalung, lahir di Jakarta, tanggal 31 Januari 2009No: 754/KLT/JP/2010;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Armando Vittorio, lahirdi Jakarta, tanggal 26 Juni 1995 No: 1607/U/JT/1995;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Arfito Leopold Rahaol,lahir di Jakarta, tanggal 27 Oktober 1993 No:1842/U/JT/1993;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Armita

Armita Stephani Helena, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 1989, saatini berusia 31 Tahun; (Bukti P7 berupa kutipan akta kelahiran atasnama Armita Stephani Helena).2. Armedya Paskarina, lahir di Jakarta, tanggal 19 April 1992, saat iniberusia 28 Tahun; (Bukti P8 berupa kutipan akta kelahiran atasnama Armedya Paskarina).3. Arfito Leopoldo Rahaol, lahir di Jakarta, tanggal 27 Oktober 1993,saat ini berusia 27 Tahun; (Bukti P6 berupa kutipan akta kelahiranatas nama Arfito Leopold Rahaol) dan4.

ARMITA DEWIdokter pada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAT PemerintahKabupaten Hulu Sungai Tengah yang melakukan pemeriksaan atas nama saksikorban RISMILA Alias ILA Bin MARDIKANI mengalami memar dibawahmata kiri;e Bahwa terdakwa ABDUL KHAIR Alias DAYAK Bin ABDUL HALIMbersamasama dengan Sdr.

ARMITA DEWI dokter pada Rumah Sakit UmumH.DAMANHURI BARABAI Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Tengah yangmelakukan pemeriksaan atas nama saksi korban RISMILA Alias ILA BinMARDIKANT, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Pasien datang dalam keadaansadar penuh; Terdapat memar dibawah mata kiri; Setelah dilakukan tindakanperawatan luka di Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ARMITA DEWI dokter pada RumahSakit Umum H.DAMANHURI BARABAT Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiTengah yang melakukan pemeriksaan atas nama saksi korban RISMILA Alias ILABin MARDIKANI, dengan hasil pemeriksaan ditemukan Pasien datang dalamkeadaan sadar penuh; Terdapat memar dibawah mata kiri; Setelah dilakukantindakan perawatan luka di Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ARMITA DEWIdokter pada Rumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAI PemerintahKabupaten Hulu Sungai Tengah.

ARMITA DEWIterhadap korban Hamrullah dengan kesimpulan Pasien dalam keadaansadar, terjadi pendarahan aktif pada hidung kanan, terjadi bengkak(hematome) pada kepala bagian atas, terdapat lecet pada punggung tangankanan, terdapat lecet pada punggung kaki kanan, setelah mendapatkanperawatan dari Isntalasi Gawat Darurat pasien selanjutnya di pindahkankeruang perawatan Yakud, pada tanggal sepuluh Agustus dua ribu enambelas pasien dirujuk ke Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin ;Bahwa benar saksi mengenali

ARMITA DEWIterhadap korban dengan kesimpulan Pasien dalam keadaan sadar, terjadipendarahan aktif pada hidung kanan, terjadi bengkak (hematome) padakepala bangian atas, terdapat lecet pada punggung tangan kanan, terdapatlecet pada punggung kaki kanan, setelah mendapatkan perawatan dariInstalasi Gawat Darurat pasien selanjutnya dipindahkan ke ruang perawatanYakud, pada tanggal sepuluh Agustus dua ribu enam belas pasien dirujuk keRumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin ;Bahwa akibat kurang hatihati terdakwa

ARMITA DEWIterhadap korban Hamrullah dengan kesimpulan Pasien dalam keadaansadar, terjadi pendarahan aktif pada hidung kanan, terjadi bengkak(hematome) pada kepala bagian atas, terdapat lecet pada punggung tangankanan, terdapat lecet pada punggung kaki kanan, setelah mendapatkanperawatan dari Instalasi Gawat Darurat pasien selanjutnya dipindahkan keruang perawatan Yakud, pada tanggal sepuluh Agustus dua ribu enam belaspasien dirujuk ke Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin ;Bahwa akibat kurang hatihati

ARMITA DEWIterhadap korban H.

ARMITA DEWIterhadap korban Hamrullah dengan hasil pemeriksaanKeadaan Umum :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN.BrbPasien datang dalam keadaan sadar ;Terjadi pendarahan aktif pada hidung kanan ;Pemeriksaan Fisik :Kepala : bengkak pada bagian kepala atas dengan diameter enam centimeter ;Anggota gerak atas kanan : lecet pada punggung tangan dengan diametersatu centi meter ;Anggota gerak bawah kanan : lecet pada punggung kaki dengan diametersatu centi meter ;Dengan Kesimpulan :Pasien

Armita Aprisa binti ArdiBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Armita Aprisa binti ArdiHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Armita Aprisa binti Ardie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan