telah memberikanketerangan, bukti dan keterangan para saksi tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama satu tahun karena terjadi pertengkaran yang disebabkanHal.9 dari 14 hal.Put.No: 0397/Pdt.G/2017/PA.Bi.Tergugat menjalin asamara

denfgan wanaita lain dan sejak tahun2015 Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sampaisekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamanya yangdisebabkan bertengkar masalah Tergugat menjalin asamara denganwanaita lain tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telah hisup berpisahsampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan

fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat menjalin asamara dengan wanaita lain dan pihakkeluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk disatukanlagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal

Cllacap, selama kemudian dan telah dikaruniai 1 anakBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak amanah uang yang dikirim lewat Tergugat digunakan untukkepentingan pribadinya, salain itu ada indikasi Tergugat menjalinhubungan asamara dengan perempuan lain sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTergugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Karangturi ,

agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak amanah uang yang dikirim lewat Tergugat digunakanuntuk kepentingan pribadinya, salain itu ada indikasi Tergugat menjalinhubungan asamara

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Telah menjalin hubungan asamara dengan wanitaidaman yang diketahui Penggugat melihat secara langsung;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering berkata kasar karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;4.3 bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 1978/Pdt.GPA.Plg

Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugattelah menjalin hubungan asamara dengan wanita idaman yang diketahuiPenggugat melihat secara langsung, ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sering berkata kasar karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugattelah menjalin hubungan asamara dengan wanita idaman lain, ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering berkata kasardan selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat,

sejak Mei 2018 rumahHalaman 4 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagji,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat sendiri telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain, sehingga ketika Tergugatmengetahui Penggugat ada menjalin hubungan asamara

belum bercerai, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak Juli 2015 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat sendiri telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain, sehingga ketika Tergugat mengetahuiHalaman 5 dari 12 halaman, Pututusan No 337/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Penggugat ada menjalin hubungan asamara

menemukan faktafakta hukum antara lain:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun danharmonis namun sejak Mei 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat sendiri telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, sehingga ketika Tergugatmengetahui Penggugat ada menjalin hubungan asamara

Bahwa sekitar bulan Desember 2012 di Desa Pabedilan Kidul KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRmendekati saksi NUR AIDAH dan perpurapura mengatakan sudah berpisah /bercerai dengan istrinya, dan mengatakan akan menikahi saksi NUR AIDAH,merasa percaya dengan perkataan terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRlalu saksi NUR AIDAH menerima terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRmenjadi kekasihnya dan menjalin hubungan asamara karena selama saksi NURAIDAH datang berkunjung kerumah terdakwa

Bahwa sekitar bulan Desember 2012 di Desa Pabedilan Kidul kecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRmendekati saksi NUR AIDAH dan perpurapura mengatakan sudahberpisah / bercerai dengan istrinya, dan mengatakan akan menikahi saksiNUR AIDAH, merasa percaya dengan perkataan terdakwa TEDDYGUNTORO bin TAMIR lalu saksi NUR AIDAH menerima terdakwaTEDDY GUNTORO bin TAMIR menjadi kekasihnya dan menjalinhubungan asamara karena selama saksi NUR AIDAH datang berkunjungkerumah terdakwa

,adalah benar saksi mengenalnya adalah milik saks yang diserahkankepada terd akwa dan bukti tranper uang dari orang tuan saksi NURAIDAHTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa TEDI GUNTORO bin TAMIR telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sekitar bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret terdakwamendekati dan menjalin hubungan asamara dengan Sdri.

Bahwa benar sekitar bulan Desember 2012 di Desa Pabedilan Kidulkecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR mendekati saksi NUR AIDAH dan perpurapura mengatakansudah berpisah / bercerai dengan istrinya, dan mengatakan akan menikahisaksi NUR AIDAH, merasa percaya dengan perkataan terdakwa TEDDYGUNTORO bin TAMIR lalu saksi NUR AIDAH menerima terdakwa19TEDDY GUNTORO bin TAMIR menjadi kekasihnya dan menjalinhubungan asamara karena selama saksi NUR AIDAH datang berkunjungkerumah

Bahwa benar sekitar bulan Desember 2012 di Desa Pabedilan Kidul kecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRmendekati saksi NUR AIDAH dan perpurapura mengatakan sudah berpisah /bercerai dengan istrinya, dan mengatakan akan menikahi saksi NUR AIDAH,merasa percaya dengan perkataan terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRlalu saksi NUR AIDAH menerima terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIRmenjadi kekasihnya dan menjalin hubungan asamara karena selama saksi NURAIDAH datang berkunjung kerumah

sekarang;e Bahwa benar juga tergugat sering bermain judi;e Bahwa tergugat mempunyai pekerjaan tetap sebagi sopir angkutan kota/antardesa;e Bahwa penggugat mempunyai pria lain yang bernama Pak PAMSIMANGIDOR yang merupakan tetangga dari penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sekitar dua tahun yang lalu dimanaanak dari Pak PAMSI MANGIDOR mengirimkan pesan melalui sms yangisinya atur akang ngana pe mama ada baganggu pa kita pe papa (ingatkan ibukamu untuk tidak menjalin hubungan asamara

Tergugat sering bermain judi sedari saksi masihkecil sampai dengan sekarang dan hasil dari permainan judi semuanyadiberikan kepada penggugat;Bahwa penggugat mempunyai pria lain yang bernama Pak PAMSIMANGIDOR yang merupakan tetangga dari penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sekitar dua tahun yang lalu dimanaanak dari Pak PAMSI MANGIDOR mengirimkan pesan melalui sms yangisinya atur akang ngana pe mama ada baganggu pa kita pe papa (ingatkan ibukamu untuk tidak menjalin hubungan asamara

Sehingga jika disimpulkan bahwapertengkaran antara penggugat dan tergugat sejak Tahun 2012 yang mengakibatkanpenggugat dan tergugat berpisah atau tidak tinggal serumah lagi sebenarnya dikarenaknperilaku penggugat yang mempunyai hubungan asamara/ hubungan gelap/berselingkuhdengan pak;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka menurut Majelis Hakimdikarenakan dalil Penggugat yang dijadikan alasan untiuk bercerai adalah tidak benardan tidak terbukti untuknya patut dan beralasan hukum gugatan penggugat

pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Terguagat karena saksisaudara/kakak kandung Penggugat, dan kakak ipar Tergugat;bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidupbersama dengan baik dan rukun dan bahkan dikaruniaia 2 (dua) oranganak;bahwa sejak tahun 2009 hubungan Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis lagi, ditandai dengan seringya terjadi perselsihandan pertengkaran antara keduanya, hal itu disebabkan oleh antaralain karena sikap Tergugat yang menjalin hubungan asamara

perceraian karenaantara suami isiri terus menerus terjadi perselsihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi bernama Saksi danSaksi, maka terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri; Bawa sejak tahun 2009 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugatyang kurang menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami sertakarena menjalin hubungan asamara

Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon;Menimbang, bahwa inti dalil Pemohon yang mendasari permohonan talaknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Juni 2010 telahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan dipicu dari adanya sikap dan perilaku Termohon yang kurang terpuji,diamana Termohon menjalin hubungan asamara

dalildalil permohonan Pemohon danpara saksi telah mendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dipicu dari adanya sikap dan perilakuTermohon yang kurang terpuji, diamana Termohon menjalin hubungan asamara

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki hubungan asamara dengan wanita lain;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2013,akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 6 tahun 9bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tidak pernahberhubungan suami isteri lagi;7.

Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Tergugatmemiliki hubungan asamara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS SETIAWAN bin MARSUKI) terhadap Penggugat (YEVIS ASAMARA HANNA binti SUJONO) ;.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selakusuami istri namun pada tahun 2019 ketentaraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena;4.1.Tergugat mempunyai hubungan asamara dengan perempuanlain/selingkuh;4.2. Tergugat pernah mengancam untuk melukai badan Penggugat;5.

namun tidak dikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Campalagiang di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selakusuami istri namun pada tahun 2019 ketentaraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan asamara

Tergugat telah hidup bersama membina rumah tangga, selama 1 tahun lebih namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Campalagiang di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa sejak tahun 2019 tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan asamara

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan : karena sejakbulan Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan asamara dengan perempuan lain bernama Yuliberasal dari Madiun dan juga masih berhubungan dengan mantanisterinya.

tua Penggugat di KelurahanSetonopande dan selama pernikahannya belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka (3),(4) dan (5) berdasarkan keterangan dari para saksi, maka patutdinyatakan telah terbukti sejak bulan Februari 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah (tidak harmonis),dikarenakan antara Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh berbagai sebab yang diantara karenaTergugat telah menjalin hubungan asamara

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugattersebut, maka fakta hukum dalam perkara ini adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah sejak tanggal 17 Mei 2010 ;e Bahwa sejak bulan Februari 2012 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah/ tidak harmonsi, dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan olehberbagai sebab yang dintaranya karena Tergugattelah menjalin hubungan asamara

Bahwa Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohonselalu membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon;b.Bahwa Termohon sering cemburu buta dan menuduh Pemohon menyjalinhubungan asamara dengan wanita lainc. Bahwa Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon danbegitu pula Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon;d. Bahwa Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon5.

nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena Termohon sering cemburu buta danmenuduh Pemohon menjalin hubungan asamara

nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut ) yang disebabkan karena Termohon sering cemburu buta danmenuduh Pemohon menjalin hubungan asamara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering cemburu buta dan menuduh Pemohonmenjalin hubungan asamara dengan wanita lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri selama 2 tahun, selama itu pulaPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;6.

1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 1996; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak bulan Juni 2014 Karena masalah termohon Yangtelah menjalin hubungan asamara

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Samarinda telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 1996; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 4 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak bulan Juni 2014 karena masalah termohon Yangtelah menjalin hubungan asamara

menasihati Pemohon supaya bersabar danberupaya Supaya rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon sehingga tetap melanjutkan prosespersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikan izinmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon sejak bulan Juni 2014 mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon yangdiketahui telah menjalin hubungan asamara

Tergugat menuding jikaPenggugat telah menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain, namuntidak terbukti.

Tergugatmenuding jika Penggugat telah menjalin hubungan asamara dengan lakilakilain, namun tidak terbukti. Tergugat juga telan mengambil sepeda motorPenggugat yang sedang dikendarai di jalan hingga Penggugat pulang ke rumahdengan berjalan kaki, terhadap pertengkaran tersebut saksi pertama Penggugatsering melihat secara langsung.

Tergugat menudingjika Penggugat telah menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain,namun tidak terbukti:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang sejakbulan Maret tahun 2021 yang lalu secara terus menerus dan telahberlangsung selama 8 (delapan) bulan, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat;5.

Tergugat menuding jikaPenggugat telah menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain, namuntidak terbukti:2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang sejakbulan Maret tahun 2021 yang lalu secara terus menerus dan telahberlangsung selama 8 (delapan) bulan, yang pergi meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat:3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

Bahwa pada tahun 2008 tanpa sepengetahuan PENGGUGAT dan keduaahli waris yaitu ASAMARA bin TAIP (alm) dan ROSLAN bin TAIP (alm)tanah pusaka atau tanah warisan tersebut di atas pada posita 1 dan posita 2telah dibagi oleh TERGUGAT RUKIAH Binti TAIP, adik PENGGUGAT nomorHim. 3 dari 11 Penetapan Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Sgu5 (lima) yang paling bungsu kepada kakak PENGGUGAT yang nomor 1(satu) kakak tertua atau sulung;4.

Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Sdr Syafarani.Yang belum terbagi kepada PENGGUGAT dan kedua orang saudaraPENGGUGAT yaitu ASAMARA Bin TAIP anak kedua dari TAIP Bin HASAN(alm) dan anak ketiga RUBIAH Binti TAIP Bin HASAN dan anak yangkeempat yang bernama ROSLAN Bin TAIP Bin HASAN harus mendapatbagian dari tanah (harta peninggalan) orangtua kami seluas + Kurang lebih3.814 m? (Panjang : 53/36,5 m2 m? Lebar : 80/90,5 m?)

Pdt.G/2020/PA.Batgmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya bahwa Penggugat mohon dijatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa sejak bulan Maret tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai pertengkaran karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan mengungkiungkit pemberiaannya serta Tergugat menjalin hubungan asamara

saksiyang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309Reglement Buiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta dipersidanganmengenai hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mengungkiungkit uang yang diberikannya kepada Penggugatserta Tergugat menjalin hubungan asamara

/2020/PA.BatgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta alat buktiyang diajukan dalam proses persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 27 Januari 2019 dan telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2019 sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mengungkiungkituang yang diberikannya kepada Penggugat serta Tergugat menjalinhubungan asamara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eli Kurniawan Purba bin Asamara Purba) dengan Pemohon II (Raiana Elmina damanik binti Mansen Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2008 di Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan

sering ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi garagara termohon selalu memcemburui pemohon denganmenuduh pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan laintanpa bukti dan alasan yang jelas ;Bahwa puncak keributan terjadi dua bulan lalu, dimana sepulang pemohondari Banjarmasin, termohon marahmarah kepada pemohon denganmenuduh pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan laintanpa bukti dan alasan yang jelas;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini pemohon tidak pernah menyjalinhubungan asamara

garagara termohon selalu memcemburui pemohon denganmenuduh pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan laintanpa bukti dan alasan yang jelas ;Bahwa puncak keributan terjadi dua bulan lalu, dimana sepulang pemohondari Banjarmasin setelah mencek keberadaan kapal yang mau dibelipemohon, termohon marahmarah kepada pemohon dengan menuduhpemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan lain tanpa buktidan alasan yang jelas;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini pemohon tidak pernah menyjalinhubungan asamara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh/menjalin hubungan asamara dengan lakilaki lain lebih dari satu orangyang pertama bernama YATMI kemudian yang kedua bernamaBambang Aryanto dan bahkan yang ketiga bernama Sutikno ;Bahwa hubungan atau perselingkuhan dengan Sutikno tersebut telahdiakui oleh Termohon sendiri, yaitu Termohon pernah diajak tidur danberhubungan badan di Hotel Viktoria Ngaran Mlese, Klaten, sebanyak2