Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2019/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terbanding/Terdakwa : YU JING
16663
  • barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengan cara atau uraian perbuatansebagai berikut: Berawalnya sekitar bulan Juni 2015, Terdakwa mewakili Sino IslandLimited (SIL) dan Merge Mining Holdings Limited (MMHL) bertemudengan Ng Xinwei dan Ashok
    MergeContinental Mining (MCM) hanya dilakukan oleh Terdakwa YU JINGsendiri; Bahwa dalam menjalankan ketiga perusahaan tersebut Terdakwameminta sejumlah uang kepada Ashok Kumar Sahoo dengan alasanbahwa dana tersebut sangat mendesak dan harus segera dikirimkanuntuk keperluan operasional PT. MESD agar dapat segera memproduksibatubara. Atas permintaan Terdakwa tersebut maka pihak MMHLmenyetujuinya dan beberapa kali mengirimkan sejumlah uang kerekening PT.
    kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagai berikut: Berawalnya sekitar bulan Juni 2015, Terdakwa mewakili Sino IslandLimited (SIL) dan Merge Mining Holdings Limited (MMHL) bertemudengan Ng Xinwei dan Ashok
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 21 Maret 2013 — 1.Jethanand Harkishindas Bhojwani,2.Moti Harkishindas Bhojwani, DKK;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Naga Permai
206136
  • NAGA PERMAT sebagai berikut : Direktur Utama : JETHANAND HARKISHINDAS BHOJWANT,; Direktur : ASHOK KUMAR H. NANWANT ; Komisaris Utama : MOTIHARKISHINDAS BHOJWANT ; Komosaris : MOHANDAS JAMNADAS BHOJWANT ; Komisaris : HIRO JBHOJWANT ; Komisaris : JAIKIRSHIN s/o H BHOJWANT ; Bahwa oleh karena adanya perubahan kepengurusan dari PT.
    Dalam RUPS ini disepakati saham perseroan yangkeseluruhannya tercatat atas nama Bapak ULRICH PETER NEU di jualkepada Para Penggugat, sehingga susunan pengurus menjadi sebagaiberikut : Tuan JETHANAND HARKISHINDAS BHOJWANI (Penggugat)sebagai Direktur Utama, Tuan ASHOK KUMAR H. NANWANT sebagaiDirektur dan Tuan ULRICH PETER NEU sebagai Direktur, sehinggaseharusnya yang akan melakukan pemanggilan kepada pemegang sahamperseroan adalah ketiga Direksi tersebut.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. SINAR SURYA SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR SURYA SAKTI, NPWP: 02.094.908.7075.000, Jenis usaha:Perdagangan Besar, tempat kedudukan di Jalan Pasar Baru Nomor 118 Lantai 4,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat 10710, dalam halini diwakili oleh: Jaswani Naresh Mohandas, pekerjaan Direktur;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Kalwani Ashok Assudamal, pekerjaanKomisaris, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 001/SSS/SK/I/2012 tanggal 16Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
Register : 16-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
SINAR
207
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 7371-LU-10052016-0131 , dari Ashok
    Sundar menjadi Ashok Sember Sundar
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Makassar kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk dibuat cacatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 140.000,- (Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
305
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Juli 2018 di Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaRusman Al Bashor, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ismail Maing sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Ashok dan Asridengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, yang dibayartunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 16 Desember 2014 — ASISH RAMESH KAPOOR MELAWAN PT ISPAT PANCA PUTERA
13436
  • Ashok Dutta selaku Direktur PT. Ispat Panca Putera yang padaintinya berisi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dari Tergugat kepadaPenggugat. (Bukti P2). Bahwa tindakan Tergugat yang memPHK Penggugat tidak disertai adanyateguran/peringatan, pemberitahuan dan alasan yang sah terlebih dahulu.Dengan demikian tidakan Tergugat merupakan PHK sepihak dan tidaksesuai prosedur yang benar karena telah bertentangan dengan KetentuanPoint ke13 (jo) Point ke22 Perjanjian Kerja tertanggal 19 Maret 2014..
    Ashok Dutta selaku Direktur PT IspatPanca Putera yang pada intinya berisi Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dari Tergugat kepada Penggugat;b. Angka 7:Bahwa tindakan Tergugat yang memPHK Penggugat tidak disertaiadanya teguran/peringatan, pemberitahuan dan alasan yang sahterlebin dahulu. Dengan demikian tindakan TERGUGAT merupakanPHK sepihak dan tidak sesuai prosedur yang benar karena telahbertentangan dengan Ketentuan Point ke13 (jo) Point ke22Perjanjian Kerja tertanggal 19 Maret 2014;c.
    Ashok Dutta selakuDirektur kepada Penggugat atas pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat, yaitu. menggunakan fasilitas mobil perusahaan untukkepentingan pribadi tanpa ijin dan sepengetahuan Tergugat, padahalPenggugat sudah memiliki kendaraan (mobil) pribadi.
    Ashok Dutta selaku Direktur PT Ispat Panca Putera yang pada intinyaberisi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dari Tergugat kepada Penggugat.1. b.
Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1485/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2018 — Titin Suciatin
678
  • TITIN SUCIATIN yang ditanda tangani Saksi ASHOK HOTCHAND (direktur PT. Indopar Dananika), 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari PT. Indopar Dananika yang menerangkan telah mentransfer uang ke rekening BCA dengan No. rekening 4680106059 an.
    Indopar Dananika yang menerangkantelah mentransfer uang ke rekening BCA dengan No. rekening 4680106059 an.TITIN SUCIATIN yang ditanda tangani Saksi ASHOK HOTCHAND (direktur PT.Indopar Dananika), 1 (Satu) lembar Surat Pemyataan dari PT. Indopar Dananikayang menerangkan telah mentransfer uang ke rekening BCA dengan No.rekening 4680106059 an.
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 14 April 2016 — ZAMZAMI , S.Sos
5335
  • Cheque Jumlah dana1 5 Juli 2012 OVB 2430209208 Depo 1 Bin Ashok10004601 500.000.000,Kumar2 15 Juli 2012 OVB Ashok Kumar 10004602 500.000.000,3 19 Juli 2012 ~ Tarik tunai by Indra Yasirsah 10004608 2.500.000,4 19 Juli2012 ~~ Tarik tunai cekdi Cinere by Pak Djati 10004604 22.500.000,5 20 Juli 2012 = Tarik Tunai di ccg by Supardi 10004610 20.500.000,6 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004607 400.000.000,7 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004606 400.000.000, Bahwa terdakwa telah menikmati uang hasil
    DKI1 5 Juli 2012 OVB 2430209208 Depo 1 Blin Ashok10004601 500.000.000,Kumar2 15 Juli 2012 =OVB Ashok Kumar 10004602 500.000.000,3 19 Juli 2012 ~ Tarik tunai by Indra Yasirsah 10004608 2.500.000,4 19 Juli 2012 ~=Tarik tunai cekdi Cinere by Pak Djati 10004604 22.500.000,5 20 Juli 2012 ~= Tarik Tunai di ccg by Supardi 10004610 20.500.000,6 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004607 400.000.000,7 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004606 400.000.000, Bahwa terdakwa telah menikmati uang hasil kejahatan
    ASHOK KUMAR, sehinggasaldo harus mencukupi pada saat cek tersebut dicairkan. Adapun danatersebut berasal dari dana yang dikirim oleh sdr. BUDI SUSANTO yangseharusnya untuk pembayaran peralihan kredit apartemen. Bahwa perincian penggunaan dana dari saksi BUDI SUSANTO yang transferke rekening terdakwa dan oleh terdakwa ditransfer ke rekening bank Megadengan nomor rekening Bank Mega No.rek : 11200010000454 an. DEDESUSIYANI adalah sebagai berikut : 22e nce noooNo. Tg Transaksi Keluar No.
    Cheque Jumlah dana1 5 Juli 2012 OVB 2430209208 Depo 1 Blin Ashok10004601 500.000.000,Kumar2 15 Juli 2012 ==OVB Ashok Kumar 10004602 500.000.000,3 19 Juli 2012 Tarik tunai by Indra Yasirsah 10004608 2.500.000,4 19 Juli 2012 Tarik tunai cek di Cinere by Pak Djati 10004604 22.500.000,5 20 Juli 2012 ~ Tarik Tunai di ccg by Supardi 10004610 20.500.000,6 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004607 400.000.000, 26 Juli 2012 RTGS ke Bumi Putera 10004606 400.000.000, Bahwa terdakwa telah menikmati uang hasil
Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT/2021
Tanggal 8 April 2021 — TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI VS INDRADEVI CHATURMAL VASWANI;
8233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak berhak menempati apartementsertifikat hak bangunan milik Ashok Alimchan Chainani yang terletak diMitra Apartment Sunter Boulevard Mitra Sunter Lantai 7 Room 707,Halaman 4 dari 12 hal.Put. Nomor 657 K/Pdt/2021Jalan Yos Sudarso, RT 09/RW 11, Sunter Jaya, Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 14350;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang ataspenempatan apartement a quo sebesar:a.
Register : 04-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2022 — Pembanding/Tergugat I : VIJAYANTI SOBHRAJ SHROFF
Terbanding/Penggugat : PADMA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASHOK
Terbanding/Turut Tergugat II : AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr. RANTI FAUZA MAYANA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : HARESH SHOBRAZ
5828
  • Pembanding/Tergugat I : VIJAYANTI SOBHRAJ SHROFF
    Terbanding/Penggugat : PADMA
    Terbanding/Turut Tergugat I : ASHOK
    Terbanding/Turut Tergugat II : AISYAH
    Terbanding/Turut Tergugat III : Dr. RANTI FAUZA MAYANA
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bandung
    Turut Terbanding/Tergugat II : HARESH SHOBRAZ
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2015 — RIDWAN MELAWAN PT. KALTIM PRIMA COAL
6128
  • KPC datang ke gedung M1 denganmaksud menghadap Bpk Ashok Mitra akan tetapi Bok Ashok Mitra tidakberada diruang kerjanya, dan Penggugat Rekonvensi bersama Sadr.Jamaluddin menghadap Bpk. Endang Ruchijat selaku CEO PT. KaltimPrima Coal diruangan kerjanya, dalam pertemuan tersebut, Penggugat15.16.17.Rekonvensi membicarakan dan mempertanyakan apakah pengajuanperalinan penyedia makan/pack meal untuk divisi MOD dari PT.
    ISS keKoperasi Karyawan KPC (K3PC) telah disetujui oleh Bpk Ashok Mitra,dan pada kesempatan itu Bok. Endang Ruchijat menyampaikan akanmengupayakan agar pengajuan peralihan penyedia makan dapatdisetujui oleh Bpk. Ashok Mitra.Bahwa pada tanggal 20 November 2014, sekitar jam 07.30 Wita,Penggugat Rekonvensi sebagai Ketua dan Sdr. Jamaluddin sebagaiPengurus PUK SPKEP SPSI PT. KPC datang ke gedung M1 denganmaksud untuk menghadap Bpk. Endang Ruchijat selaku CEO PT.Kaltim Prima Coal akan tetapi Bok.
    KPC datang ke gedung M1 denganmaksud menghadap Bpk Ashok Mitra akan tetapi Bok Ashok Mitra tidakberada diruang kerjanya, dan Penggugat Rekonvensi bersama Sadr.Jamaluddin menghadap Bpk. Endang Ruchijat selaku CEO PT. KaltimPrima Coal diruangan kerjanya, dalam pertemuan tersebut, PenggugatRekonvensi membicarakan dan mempertanyakan apakah pengajuanperalinan penyedia makan/pack meal untuk divisi MOD dari PT.
    ISS kePage 101 of 12220.21.22.Koperasi Karyawan KPC (K3PC) telah disetujui oleh Bok Ashok Mitra,dan pada kesempatan itu Bok. Endang Ruchijat menyampaikan akanmengupayakan agar pengajuan peralihan penyedia makan dapatdisetujui oleh Bpk. Ashok Mitra.Bahwa pada tanggal 20 November 2014, sekitar jam 07.30 Wita,Penggugat Rekonvensi sebagai Ketua dan Sdr. Jamaluddin sebagaiPengurus PUK SPKEP SPSI PT. KPC datang ke gedung M1 denganmaksud untuk menghadap Bpk.
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 26 Februari 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
882411
  • Sebelah Timur : Jalan Malioboro Sebelah Selatan : Tanah Milik Ashok separo bagian Toko Warna Warni.Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnya,Sertifikat Hak Milik No.12, seluas 650 M2, atas nama Ny. Hj. DardiriyahMulyoprawito, terletak di JI. Malioboro No. 39, Kel.
    Sebelah Timur : Jalan Malioboro Sebelah Selatan: Tanah Milik Ashok separo bagian Toko Warna Warni.Dikuasal oleh Tergugat Il Konpensi / Penggugat Rekonpensi, disewakankepada pihak ke III dengan perjanjian sewa bulanan;Satu bidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnya,Sertifikat Hak Milik No.12, seluas 650 M2, atas nama Ny. Hj. DardiriyahMulyoprawito, terletak di JI. Malioboro No. 39, Kel.
    Gedongtengen, Yogyakarta (Ssekarangdipakai separo bagian Toko Warna Warni, dahulu dikenal dengan separo bagianToko Koh Noor), dengan batasbatas, sebelah barat, jalan kampung, sebelah utara,tanah dipakai Toko Trions Galery Sertifikat Hak Milik No. 218/smd, sebelah timur,jalan Malioboro, sebelah selatan, tanah milik Ashok separo bagian Toko WarnaWarni; ternyata Penggugat Rekonpensi juga tidak menunjukkan surat bukti sertifikatHak Milik No. 01071 luas 226 M2 tersebut di atas, walaupun dalam pemeriksaansetempat
Register : 01-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN KUDUS Nomor 35 / Pdt. G / 2011 / PN. Kds.
Tanggal 3 Nopember 2011 — A L F I A H vs KEPALA DESA DEMANGAN Kecamatan Kota Kabupaten Kudus
7815
  • II luas + 390 M2tertulis atas nama ABDUL KODIR ALFIJAH; Bahwa keterangan saksi Budi Setiawan, Ashok, Amhal Arsad,pada intinya menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milikH Rifan orang tua Penggugat sejak 9 September 1929;Menimbang, bahwa dipihak lain bukti surat tanda T1, T2 yangdiajukan dipersidangan, telah pula disesuaikan dengan aslinya oleh karenaitu dapat pula dijadikan bukti surat yang sah dan dapat ditarik suatu datasebagai berikut : Bahwa tanah yasan yang terletak di Desa Demangan KotaKudus
Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR
189108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ashok Dutta selaku Direktur PT. Ispat Panca Putera yang pada intinyaberisi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat kepada Penggugat(bukti P3);Bahwa tindakan Tergugat memPHK Penggugat melalui email tidak berdasarhukum karena telah bertentangan dengan ketentuan poin ke13 (jo) poin ke22Perjanjian Kerja tertanggal 19 Maret 2014 serta Pasal 161 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.
    Ashok Duttakepada Termohon Kasasi semula Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah memberikan keleluasaan untuk mengatur dan mengelolakinerja produksi agar berjalan dengan baik, karena Termohon Kasasisemula Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah wakil resmi darimanajemen dan setiap hari harus ada di dalam lingkungan perusahaanIspat Panca Putera, berbeda jauh dengan Mr. Ashok Dutta yang seharihari ada di Bekasi, Jawa Barat.
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
9626
  • Bahwa saksi kenal dengan Ashok Jawaharnal Lalwani selaku Direktur PT.Graha Healt Care Indonesia. Bahwa Ashok Jawaharnal Lalwani adalah saudara ipar dengan saksi. Bahwa saksi tidak kenal dengan CV. Cahaya. Bahwa saksi tidak kenal dengan Johan Tancho, Tono Alias Asia dan dr.Rusman Lubis. Bahwa terdakwa Johan Winata ada melakukan pemesanan untuk pembelianalat kesehatan yang ditujukan kepada PT.
    Graha Health Care Indonesia.Bahwa bulan September 2012, Ashok Jawaharnal Lalwani melakukanpemesanan alat kesehatan berupa 3 (tiga) unit Refrigerator CebtrifugeMSP4650Rplus Merk Presvac dari Argentina dengan menggunakan namaPT. Sunrise Intermedika Indo. Bahwa Ashok Jawaharnal Lalwani membuat Letter Of Credit (LC) untukmelakukan pembayaran. Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pemesanan dan pembelian alatkesehatan tersebut, dan saksi tidak tahu Bank mana yang digunakan untukpembayaran tersebut.
    LALWANI selaku Direktur PT.GRAHA HEALTH CAREINDONESIA.Surat penunjukan No.1001/SP/SIVII/2011, tanggal 03 maret 2011 yang ditandatangani oleh SUSANTO selaku Direktur PT.GSUNRISE INTERMEDICA INDO.Surat penunjukan No.1009/SP/GHCI//2012, tanggal 09 Januari 2012 yang ditandaoleh ASHOK J.
    Surat penunjukan No.1001/SP/GHCI/IIV2011, tanggal 03 maret 2011 yangditanda tangani oleh ASHOK J. LALWAWNI selaku Direktur PT.GRAHAHEALTH CARE INDONESIA.2. Surat penunjukan No.1001/SP/SIVIIV2011, tanggal 03 maret 2011 yangditanda tangani oleh SUSANTO selaku Direktur PT.SUNRISEINTERMEDICA INDO.3. Surat penunjukan No.1009/SP/GHCVV2012, tanggal 09 Januari 2012 yangditanda oleh ASHOK J. LALWANI selaku Direktur PT.Graha Health CareIndonesia.4.
    Surat penunjukan No.1001/SP/GHCIII/2011, tanggal 03 maret 2011 yangditanda tangani oleh ASHOK J. LALWANI selaku Direktur PT.GRAHAHEALTH CARE INDONESIA.2. Surat penunjukan No.1001/SP/SIVIIV2011, tanggal 03 maret 2011 yangditanda tangani oleh SUSANTO = selaku Direktur PT.SUNRISEINTERMEDICA INDO.3. Surat penunjukan No.1009/SP/GHCI//2012, tanggal 09 Januari 2012 yangditanda oleh ASHOK J. LALWANI selaku Direktur PT.Graha Health CareIndonesia.4.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Mei 2012 — PURWANTA Bin SARDI MARDIYONO
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa diperkuat dengan adanya putusan yang memerintahkanagar Terdakwa menjalani rehabilitasi yaitu perkara No.290/PID.B/2009/PN.JKT.UT, dengan Terdakwa Herman Iswara, Perkara No.1776/PID.B/2009/PN.JKT.Pst, dengan Terdakwa Ashok Punjabi, Perkara No.510/PID.B/2010/PN.JU, dengan Terdakwa warga negara Korea Mr. Youn WonKeun, dan perkara No. 511/PID.B/2010/PN.JU, dengan Terdakwa warga negaraKorea Mr.
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PID/2014/PT. DKI
Tanggal 22 September 2014 — IR. ASTRID GAYATRI R.S.
160113
  • Kerekening Bank BCA atas namaFae Eng Alias Lestari (DPO) nomor 3403549050 sebesar Rp. 4,310,917,000..Kerekening atas nama Ashok Hotchan (DPO) pada Bank Mandiri nomor1030005817051 sebesar Rp.3,928,165,000, dan kerekening Bank BCA atasnama saksi Robin nomor 6020133081 sebesar Rp.446,088,000, dan oleh saksiRobin uang tersebut digunakan untuk pembayaran traveling ke Vietnam danBangkok, juga untuk biaya Euegene Yew (DPO) ke Jakarta yang meliputi biayapenginapan hotel, makan dan minum ;e Pada bulan April
    Kerekening atas nama Ashok Hotchan (DPO) padaBank Mandiri nomor 1030005817051 sebesar Rp. 3,928,165,000, dankerekening Bank BCA atas saksi nama Robin nomor 6020133081sebesar Rp. 446,088,000,, dan oleh saksi Robin uang tersebutdigunakan untuk pembayaran traveling ke Vietnam dan Bangkok, jugauntuk biaya Euegene Yew (DPQ) ke Jakarta yang meliputi biayapenginapan hotel, makan dan minum ;e Pada bulan April 2013 ada pengumuman di website standar morganbahwa deviden tidak keluar dan ditunda sampai bulan
    Kerekeningatas nama Ashok Hotchan (DPO) pada Bank Mandiri nomor 1030005817051sebesar Rp.3,928,165,000, dan kerekening Bank BCA atas nama saksi Robinnomor 6020133081 sebesar Rp.446,088,000,, dan oleh saksi Robin uang tersebutdigunakan untuk pembayaran traveling ke Vietnam dan Bangkok, juga untuk biayaEuegene Yew (DPO) ke Jakarta yang meliputi biaya penginapan hotel, makan danPada tanggal 30 Januari 2012 Terdakwa membeli apartemen The PakubuwonoHouse 2 (dua) unit yaitu R10G dan N atas nama Saksi Cindia
    Kerekening Bank BCA atas nama Fae Eng Alias Lestari(DPO) nomor 3403549050 sebesar Rp.4,310,917,000, Kerekening atasnama Ashok Hotchan (DPO) pada Bank Mandiri nomor 1030005817051sebesar Rp.3,928,165,000, dan kerekening Bank BCA atas nama saksiRobin nomor 6020133081 sebesar Rp.446,088,000, dan oleh saksi Robinuang tersebut digunakan untuk pembayaran traveling ke Vietnam danBangkok, juga untuk biaya Euegene Yew (DPO) ke Jakarta yang meliputibiaya penginapan hotel, makan dan minum ;e Pada tanggal 30
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 388/PDT/2013/PT-MDN
BANK SUMUT X JULIANI
2714
  • telah memasang hak tanggungan terhadap obyek yang akandilelang tersebut sehingga diterbitkannya sertifikat hak tanggungan tanggal 16Februari 2009, dengan demikian terbitnya sertifikat hak tanggungan peringkatsatu telah lebih dahulu dari pelaksanaan sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Agama Lubuk Pakam ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat I/Terbanding dengan buktiT.I1 berupa persetujuan membuka kredit tanggal 24 Oktober 2008 dan buktiT.I3 berupa persetujuan membuka kredit tanggal 15 Mei 2009 Ashok
Register : 14-08-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 48245/PP/M.X/15/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12464
  • ampncocoanar Macy =oO>SuscasceuscsscNMNow~s koe AZAodeNOMRDOTOOTO ONSsyaononalou Mandiri Cab.BSemn+t Be NCCAA a ew AvorsgnmaceAou sho aeZokB.. nnranacocoorantr S = SEM ANHKRCADMANAMOOAKB Se wmeTsSaAsM BS eM Oo >wWo santTy(Juralalikfo5ySsMuoms GoaeZodsERDANADADTDONNE SS a ysennengSusuwanae SanNous oe ZokB..nnnaconnrnoskt swan Eo srnAaga SATE on ong ae aeH FawSs=asSn3s=aoO~CS~eC7Ssaa)Sononal AoOnx8 suen8 20MeiNOoOWN taonon=osaohons nk aeySnsS258 os ose acewf& awMise mrsHMAZosdwOooo MeiNoocadvA s=Miore nse ashok
Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — RIDWAN VS PT KALTIM PRIMA COAL
5039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 November 2014, sekitar jam 07.15 WITA, PenggugatRekonvensi sebagai Ketua dan saudara Jamaluddin sebagai Pengurus PUKSPKEP SPSI PT KPC datang ke gedung M1 dengan maksud menghadapbapak Ashok Mitra akan tetapi bapak Ashok Mitra tidak berada diruangkerjanya, dan Penggugat Rekonvensi bersama saudara Jamaluddinmenghadap bapak Endang Ruchijat selaku CEO PT Kaltim Prima Coaldiruangan kerjanya, dalam pertemuan tersebut, Penggugat Rekonvensimembicarakan dan mempertanyakan apakah pengajuan
    peralihan penyediamakan/pack meal untuk divisi MOD dari PT ISS ke Koperasi Karyawan KPC(K3PC) telah disetujui oleh bapak Ashok Mitra, dan pada kesempatan itubapak Endang Ruchijat menyampaikan akan mengupayakan agar pengajuanperalihan penyedia makan dapat disetujui oleh bapak Ashok Mitra;15.Bahwa pada tanggal 20 November 2014, sekitar jam 07.30 WITA,Penggugat Rekonvensi sebagai Ketua dan saudara Jamaluddin sebagaiPengurus PUK SPKEP SPSI PT KPC datang ke gedung M1 dengan maksuduntuk menghadap bapak